лучший зум на сапог?

Всего 34 сообщ. | Показаны 21 - 34
Re[Улдыс]:
Цитата:
от: Улдыс
и чтоб пизаж и чтоб портрет и чтоб жанр и чтоб басом пела :)

EF28-300/3.5-5.6 L IS USM. Самая цниверсальная линза у Canon. По качеству, конечно, один сплошной компромисс, но вы же про универсальность спрашиваете...
Цитата:
от: Улдыс
ЗЫ раньше хвалили 24-70, теперь о нём забыли и ругают но покупают 24-105(тёмный жутко)

24-70 за то время, что он производится, хуже не стал в любом случае. Ругают его, как правило, те, кто не снимает репортаж, либо мало пользуется открытыми диафрагмами и потому слабо представлет, как на f/2.8 получить резкость там, где она нужна.

А вообще, для пейзаж/портрет/жанр присмотритесь к EF17-40. Если f/4 - темно, значит 16-35 II...
Re[Voigtlander]:
Цитата:
от: Voigtlander

+1,
нет даже я бы сказал +2 ))))




http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=957235&author_id=41970&sort=date&page=1&next_photo_id=959577&prev_photo_id=956017
тамрон 18-250
Re[Роман Зубко]:
EF28-300/3.5-5.6 L IS USM Этот не лучший. Этот самый удобный и универсальный. А самый лучший тут, на фото
Re[ОЛЕГатор]:
Цитата:
от: ОЛЕГатор
тамрон 18-250


тоже неплох, согласен))))
Re[AufGang]:
Цитата:
от: AufGang
Мир-1 скрещщеный с китом мля, ШЫДЕВР


не, изврат :)
Re[Роман Зубко]:
[quote=Роман Зубко
А вообще, для пейзаж/портрет/жанр присмотритесь к EF17-40. Если f/4 - темно, значит 16-35 II...[/quote]

не, тёмно...16-35 нет, есть сигма 12-24
Re[DOKMARTIN]:
Цитата:
от: DOKMARTIN
А самый лучший тут, на фото

Я так понял - товарисчь кого-то бьёт им по балде? :D
Re[Michael Wittmann]:
да, трое хотят одну деффку, а не вкурсе ещё что эт трансвестит...
Re[Улдыс]:
А кто знает где можно купить Carl Zeiss 28-85/3.3-4
Re[Улдыс]:
Na sistemu CANON ia bi posovetoval
1. CANON EF 28-70 L 2.8 USM
2. TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 LD IF
CANON EF 28-70 L 2.8 USM ...predshestvennik ..po rezche i kartinka po krasivshe chem u 24-70 ili 24-105
ili TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8....tak zhe kak EF 28-70 L 2.8 pozvoliaet effektivno rabotat imenno na F/2.8 i daet prilichnuiu rezkost na f/2.8 f/4.5 f/5.6.....do f/16 ne difrakciruiet i tot i drugoi.
iz televikov
1. CANON EF 70-200 L 2.8 USM ..bez Staba ochen karasiva kartinka na otkritix diafragmax f/2.8 rabochaia s otlichnim Bokeh i na f/2.8 i na f/4.5
na moi vzgliad v diapazone 135mm-150mm na dirke f/4 shikarno.
2. CANON EF 70-200 L 4 USM IS so stabom ... tozhe ochen ochen xorosh...rezkost otmennaia uzhe na f/4 i kakritka krasivaia
Ia na NIKONE...no CANON nravitsa tozhe ....Moe mnenie tut ne vazhno, no ia na CANON drugie ZUMI ne rassmatrival bi
Dorogoi ULDIS vam moi soveti vriad li nuzhni.

http://www.pbase.com/image/89639292
http://www.pbase.com/zey/image/77553437

http://www.pbase.com/zey/image/77547837

Re[Роман Зубко]:
Цитата:
от: Роман Зубко
...
А вообще, для пейзаж/портрет/жанр присмотритесь к EF17-40. Если f/4 - ......

он меня на выставке очень спас - там не развернуться, не отойти. :(
Re[Улдыс]:
Цитата:
от: Улдыс
да, трое хотят одну деффку, а не вкурсе ещё что эт трансвестит...

хихик :D
Re[Voigtlander]:
Voigtlander писал(а):

+1,
нет даже я бы сказал +2 ))))


+3
Re[Улдыс]:
....думаю, что 24-70....с прошлого лета не пользовал его...однако огорил он меня мылом и промахами АФ на 350D....но тут попробовал его на 40D...все безупречно....отличный объектив для любой съемки...то бишь..."штатник"
...тяжелый тока ссабака...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.