Лучший зум к Nikon D40 в пределах 600$

Вряд ли эти лучше кита.
Может, Тамрон 17-50 или Токина 16-50.

Цитата:

от: VEGA
Вряд ли эти лучше кита.
Может, Тамрон 17-50 или Токина 16-50.

их на D40 руками фокусировать придется...

в общем-то, если с точки зрения "картинки" - то лучший вариант, видимо - Af-S 24-85/3.5-4.5

остальные варианты на D40 или не сильно отличаются по смыслу от китового, или сильно дороже...

ну если только 18-135 потому что диапазон фокусных существенно расширяется.

Nikkor 18-70 или 18-135. Первый чуть лучше, второй сильно длиннее.

18-135

тоже стоит такой выбор . скланяюс к 18-135 .

Лучше вот:
http://www.e-portal.com.ua/Tokina_AF_12-24mm_f-4_0-info.html
У ваших друзей точно такого ширика не будет - значит сумеете удивить видами-пейзажами или репортажными панорамами, а также при съемках "в упор"!
Для квартирных гулянок тоже "самое то", а для портретов зум не обязателен.
Телезум есть у всякой мыльницы и видеокамеры - никого не удивишь!

Цитата:

от: niklens
Лучше вот:
У ваших друзей точно такого ширика не будет

скажи мне, кто твой друг...

У токины 12-24 тоже автофокуса не будет, как и у Тамронов.
Так что оставайтесь с китом, или копите на 17-55, 28-70, 24-70, которые f2,8 и в пределах $2000.
А те, что до $600, - деньги на ветер, не лучше кита, который не так уж и плох.

к 24-70, ешшо 14-24 есть)

Автор темы! Тут Сигмо выпустила HSM версии 18-50/2.8 EX и 50-200 (емнип) специально для D40|D40x. Можете их попробовать.

Вот тут валшеппный сайтег Сигмы подсказывает, что еще и 17-70 есть с HSM

Так что покупайте! БОЛЬШЕ СИГМЫ! БУГАГА! (5 минут демонического смеху)

17-70, если повезет оч неплохой объектив, лучше всяких китов...

А кит чем не устраивает?
возьмите к нему 55-200 vr

копи на Сигму 18-200 со стабом (OS то есть).
Это оправдфвается

Цитата:

от: VEGA
У токины 12-24 тоже автофокуса не будет, как и у Тамронов...

А в спецификациях к нему пишут, что там уже есть встроенный мотор, ибо это один из новейших кропнутых объективов и потому АФ там работать должон! :?

Цитата:

от: niklens
А в спецификациях к нему пишут, что там уже есть встроенный мотор, ибо это один из новейших кропнутых объективов и потому АФ там работать должон! :?

Неа.


http://www.tokinalens.com/products/tokina/afl-00.html

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tokina_1224_4_nikon/index.htm

Ну вот... развели на просторах рунета...

Цитата:

от: niklens
Ну вот... развели на просторах рунета...

(занудно бубнит) Русские источнеги - или бред, или кривой перевод, или афанас.ру

Тут темка была про углы обзора в спеках Сигмовских зумов - долгое курение оригинального сайта показало, что там эффективные углы обзора (FOV) указаны для Sigma системы, т.е. кропа 1.7, а русский сайт гордо вещал, что все для APS. А у народа плавился моск.

А ежели добавить сотку и найти Nikkor AF-S 18-200 VR?
Это так , к примеру....

[quot]А кит чем не устраивает?
возьмите к нему 55-200 vr [/quot]
+1!!!

18-70 можно взять, но шутки ради и только потому что стоит он с рук 5 тыщ. у меня такой есть чисто как что-то универсальное. ничем не лучше 18-55, который у вас и так есть. разве только выглядит солидней

18-135 еще хуже вариант. на фокусных 18-55 он более мыльный чем ваш 18-55, сильнее виньетирование (края темные). если вам надо 55мм и выше - берите просто вторым стеклом недорогой 55-200 с VR и радуйтесь жизни!

токина 12-24 вам не подходит
для пейзажей подходит никон 12-24 (1000USD с рук) или sigma 10-20 (500USD в инет магазах). с сигмы на 10мм и F8 получается весьма достойная картинка, особо если в raw фигачить с правкой ХА когда это критично

так что МЕНЯТЬ кит вам не надо, надо его ДОПОЛНИТЬ телевиком и шириком. это более правильная тактика

Автор, всё намнго прощще.. ;)
Да лохонулись с этим обрезком, да проблемы с полностию согласоваными стёклами.
Дык "барохолку" никто не отменял ! Туды его !!! И в замен берём чёнить из D50/70s/80/200 по вкусу-возможностям.. ;) И под это ужо чёнить из стёкл неспеша выбераем..