Лучший телевик для авиашоу на Nikon

Вот хочу подобрать телевик для съемки авиашоу, но когда стал изучать ассортимент зашел в полный тупик оказалось что у Никона просто нет таких объективов, к примеру, аналог Canon 100-400L IS USM
Может, кто подскажет, есть ли какие-нибудь аналоги под никоновскою систему

Никкор АФ-С 200-400/4 ВР чем не устраивает?

Цитата:

от: migellius
у Никона просто нет таких объективов, к примеру, аналог Canon 100-400L IS USM

http://www.foto.ru/nikon_af_vr_80-400mm_f_4.5-5.6d_ed.html - чем не аналог? а указанный выше 200-400 -супер стекло и цена соответственно не низкая...вот у него как раз нет аналогов у Canon.

Ценой!!! и 200мм слишком много очень не удобно. Самый отимальный вариант 80-400 или 100-400
у Никона Есть 80-400 но у него нет моторчика по этому медленный АФ что очень критично.

Ближайший аналог, видимо, родной 80-400mm f/4.5-5.6D ED AF

Цитата:

от: migellius

у Никона Есть 80-400 но у него нет моторчика по этому медленный АФ что очень критично.

Думаю, это не так страшно, я снимал авиашоу на EF 75-300 (бюджетная гадость за ~$200), который тоже скоростью не блещет, и было вполне приемлемо.

Если деньги -вопрос, то тогда лучше сигму брать. Помнится давеча здесь Серж один такой трамбон восхвалял

Авообще, при чём здесь тогда "лучший"?

Как споттер со стажем, требую внести ясность. Какое именно авиашоу? И какой бюджет?

К сведению Nikon 200-400 стоит почти 180000т.р и по фокусным он не подходит какя бы у него картинка не была. А я хочу уложыться тысяч 40000-45000

Цитата:

от: Mu3aHTPOn
Как споттер со стажем, требую внести ясность. Какое именно авиашоу?

+1
Автор, озвучьте, какое авиашоу собираетсь снимать? А то может быть получится, что и не стоит деньги тратить.

Лучший это знчит соотношение Удобство,качество объектива,цена, качество картинки

Цитата:

от: migellius
Удобство,качество объектива,цена, качество картинки

Вроде вот этот соответствует названным критериям:

http://www.foto.ru/sigma_af_120-400_mm_f_4.5-5.6_apo_dg_os_hsm_dlya_nikon.html?from=club_camera_prod

если МАКС, Ле Буржо, Фарнборо - надо не 1 линзу.
конкретно на прошлом МАКСе видел японца - у него 3 Д2Х, на них 70-200+1,4, 200-400+1,4 и 500 или 600 с 1,7, плюс 100% ещё оптика для сьемки статики и сверхширик для кокпита.

45р можно потратить на новый 70-300 афс и вр, оставшиеся 20-25р пустить на что-нибудь полезное.
В любом случае шустрости 80-400 хватит почти на все, если не снимать на МАКСе против солнца пилотаж на Як-52;)

70-300 юзабельнее той сигмы. 70 против 120 существеннее чем 300 против 400, плюс пошустрее и вр.
Плюс что 300 что 400 - один фиг мало.

Цитата:

от: Mu3aHTPOn
плюс пошустрее и вр.

эта Сигма как раз-таки шустрая (правда, проверял на Кэноне...) и оченно эффективный стаб.

[УДАЛЕНО]

Есть у меня в галерее серия фото с МАКС 2007 Я брал у знакомого Sigma 100-300f4 камера у меня тогда была Nikon d50 вот тогда 300мм не всегда хватало а потребности в более широком угле чем 100мм вобще не возникало вот и определил для себя эти рамки 80-400 или 100-400

Цитата:

от: migellius
Ценой!!! и 200мм слишком много очень не удобно. Самый отимальный вариант 80-400 или 100-400
у Никона Есть 80-400 но у него нет моторчика по этому медленный АФ что очень критично.

Если камера D700 то совсем не критично, очень даже шустро работает

Цитата:

от: Mu3aHTPOn

конкретно на прошлом МАКСе видел японца - у него 3 Д2Х, на них 70-200+1,4, 200-400+1,4 и 500 или 600 с 1,7, плюс 100% ещё оптика для сьемки статики и сверхширик для кокпита.

Позвольте конкретно полюбопытствовать, а "+1,4" и "1,7" это что такое есть?
"плюс 100%" чего?