Лучший ширик 35мм формата

Широкий диапазон у меня прикрыт, посему время позволяеи методично поискат максимально близкий к идеалу ширик в диапазоне 20-24мм, желательно пошире (21 ;) ), но, если на 24мм будет лучше, буду искать его.
другие требования:
- должен вставать на ЕОС - ему удовлетворяют практически все системы (контакс-цейс, лейка, зуйко-ОМ, пентакс, никон, М42....) - тушку к нему также доберу потом
- минимальные искажения
- хороший рисунок и общ оптическое кач (в т.ч. зайцестойкость), разрешение - 3 кэноновских на 24 не катят
- большая светосила не критична
Итак - основной претендент - дистагон 21/2.8. Есть некая тяга к легендарному 21/2.0 от зуйка (имеется ОМ-система, интригует открытая дыра). Хуже знаю Леку, там наверняка есть конкурент - подскажите, куда глядеть.
Думаю, что вряд ли кто-то сможет вмешаться в эту тройку, может быть какой-то 24?
Есть никоновский 24/2 - думаю, средненько.

Canon TS 24/3.5 - замечательный ширик.
У Nikon 18/3.5 AiS - лучше него не встречал. Жалею, что продал - только ради него имело смысл оставить тушку Nikon.
DISTAGON F2.8/25MM - очень достойный объектив.
Вот, пожалуй и все (из того, что лично использую).

Цитата:

от: Александр Бакшеев
Canon TS 24/3.5 - замечательный ширик.

да, у него ровное разрешение по всему полю, но вот рисунок и... (см ниже про Никон)
Цитата:

от: Александр Бакшеев
У Nikon 18/3.5 AiS - лучше него не встречал. Жалею, что продал - только ради него имело смысл оставить тушку Nikon.

А как у него с искажениями? Все же угол велик. Таньше такие фишаи делали. Далее, по резкозти охотно верю, что звенит, а вот по рисунку, микроконтрасту, и, может быть, цветопередаче, думаю, с цейсом ему не таягаться.
Цитата:

от: Александр Бакшеев

DISTAGON F2.8/25MM - очень достойный объектив.
Вот, пожалуй и все (из того, что лично использую).

думаю, что дистагон 21 будет того же уровня, 25 - уже широковато.

Результат поиска по Лейке:
есть эльмарит 19/2.8 по цене в р-не 2000 бу. уверен, что линза прекрасная, но не уверен стоит ли за нее переплачиввать вдвое по ср с дистагоном. бюджет все же не безграничный: ориентировался на 1000 +- 200-300 за бу, чтобы сподвигнуться на 2000, нужны очень вески5е аргументы.

Шо-то дёшево у вас дистагоны. Я все чаще вижу суммы существенно за тыщу.
Я-то вообще за дистагон :)

AF Nikkor 14/2.8D ED

AF Nikkor 18/2.8D

AF Nikkor 20/2.8D

цены на дистагоны дал по проскакивающим на забугорных - косарь с небольшим в хорошем или отл. сост.
никонианцы пытаются взять количеством...

Цитата:

от: artemapei
Цитата:

от:Александр Бакшеев
Canon TS 24/3.5 - замечательный ширик.

да, у него ровное разрешение по всему полю, но вот рисунок и... (см ниже про Никон)
Цитата:

от: Александр Бакшеев
У Nikon 18/3.5 AiS - лучше него не встречал. Жалею, что продал - только ради него имело смысл оставить тушку Nikon.

А как у него с искажениями? Все же угол велик. Таньше такие фишаи делали. Далее, по резкозти охотно верю, что звенит, а вот по рисунку, микроконтрасту, и, может быть, цветопередаче, думаю, с цейсом ему не таягаться.
Цитата:

от: Александр Бакшеев

DISTAGON F2.8/25MM - очень достойный объектив.
Вот, пожалуй и все (из того, что лично использую).

думаю, что дистагон 21 будет того же уровня, 25 - уже широковато.

Подробнее

Рисунок у Canon TS 24/3.5 вполне приличный.
Nikon 18/3.5 AiS - бездисторсионный объектив, поэтому искажений нет (если портреты не снимать с 1 метра.
Дистогон 21 советовать не имеет смысла, поскольку его дешевле 2500$ вряд ли удастся найти.
И последнее (для artemapei): мое мнение субъективное, основанное на личном опыте работы с этими объективами.

SVAM приводил примеры с Leica Angulon-R 21/4 на полном кадре, не думаю, что уступит цейсу, но стоит дешевле. Разрешение в углах кадра на 4.0 меня приятно удивило.

по дистогону - расстройство, если действительно за 2500, где-то я прошибся... :(
Матвей. видел Лейтз суперангулон 21/3.4 за 1350 баксов - это то ?
Еще есть Эльмарит - р3 24/2.8 за 650-800. интерсно, оптическое качество будет на том же уровне, что у более широких собратьев? - меня бы вполне устроили 24мм при 2-3 кратной экономии

http://www.kamepa.ru/pages/photo.php?id=0


16/2.8 Elmarit-R состояние 4 цена 300$

21/4 Super-Angulon-R состояние 4 цена 700$

Цитата:

от:artemapei
по дистогону - расстройство, если действительно за 2500, где-то я прошибся... :(
Матвей. видел Лейтз суперангулон 21/3.4 за 1350 баксов - это то ?
Еще есть Эльмарит - р3 24/2.8 за 650-800. интерсно, оптическое качество будет на том же уровне, что у более широких собратьев? - меня бы вполне устроили 24мм при 2-3 кратной экономии

Подробнее

Ангулонов 21мм мне известно как минимум 3
1. 21/4 с длинным задним элементом - на Кэнон не встанет
2. 21/4 встающий на Кэнон (снимки с него показывались, взять его можно за 600-800 долларов)
3. более новый 21/3.4 (по-моему) - он примерно вдвое дороже, насчет его качества я ничего не знаю...

интересно, на сколько эти ангулоны на 21 отличаются между собой и с эльмаритом 24/2.8 за те же 650-800?

Да, похоже, дистагон 21 вообще найти сложно. Видать, я его с таким же биогоном перепутал - жалко, что он - Г....

Поучаствуйте

http://cgi.ebay.de/Contax-Distagon-21mm-F2-8-C-Y-mount-lens-USED_W0QQitemZ7631506667QQihZ017QQcategoryZ48550QQssPageNameZWD2VQQrdZ1QQcmdZViewItem

Цитата:

от: artemapei
интересно, на сколько эти ангулоны на 21 отличаются между собой и с эльмаритом 24/2.8 за те же 650-800?

проще взять 21/4 и попробовать его прямо в магазине, думаю, разочарования не будет. В сравнении с дистагоном отличие, по-моему, в основном в светосиле.

Цитата:

от: artemapei
интересно, на сколько эти ангулоны на 21 отличаются между собой и с эльмаритом 24/2.8 за те же 650-800?

Посмотрите Leica Lens Compendium здесь http://www.imx.nl/photosite/comments/paypal.html
Правда без картинок :(

Цитата:

от: Matteo
Цитата:

от:artemapei
интересно, на сколько эти ангулоны на 21 отличаются между собой и с эльмаритом 24/2.8 за те же 650-800?

проще взять 21/4 и попробовать его прямо в магазине, думаю, разочарования не будет. В сравнении с дистагоном отличие, по-моему, в основном в светосиле.

Подробнее

рисунок должен отличаться - все же лейка и цейс - вещи разные. далее, хотелось бы все же понять разницу между старым и новым ангулонами - недаром же разница в цене в 2 раза при одинаковом состоянии.
и в-третьих, 4 балла состояния в Москве (рсу) надежды не внушают, а где его тут в хорошем попрововать-то?

Цитата:

от: foto_graph
Цитата:

от:artemapei
интересно, на сколько эти ангулоны на 21 отличаются между собой и с эльмаритом 24/2.8 за те же 650-800?

Посмотрите Leica Lens Compendium здесь http://www.imx.nl/photosite/comments/paypal.html
Правда без картинок :(

Подробнее

сурьезное исследование, подытожу для ленивой публики в свете ветки:
Старые, а также темные Лейки (19/2.8 75г, 21/4, 21/3.4) в той или иной степени обладали след недостатками: низкий или средн контраст на открыт дырах, астигматизм, мыло по краям, виньетирование, дисторсия. 24/2.8 - достаточно новая, сделанная на базе минольты, видлучимо, все же попроще лучших образцов бренда, посему тот же астигматизм, средний контраст на открытой дыре, подмыливание углов
В лучших из лучших остаются: новый (с 90-го г) 19/2.8 Эльмарит-р, 21/2.8 Эльмарит ASPH, 24/2.8 Эльмарит ASPH с 98г - но она, похоже, есть только в разновидности М. Короче, остаются 19 и 21 стоимостью под пару штук, как ни крути - за лучшее стекло в штуку не уложить... :(

Цитата:

от:Михайлов Олег
http://www.kamepa.ru/pages/photo.php?id=0


16/2.8 Elmarit-R состояние 4 цена 300$

21/4 Super-Angulon-R состояние 4 цена 700$

Подробнее

16/2.8 Elmarit-R минольтовская линза, сделанная для Лейки.
Сравнивал с Nikkor 16/28 AiS - Elmarit просто отдыхает.