Лучший портретный объектив по версии "Harcourt" (пятница)

А портреты Путина, Шварценеггера и Уилсона не понравились. И узнаваемы, и нет, как-то.
А вообще, нада туда почаще заглядывать. Хорошие картинки.

Это не портреты Путина и Шварценеггера, а портреты их восковых фигур :D
(инфа из инета)

То-то я смотрю...

Форсируем. Промежуточные выводы из обсуждения: СФ для подобного портрета в студии нафиг не нужен, даже если работы выставляются (все разговоры СФ-шников про полутона, рисунок и пластику-ерунда), 24-70L- оптимум для такого портрета (цейсы в топку), основной показатель камеры для портрета-разрешение, понты в мире гламура не нужны Интересно получается. Еще мнения будут?

Цитата:

от:Pulchinella
Форсируем. Промежуточные выводы из обсуждения: СФ для подобного портрета в студии нафиг не нужен, даже если работы выставляются (все разговоры СФ-шников про полутона, рисунок и пластику-ерунда), 24-70L- оптимум для такого портрета (цейсы в топку), основной показатель камеры для портрета-разрешение, понты в мире гламура не нужны Интересно получается. Еще мнения будут?

Подробнее

вы думаете, 1 Дс марк3 только разрешением отличается? :D

насчет СФ - ну разница между СФ 22 Мпикс и 1Дс Марк 3 конечно есть, но не такая заметная, особенно если на Марке топовая оптика... если эта разница не столь заметна на печати (особенно если не сравнивать параллельно), то конечно удобство АФ и зумов и цена перевешивают... Французы не любят тратить лишних денег, это у них правило такое, вплоть до крайней скупости. Так что если работает - то и работает.

То же самое касаемо и объективов... Конечно у того же кенона есть фиксы с еще более приятной картинкой, но у 24-70 она совсем неплохая, постобработка сглаживает различия - и вуаля. Зачем платить больше, если зумом снимать в таких условиях гораздо удобнее.

"вы думаете, 1 Дс марк3 только разрешением отличается?"
Я, как раз, так не думаю, но лейтмотив 2-й страницы-"хасселя 31Мп в студии по разрешению от пятака не шибко отличишь"
"зумом снимать в таких условиях гораздо удобнее"- Модель неподвижно сидит на стуле, снимаем только лицевой портрет- и чем зум гораздо удобнее фикса в таких условиях?
"Французы не любят тратить лишних денег"- о чем, собственно тема! Почему те
люди, что у них в галерее, живут только в дорогих отелях, ездят на дорогих авто и т.д. ? Положение обязывает! Так на студии это не распространяется? Имидж-ничто, экономия-все? С такими-то расценками :D

Цитата:

от:Pulchinella
Искал инфу по самой знаменитой и престижной фотостудии Франции и наткнулся вот на это http://www.youtube.com/watch?v=vGKDlaiq1ks&feature=related Был не готов увидеть там такую технику, 24-70L в частности. Думал, в таком гламурном месте снимают на пленку, чтут традиции, ну, если цифра, то какой-нибудь H-System Hasselblad, а тут...
Мы обсуждаем "лучшие портретные объективы", "Цыфрятину автофокусниковъ...", а мастера не мудрствуют!
Даже если, как говорит Кен Роквелл, "Your equipment doesn't matter" как же понты, то есть имидж?

Подробнее

давно уже нужно понять что нет лучшего обьектива - есть правильная работа со светом!

p.s. обьектив лишь инструмент, но если головы нет и руки не из того места растут, никакой даже самый дорогой обьектив не поможет! (что в принципе и подтверждается некоторыми индивидами имеющими большой парк оптики)

Это понятно, но речь не об этом...