)?Лучший обьектив М39 на ФЭД до $150
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Лучший обьектив М39 на ФЭД до $150
Хочется побалываться с ФЭДом. С ним И-61. Может быть есть что нибудь поинтереснее за такие смехотворные деньги (смехотворные потому, что сразу всплывают лейковские обьективы, а вслед за ними и их цены )?
)?Re[DHL]:
Смотря чего хотите. Из шириков есть Юпитер-12 35мм (есть и еще шире, но вот качество у отечественных как-то не очень), из штатников Юпитер-8, Юпитер-3, Идустар-50, из портретников Юпитер-9 85мм. Есть еще и Ю-11 135мм, но он слишком длинный - наводиться с ним тяжело.
Каждый из перечисленных обладает своими особенностями: Ю-8 и Ю-3 имеют мягкий, пластичный рисунок и очень приятное размытие, И-50 - весьма резок, да еще и складной (за что был мной любим), Ю-9 дает очень приятную пластичную картинку. Про Ю-12 ничего не скажу, ибо им не снимал, т.к. почти сразу купил Косиновский Ультрон.
Кстати, если расширить бюджет, можно подыскать чего-нибудь от Косины, там цены не такие кусачие, как у Лейки или Цейсса (тоже косиновского, кстати говоря).
Каждый из перечисленных обладает своими особенностями: Ю-8 и Ю-3 имеют мягкий, пластичный рисунок и очень приятное размытие, И-50 - весьма резок, да еще и складной (за что был мной любим), Ю-9 дает очень приятную пластичную картинку. Про Ю-12 ничего не скажу, ибо им не снимал, т.к. почти сразу купил Косиновский Ультрон.
Кстати, если расширить бюджет, можно подыскать чего-нибудь от Косины, там цены не такие кусачие, как у Лейки или Цейсса (тоже косиновского, кстати говоря).
Re[Alex_CH]:
Ну, можно и расширить. Так что предлагайте, а с МАХ ценой определюсь)
Re[DHL]:
от:DHL
Хочется побалываться с ФЭДом. С ним И-61. Может быть есть что нибудь поинтереснее за такие смехотворные деньги (смехотворные потому, что сразу всплывают лейковские обьективы, а вслед за ними и их ценыПодробнее
Мой личный рейтинг
Юпитеры 8,9,12
Индустар 26м (на улицу без бленды лучше не выходить), 50.
с 61 у меня как то несложилось, пробовал несколько лучше всего оказался полосатый 86г. Хотя в отличии от зеркальных никаких звезд не наблюдалось, абсолютно ровные круги.
За $150 их все можно купить сразу.
Re[asgard]:
Что с рисунком у Ю-12?
Re[DHL]:
от: DHL
Ну, можно и расширить. Так что предлагайте, а с МАХ ценой определюсь)
Руссар. Для фэда - самое оно.
Re[DHL]:
от:DHL
Хочется побалываться с ФЭДом. С ним И-61. Может быть есть что нибудь поинтереснее за такие смехотворные деньги (смехотворные потому, что сразу всплывают лейковские обьективы, а вслед за ними и их ценыПодробнее
на ФЭД самый лучший вариант - Юпитер-3. Во-первых, универсальное фокусное, во-вторых, отличный рисунок, в-третьих, высокая светосила, в-четвертых, не нужен внешний видоискатель. Цена 1000-1500 рублей.
Re[DHL]:
от: DHL
Что с рисунком у Ю-12?
Мягкий легко узнаваемый, но очень приятный, отличное боке. Классно рисует задний план (мне очень нравится чего он делает с деревьями вдали) отлично передает объем. Резкость меня устраивает.
Re[Евгений Бес]:
от:Евгений Бес
на ФЭД самый лучший вариант - Юпитер-3. Во-первых, универсальное фокусное, во-вторых, отличный рисунок, в-третьих, высокая светосила, в-четвертых, не нужен внешний видоискатель. Цена 1000-1500 рублей.Подробнее
Присоединяюсь. Ю-3 очень приличный объектив, хотя штатником никогда не был :) (то Alex_CH
), всегда был сменным и в резьбовом и в байонетном исполнении.
Еще есть ширик "Орион 15", говорят неплохой.
Re[DHL]:
А что можно сказать о лейке 50 F1.5 IN CM SUMMARIT?
П.С. Если у кого-то есть указаные в теме обьективы на продажу — пишите. А то у нас проще купить на КЕНе лейку, чем Юпитер))
П.С. Если у кого-то есть указаные в теме обьективы на продажу — пишите. А то у нас проще купить на КЕНе лейку, чем Юпитер))
Re[DHL]:
Поддерживаю Ю-3. Не получсится найти - Ю-8, он пожестче и порезче, больше для пейзажей.
Re[Coyote]:
Тут, кстати, говорили про Руссар. Сам хотел его в свое время взять, но:
1. Его частенько подделывают, надо быть на чеку.
2. Цена большая для советского объектива, но он считается редкостью (не раритет, конечно, но все же).
3. Качество, скажем так, среднее. Кто-то сравнивал (на rangefinder.ru), оказалось, что Косиновские ширики (они, конечно, значительно дороже) оставляют Руссар далеко позади.
О Юпитере-12: считается, что лучше всего белый производства КМЗ (с "толстой" оправой). Вообще, наши несколько нарушили технологию чернения, из-за чего рисунок потерял в контрастности и разрешении. Самыми лучшими вообще считаются те, которые "Биогон Красногорский" (БК).
Тут уже говорили про Ю-3, от себя могу порекомендовать Юпитер-9. Портретник просто классный. Но для Зоркого-ФЭД надо внешний видоискатель, а еще неплохо бы отъюстировать по нему.
1. Его частенько подделывают, надо быть на чеку.
2. Цена большая для советского объектива, но он считается редкостью (не раритет, конечно, но все же).
3. Качество, скажем так, среднее. Кто-то сравнивал (на rangefinder.ru), оказалось, что Косиновские ширики (они, конечно, значительно дороже) оставляют Руссар далеко позади.
О Юпитере-12: считается, что лучше всего белый производства КМЗ (с "толстой" оправой). Вообще, наши несколько нарушили технологию чернения, из-за чего рисунок потерял в контрастности и разрешении. Самыми лучшими вообще считаются те, которые "Биогон Красногорский" (БК).
Тут уже говорили про Ю-3, от себя могу порекомендовать Юпитер-9. Портретник просто классный. Но для Зоркого-ФЭД надо внешний видоискатель, а еще неплохо бы отъюстировать по нему.
Re[Alex_CH]:
от:Alex_CH
О Юпитере-12: считается, что лучше всего белый производства КМЗ (с "толстой" оправой). Вообще, наши несколько нарушили технологию чернения, из-за чего рисунок потерял в контрастности и разрешении. Самыми лучшими вообще считаются те, которые "Биогон Красногорский" (БК).Подробнее
Сейчас лежит у меня такой: БК 48-го года сборки. Разочаровал по всем показателям. Миф все это, увы...
Re[Coyote]:
Вполне возможно. На сколько я знаю, наши впоследствии слегка изменили схему, добавили просветление, но убрали чернение на краях линз. Вобщем, изменения как в сторону "+", так и "-".
