Какой объектив лучше выбрать для портрета на Canon 30D
В сотношении цена\качество???
Да есть 24-105 L4 стоит покупать 50-1,8 или........
Лучший объектив для портрета для Canon 30D????
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
Лучший объектив для портрета для Canon 30D????
Re[serg_st]:
Скока денег?
Re[eDenis]:
По деньгам подешевле-себе покупаю, для постановки и ВСЁ! Иногда может на свадьбе-в церкви!
Просто некоторые говорят что 85 лучше для портретов на кропе?????
Просто некоторые говорят что 85 лучше для портретов на кропе?????
Re[serg_st]:
CANON EF 85 mm f/1.2 L USM, только устроит ли цена???
CANON EF 85 mm f/1.8 USM -такой вариант не плох
И наконец залазим в ветку Тигры с Гелиосом - там самые бюджетные варианты. :P
CANON EF 85 mm f/1.8 USM -такой вариант не плох
И наконец залазим в ветку Тигры с Гелиосом - там самые бюджетные варианты. :P
Re[serg_st]:
от: serg_st
Какой объектив лучше выбрать для портрета на Canon 30D
В сотношении цена\качество???
Да есть 24-105 L4 стоит покупать 50-1,8 или........
Да 24-105 - хороший объектив, им можно снимать и портреты, но если вы добиваетесь "художественности" в своих фото и ещё на этом и зарабатываете то....
Re[serg_st]:
ну лучший для canon объектив 85/1.2
чего уж тут скажеш... :)
чего уж тут скажеш... :)
Re[vicgoo]:
от: vicgoo
Да 24-105 - хороший объектив, им можно снимать и портреты, но если вы добиваетесь "художественности" в своих фото и ещё на этом и зарабатываете то....
Я зарабатываю 24-105, а 50 или 85 для дома :) для души!!!
Я посчитал 50*1,6=80 а 85*1,6=136, Может кто объяснит почему 85 лучше чем 50 именно для портрета?????
А то я в этом пока не силён!!!
Re[serg_st]:
35/1.4 Для ростовых - самый лучший на кропе! (ИМХО).
Re[serg_st]:
от: serg_st
Я зарабатываю 24-105, а 50 или 85 для дома :) для души!!!
Я посчитал 50*1,6=80 а 85*1,6=136, Может кто объяснит почему 85 лучше чем 50 именно для портрета?????
А то я в этом пока не силён!!!
Ну не спорю можно и сигмой зарабатывать... :D
Точно ответить на данный вопрос не могу, скажу лишь что чем больше фокусное расстояние тем меньше дисторсии, бочковатости на снимке. Поэтому цена на 85 выше, т. к. дает возможность снимать ростовые и "плечевые" портреты с меньшим искажением. Может мои рассуждения не совсем точны, то тогда зайдите на phtozone.de и прочтите более внятную инфу об этих объективах
Re[vicgoo]:
Дисторсия тут не при чем (по большей степени).
Вот в чем дело:
Возьмите стену (пусть кирпичную для чистоты эксперимента), и поставьте модель в двух метрах от нее.
Теперь снимите ее телевиком с двух метров (к примеру, чтобы модель полностью заняла высоту кадра) и посчитайте сколько кирпичей фона по горизонтали, например, влезло в кадр.
Теперь возьмите ширик и подойдите к модели (стоящей в том же месте) чтобы она полностью по высоте влезла в кадр. И посчитайте колличество кирпичей - них будет намного больше, может даже в несколько раз.
Отсюда мораль: - нос будет одного размера, а затылок как более вдалинаходящийся - будет меньше, а значит нос будет непропорционально большим по отношению к ушам (живот к бокам и т.п.
Вот собственно упрощенно так.
Вот в чем дело:
Возьмите стену (пусть кирпичную для чистоты эксперимента), и поставьте модель в двух метрах от нее.
Теперь снимите ее телевиком с двух метров (к примеру, чтобы модель полностью заняла высоту кадра) и посчитайте сколько кирпичей фона по горизонтали, например, влезло в кадр.
Теперь возьмите ширик и подойдите к модели (стоящей в том же месте) чтобы она полностью по высоте влезла в кадр. И посчитайте колличество кирпичей - них будет намного больше, может даже в несколько раз.
Отсюда мораль: - нос будет одного размера, а затылок как более вдалинаходящийся - будет меньше, а значит нос будет непропорционально большим по отношению к ушам (живот к бокам и т.п.
Вот собственно упрощенно так.
Re[serg_st]:
Re[GLOT]:
Дык и я тоже об этом, только на фотозоне вместо кирпичей решетки. 
Ну и там не количество кирпичей, а именно "бочковатость" решетки. Ваш пример конечно понятней (респект). Ну а дисторсия понятие растяжимомое, тут еще поспорить можно: от греч. - "dis" -нарушение, "torsio" - положение, просто у фотографов сложилосm мнение по этому поводу несколько иное - это нарушение пропорциональности предмета оносительно горизонта.
Ну и там не количество кирпичей, а именно "бочковатость" решетки. Ваш пример конечно понятней (респект). Ну а дисторсия понятие растяжимомое, тут еще поспорить можно: от греч. - "dis" -нарушение, "torsio" - положение, просто у фотографов сложилосm мнение по этому поводу несколько иное - это нарушение пропорциональности предмета оносительно горизонта.Re[vicgoo]:
Ещё можно уточнить:
Могу ли я понять что мне лучше подойдёт 50 или 85 используя 24-105 на 30D ЕСЛИ Я НА ЭТОМ ОБЪЕКТИВЕ БУДУ ФОТОГРАФИРОВАТЬ НА 50 и 80 или фикс и зум есть разница???
Могу ли я понять что мне лучше подойдёт 50 или 85 используя 24-105 на 30D ЕСЛИ Я НА ЭТОМ ОБЪЕКТИВЕ БУДУ ФОТОГРАФИРОВАТЬ НА 50 и 80 или фикс и зум есть разница???
Re[vicgoo]:
И 50 и 85 мм подходят для портрета. Нужно определиться какие портреты и размер студии (помещения для сьемки). На 50 мм перспективные искажения будут небольшие, даже если снимать лицо в кадр. Но все же он лучше подходит для сьемки парных портретов, одиночных по пояс. В полный рост уже длинноват (хотя может быть у вас огромная студия ;) ). А 85 мм подойдет для сьемки крупнолицевых портретов. Для сьемки портретов, где лицо обрезается нужен 135 мм.
В этом свете как такой обьектив - Токина 50-135/2,8 (Сигма 50-150)? Посмотрел МТФ на 135 мм - не фонтан
В этом свете как такой обьектив - Токина 50-135/2,8 (Сигма 50-150)? Посмотрел МТФ на 135 мм - не фонтан
Re[serg_st]:
Steinheil Munchen Auto D-Quinaron 35/2.8
Re[serg_st]:
Да по фиг чем снимать. Качество портрета от объектива и камеры не зависит. Мастера камерой-обскурой сделают шедевр. Не в том направлении вы копаете. Не в том.
