Лучший конвертор для работы со сканами

Какой конвертор лучше для работы со сканами слайда? Обратил внимание, что CS6 не очень хорошо тянет тени из равов с никона (хотелось бы лучше). Какой конвертор предпочтительнее для обработки тиф?

Цитата:

от: сухоффф
Какой конвертор лучше для работы со сканами слайда? Обратил внимание, что CR6 не очень хорошо тянет тени из равов с никона (хотелось бы лучше). Какой конвертор предпочтительнее для обработки тиф?

Photoshop.

Цитата:

от: сухоффф
что CS6 не очень хорошо тянет тени из равов с никона (хотелось бы лучше). Какой конвертор предпочтительнее для обработки тиф?

Пойдем простым логическим ходом. Если тени не тянуться ФШ - значит, и информации там недостаточно для их вытягивания. И дело скорее не в конверторе, а в связке "оригинал-сканер".
Никоновский NEF вполне себе пригодный формат, и тени из него получаются точно такими же, как при сканировании в TIF.
Все, что можно сделать для вытягивния теней - это 16 бит и столько же проходов. В принципе, хватит и 4-8 проходов, но для плотных слайдов не помешает и 16.
А если это не помогает, либо оригинал плох, либо - на барабанник!

С уважением, Leo

Вы сканировали в вьюскане в рав? Там на выходе гистограмма плотно прижата к левому краю. Кривыми проблематично выкрутить - чтобы достать детали из теней приходится использовать тени/света, при этом если сканировать в Вьюскане в тиф, он применяет свои кривые и изображение получается менее контрастное. В фотошопе у меня так не получается. Но света в таком формате вьюскан подрезает. Может быть в других конверторах есть более мощные тени/света? А может я какую то кнопку забыл нажать?))

Тема была перемещена сюда из форума Фототехника среднего и большого форматов

Цитата:

от: сухоффф
Вы сканировали в вьюскане в рав? Там на выходе гистограмма плотно прижата к левому краю.

А зачем вьюскан?!! Используйте родной софт. Вьюскан сохраняет Вам, скорее всего в DNG, а не в NEF? А DNG там хитрый, по V700 знаю.

Как раз сейчас сканирую Velvia 50. Вот пример гистограммы:



Причем это не самый типичный пример, т.к. я сканю панораму 6x17, и поэтому отключаю автоэкспозицию (чтобы два куска не отличались по яркости). При автоэкспозиции она более равномерная.

Конечно, если гистограмма плотно прижата к левому краю, Вы ничего не вытяните!

Уберите Вьюскан, и проблема решится!

С уважением, Leo

Проблема в том что никон вмешивается в цвет, даже если цветокоррекция отключена. Я с этим столкнулся, когда одновременно использовал минольту 5400 в родном софте и кулскан 8000 в никонскане. Я привык к минолте, и цвет никона казался странным. Удалось получить практически одинаковый цвет только сканируя в вьюскан, с профилем девайс ргб - Ламер подсказал. Вьюскан сохраняет в формате тиф. Завтра постараюсь привести примеры для наглядности. На самом деле вытянуть там многое можно, но нужен оптимальный алгоритм, чтобы и цвет не ушел и контраст выровнять. Работа с цветом нравится в С1, но там не такие мощные кривые, как в фотошопе.

Цитата:

от:сухоффф
Проблема в том что никон вмешивается в цвет, даже если цветокоррекция отключена. Я с этим столкнулся, когда одновременно использовал минольту 5400 в родном софте и кулскан 8000 в никонскане. Я привык к минолте, и цвет никона казался странным.
На самом деле вытянуть там многое можно, но нужен оптимальный алгоритм, чтобы и цвет не ушел и контраст выровнять. Работа с цветом нравится в С1, но там не такие мощные кривые, как в фотошопе.

Подробнее

Дело, конечно, хозяйское, но на мой взгляд, если софт вам срезает тональную картинку (то есть Вы реально теряете информацию о градациях яркости, которые присутствуют на слайде!), то это гораздо хуже, чем цветовые искажения.
Никон действительно "подправлят" картинку, но очень незначительно. Самое забавное, что у меня тоже Минольта 5400, и для узкаря я чаще использовал ее, но не из-за цвета.
Если воюете за цвета, закажите за бугром мишень на используемой Вами пленке и профилируйте Ваш сканер. Используя профиль, на цвета жаловаться уже не придется. Хотя по отзывам тех, кто делал такое профилирование, разница небольшая. Вы ведь все равно будете подвергать скан цветокоррекции, где и подправите неточности цветопередачи.

Еще раз, ИМХО, никакие цветовые приемущества не стоят того, чтобы отрезать часть тональной информации по скана! Тем более, что слайд и так не очень хорошо пробивается Никоном!
Просто сравните сканы Никон Скана и с Вьюскана по тональным свойствам.
С уважением, Leo

Цитата:

от: сухоффф
Удалось получить практически одинаковый цвет только сканируя в вьюскан, с профилем девайс ргб - Ламер подсказал.

Кстати, Вьюскан цвета тоже будь здоров искажает, по V700 просто цветастость выдает лубочную :)

Цитата:

от: сухоффф
Вьюскан сохраняет в формате тиф.

Там есть и РАВ, только в формате DNG. На последней закладке с форматами.
Правда, в разных версиях и для разных сканеров по-разному, вполне возможно, что у Вас и не выдает.

Да, надо попробовать. Снимал портреты - за глаза хватало вьюскана, с пейзажами очень трудно стало влезать в дд.

Цитата:

от: Leo120
Там есть и РАВ, только в формате DNG. На последней закладке с форматами.

Ну все понятно, я же говорю, что должна быть какая то забытая кнопка
Хорошо, что заметили тему, а то сижу с 5 роликами узкой вельвии, снятой на солнце - пришлось бы все пересканировать, без рава пейзаж не влезает в шоп никак :D
ЗЫ, попробовал кстати опять в nef - нет, как то привычней вьюскановский цвет.