Добрый день. Помогите пожалуйста выбрать фотик который в авто режиме снимает лучше всех? Я не люблю возиться с настройками. Ставлю на автомат и снимаю. Главное чтобы на улице получались хорошие фото, в помещениях не так важно, хотя тоже желательно. Такое чудо существует?
Диагональ экрана нужна 2,7 или 2,8 дюймов.
Цена до 10 тысяч руб.
Понравились (в интернете):
Canon Digital IXUS 220 HS
CANON POWERSHOT A3350
SONY DSC-WX7
Panasonic Lumix DMC-FS16
Какой из этих вариантов лучше? Также рассмотрю любые другие варианты.
Лучший компакт с авто режимом
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Лучший компакт с авто режимом
Re[Milena18]:
авторежим не чего на фотике не решает (тем более на компакте).
Авто - это выбор экспозиции (выдержка/диафрагма/ИСО). В принципе ручной режим на сегодняшнем фотики - это тоже "авто", кроме возможности выбрать часть параметров вручную.
Есть всевозможные эффекты обработки фотографий, которые может применить фотик только в ручном режиме, выбрав их принудительно, но к автомату как правило это не имеет отношение. Возможно некоторая цветокоррекция на автомате (по причине разпознования лиц и т.п.).
А в общем цвет на снимках скорее зависит от предпочтения инженеров на заводе изготовителе (накрученная насыщенность/контраст), он таким будет хоть на автомате, хоть в ручном режиме (если не менять заводские настройки).
А лучшее авто и просто авто на компакте за 10т.р. не чем не отличается. Разница в снимках не из-за крутого авто, а из-за более качественного и светосильного объектива например. Или более технологичная матрица/
В принципе выбранные камеры качество снимков будут давать похожее (предпочтения цвету снимков лучше посмотреть на месте в магазине)
Можно например добавить самсунг wb2000 - в общем начать перебирать камеры на имеющуюся сумму денег, с учётом необходимости карты памяти, возможно чехла. И при выборе компакта на АА элементах питания ещё предусмотреть зарядное с АА аккумуляторами.
На цену влияет большой зум (качество при этом может только стать хуже), наличие откидных экранов и новизна камеры (по качеству может быть аналогична предыдущей серии, но например не снимать fullHD видео, а только обычное видео).
Авто - это выбор экспозиции (выдержка/диафрагма/ИСО). В принципе ручной режим на сегодняшнем фотики - это тоже "авто", кроме возможности выбрать часть параметров вручную.
Есть всевозможные эффекты обработки фотографий, которые может применить фотик только в ручном режиме, выбрав их принудительно, но к автомату как правило это не имеет отношение. Возможно некоторая цветокоррекция на автомате (по причине разпознования лиц и т.п.).
А в общем цвет на снимках скорее зависит от предпочтения инженеров на заводе изготовителе (накрученная насыщенность/контраст), он таким будет хоть на автомате, хоть в ручном режиме (если не менять заводские настройки).
А лучшее авто и просто авто на компакте за 10т.р. не чем не отличается. Разница в снимках не из-за крутого авто, а из-за более качественного и светосильного объектива например. Или более технологичная матрица/
В принципе выбранные камеры качество снимков будут давать похожее (предпочтения цвету снимков лучше посмотреть на месте в магазине)
Можно например добавить самсунг wb2000 - в общем начать перебирать камеры на имеющуюся сумму денег, с учётом необходимости карты памяти, возможно чехла. И при выборе компакта на АА элементах питания ещё предусмотреть зарядное с АА аккумуляторами.
На цену влияет большой зум (качество при этом может только стать хуже), наличие откидных экранов и новизна камеры (по качеству может быть аналогична предыдущей серии, но например не снимать fullHD видео, а только обычное видео).
Re[Milena18]:
от:Milena18
Добрый день. Помогите пожалуйста выбрать фотик который в авто режиме снимает лучше всех? Я не люблю возиться с настройками. Ставлю на автомат и снимаю. Главное чтобы на улице получались хорошие фото, в помещениях не так важно, хотя тоже желательно. Такое чудо существует?
Диагональ экрана нужна 2,7 или 2,8 дюймов.
Цена до 10 тысяч руб.
Понравились (в интернете):
Canon Digital IXUS 220 HS
CANON POWERSHOT A3350
SONY DSC-WX7
Panasonic Lumix DMC-FS16
Какой из этих вариантов лучше? Также рассмотрю любые другие варианты.Подробнее
Из указанного: Canon Digital IXUS 220 HS и SONY DSC-WX7. Также, можно рассмотреть SONY TX9 (из-за компактности).
Re[Юрий Вилин, Голубков Александр]:
.
Спасибо за ответы! Склоняюсь к SONY DSC-WX7. В магазине ещё посмотрю.
SONY TX9 - с сенсорным экраном мне не подходит
самсунг wb2000 - тоже не подходит, экран 3 дюйма. мне надо 2,7 - 2,8 д
Спасибо за ответы! Склоняюсь к SONY DSC-WX7. В магазине ещё посмотрю.
SONY TX9 - с сенсорным экраном мне не подходит
самсунг wb2000 - тоже не подходит, экран 3 дюйма. мне надо 2,7 - 2,8 д
Re[Milena18]:
А из за чего такие критерии?
Re[emaxtro]:
от: emaxtro
А из за чего такие критерии?
По экрану? Просто личные предпочтения. Не нравятся сенсорные и большие экраны.
Re[Milena18]:
У самсунга 600 000 точек на экране, а у Canon Digital IXUS 220 HS и SONY DSC-WX7 230 000 - заметная разница в разрешении экрана.
Хотя я думал, что не менее 2,7'' :?
Хотя я думал, что не менее 2,7'' :?
