Лучший Kit для Canon EOS 350
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
Лучший Kit для Canon EOS 350
Подскажите какой обьектив взять на роль Kitового для тушки Canon EOS 350?
Re[Vladmas]:
от: Vladmas
Подскажите какой обьектив взять на роль Kitового для тушки Canon EOS 350?
Кенон 17-55 2.8
- если дорого, то можно:
Кенон 17-40 4.0
- если это дорого то:
Сигма 18-50 2.8
Тамрон 17-50 2.8
Токина 16-50 2.8
Так же можно взят много всего разного в зависимости от того что вам нужно, от сигмы (тамрона) 18-200, до Никкора 35 1.4 АИ!
Re[Vladmas]:
Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 USM II.
Re[Silly Billy]:
от: Silly Billy
Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 USM II.
Это старый кит для Японского рынка,он еще мыльнее(куда уже)второй версии,на которой и есть литера II(без usm)
Re[ToRRenT]:
от: ToRRenT
Это старый кит для Японского рынка,он еще мыльнее(куда уже)второй версии,на которой и есть литера II(без usm)
А разве тип двигателя влияет на разрешающую способность оптики? :?:
Получите Шнобелевскую премию!
РЖУНИМАГУАЖПАПИСАЛСА. :D
Re[Vladmas]:
от: Vladmas
Подскажите какой обьектив взять на роль Kitового для тушки Canon EOS 350?
китовый и взять...а потом определяццо какое ФР чаще всего используете...
Re[Yuriy-11]:
от: Yuriy-11
А разве тип двигателя влияет на разрешающую способность оптики? :?:
Получите Шнобелевскую премию!![]()
РЖУНИМАГУАЖПАПИСАЛСА. :D
Почитайте обзор 350Д на dpreview.
Во второй версии объектив более мыльный на закрытых дырках.
Re[ToRRenT]:
от: ToRRenT
Это старый кит для Японского рынка,он еще мыльнее(куда уже)второй версии,на которой и есть литера II(без usm)
Вот только не надо ля-ля о том, чего Вы не видели.
:D
Re[Vladmas]:
Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM - думаю лучший вариант, точнее универсальный, как о нем писалось - качество приближено к L-серии. Около 700$'
'
Re[Amigos]:
от: Amigos
Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM - думаю лучший вариант, точнее универсальный, как о нем писалось - качество приближено к L-серии. Около 700$''
Если качество приближено к L серии. то какова ж L-серия ...
Мыльный он на 17-22 мм, с очень большими ХА и дорогой.
Re[Amigos]:
от: Amigos
Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM - думаю лучший вариант, точнее универсальный, как о нем писалось - качество приближено к L-серии. Около 700$''
к L он никак не приближен, ни конструктивом, ни оптикой... это обычный объектив для людей без особых запосов, имеет сильные ХА и искажения на широком, что не сильно заметно, если не снимать газеты, кирпичные стены и печатать 10х15...
2 автор:
пустой вопрос у вас, озвучте бюджет и фокусные
Re[Amigos]:
от: Amigos
Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM - думаю лучший вариант, точнее универсальный, как о нем писалось - качество приближено к L-серии. Около 700$''
Качество его приближено к киту, ну чуть получше. Цена - совсем неоправдана.
Любой Сигма/Тамрон/Токина 16/17/18-50 Ф2.8 - будет на порядок лучше.
Re[Yuriy-11]:
от: Yuriy-11
А разве тип двигателя влияет на разрешающую способность оптики? :?:
Получите Шнобелевскую премию!![]()
РЖУНИМАГУАЖПАПИСАЛСА. :D
Дядя вы балбес?
При чем тут привод?
Он оптически более мыльный,изучайте тесты,перед тем как кловуна из себя строить
Re[Silly Billy]:
от: Silly Billy
Вот только не надо ля-ля о том, чего Вы не видели.
:D
Видел и пользовал
Re[ToRRenT]:
от: ToRRenT
Видел и пользовал
Могу только пособолезновать.
Я недавно сильно шерстил инет и не нашел достойной замены СВОЕМУ экземпляру 18-55/3.5-5.6 USM II. Ни сигмо, ни тамрон на ШУ и близко не лежали.
Разве EF-S 17-55/2.8 USM. Ровно в 15 раз дороже. Нафик-нафик.
Re[Silly Billy]:
Не знаю про именно ВАШ экземпляр,но когда я только купил боди и брал этот II кит на прокат,меня он не обрадовал.До F8 вообще ужос.А обычный кит,который я купил около трех месяцев назад,ощутимо лучше.
И не надо плеваться опять же на 17-55,по моим тестам он уделал 17-40 почти по всем статьям.Накоплю денег и поеду в алдус тестировать тчательно 17-40 и 17-55,что окажется лучше - то и возьму.Кстати,он упал в цене очень сильно.И аналогов у него нету сейчас для кропа.
И не надо плеваться опять же на 17-55,по моим тестам он уделал 17-40 почти по всем статьям.Накоплю денег и поеду в алдус тестировать тчательно 17-40 и 17-55,что окажется лучше - то и возьму.Кстати,он упал в цене очень сильно.И аналогов у него нету сейчас для кропа.
Re[ToRRenT]:
от: ToRRenT
И не надо плеваться опять же на 17-55,по моим тестам он уделал 17-40 почти по всем статьям......
.......И аналогов у него нету сейчас для кропа.
Я не плевался, я ОБЛИЗЫВАЛСЯ... :?
Превосходное стекло, но мне, увы, не грозит, пока не начну "снимать за деньги".
offtop: с сегодняшнего утра именно в алдусе он почти на 5Круб дороже, чем в ОнЛайнТрейд, гляньте прайсру. Удачной покупки!
Re[Vladmas]:
Я подумываю о Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM
Re[Dene_Little]:
[quote=Dene_Little]Кенон 17-55 2.8
- если дорого, то можно:
Кенон 17-40 4.0
- если это дорого то:
Сигма 18-50 2.8
Тамрон 17-50 2.8
Токина 16-50 2.8
[quote]
Присоединяюсь на все 100% !
- если дорого, то можно:
Кенон 17-40 4.0
- если это дорого то:
Сигма 18-50 2.8
Тамрон 17-50 2.8
Токина 16-50 2.8
[quote]
Присоединяюсь на все 100% !
