Лучший ФИКС-штатник на 5D Mark II

Из перечисленного конечно 50/1.2L. На ФФ универсальнее чем полтос пожалуй фикса нет. Всё imho.

+100

И 35л и 50л достойные стекла!
Но комплект 35+135 ИМХО будет универсальнее, чем 50+135.

+100%

Нормальный объектив для ФФ, т. е. объектив, формирующий перспективу снимка, идентичную той, что создает человеческий глаз - полтинник. А нормальный полтинник, да простят меня владельцы замечательного EF 50 1.2, это все таки EF 50 1.4. Я имею в виду габариты и "оскал" "двушки", в мгновение ока превращающие фотографа из субъекта наблюдения в объект, когда окружающие обращают на него внимание раньше, чем он на них - со всеми вытекающими, как говорится.

Цитата:

от:Аквамарин
Нормальный объектив для ФФ, т. е. объектив, формирующий перспективу снимка, идентичную той, что создает человеческий глаз - полтинник. А нормальный полтинник, да простят меня владельцы замечательного EF 50 1.2, это все таки EF 50 1.4. Я имею ввиду прежде всего габариты и "оскал" линзы, в мгновение ока превращающие фотографа из субъекта наблюдения в объект, когда окружающие обращают на него внимание раньше, чем он на них - со всеми вытекающими, как говорится.

Подробнее

Был у меня и 50 1.4.если вы про Canon одновременно и их тестировал и 50 1.2 и резче на отрытой и светлее если в плаценте тоя бы дол 15-20% в пользу 1.2 по скорости не знаю что и сказать но 1.2 очень шустрый и точный во всяком случае на ДС .вот насчет габаритов то если на тушку Дс что не поставь будет видно с далека,вообще что бы были все вытекающие надо по длиннее фокусное брать ели у вас задача репортажа не постановочного или дальномерку.там габариты как раз под те задачи что вам надо

Цитата:

от:Gena Ushakov
Был у меня и 50 1.4.если вы про Canon одновременно и их тестировал и 50 1.2 и резче на отрытой и светлее если в плаценте тоя бы дол 15-20% в пользу 1.2 по скорости не знаю что и сказать но 1.2 очень шустрый и точный во всяком случае на ДС .вот насчет габаритов то если на тушку Дс что не поставь будет видно с далека,вообще что бы были все вытекающие надо по длиннее фокусное брать ели у вас задача репортажа не постановочного или дальномерку.там габариты как раз под те задачи что вам надо

Подробнее

У автора темы 5DM2, и зачем тут поминать Ds, на который - да - что ни поставь, все будеть видно за версту, не совсем понятно.

Что касается репортажа (то есть в предлагаемой автором конфигурации: 5DM2+штатник), то EF 50 1.4 и тут остается лучшим вариантом, обеспечивающим более выраженный эффект присутствия, чем телевик.

Цитата:

от:Аквамарин
У автора темы 5DM2, и зачем тут поминать Ds, на который - да - что ни поставь, все будеть видно за версту, не совсем понятно.
Что касается репортажа (то есть в предлагаемой автором конфигурации: 5DM2+штатник), то EF 50 1.4 и тут остается лучшим вариантом, обеспечивающим более выраженный эффект присутствия, чем телевик.

Подробнее

Дс наверное и не к чему согласен,но 50 1.4 хорошее стекло сам когда купил не мог на радоваться снимкам но меня всё же со временем начала давить мысль или жаба как в народе в таких случаях выражопываются, что 1.2 наверное лучше раз столько стоит, пришлось взять и убедиться что это так.

50 - универсал

Я за 50/1,2!

У меня чаще всего стоит 35L.

Уже писал в подобных темах: из имеющихся 24II, 100L, 70-200/4LIS, 50/1.4, половину времени на 500D находился 50/1.4.
С покупкой в середине ноября 5DmkIII ситуация мало поменялась, все тот же 50/1.4 на камере дольше других.
Двое выходных снимал соревнования сына по Ушу. Примерный расклад по снятым снимкам: 60% - 50/1.4, 25% - 24II, и 15% - 70-200.
Возможно расклад изменится весной-летом, когда буду чаще снимать на улице.

P.S.: Я в восторге от связки 5DmkIII + 50/1.4... АФ, ИСО... это просто праздник какой-то (с) Карабас-Барабас.

Автор бери 50L или 35L - один фиг второй потом полюбому докупишь)))

Цитата:

от:Pavelik
Уже писал в подобных темах: из имеющихся 24II, 100L, 70-200/4LIS, 50/1.4, половину времени на 500D находился 50/1.4.
С покупкой в середине ноября 5DmkIII ситуация мало поменялась, все тот же 50/1.4 на камере дольше других.
Двое выходных снимал соревнования сына по Ушу. Примерный расклад по снятым снимкам: 60% - 50/1.4, 25% - 24II, и 15% - 70-200.
Возможно расклад изменится весной-летом, когда буду чаще снимать на улице.

P.S.: Я в восторге от связки 5DmkIII + 50/1.4... АФ, ИСО... это просто праздник какой-то (с) Карабас-Барабас.

Подробнее

Спасибо!

Цитата:

от: Oberon - L
Автор бери 50L или 35L - один фиг второй потом полюбому докупишь)))

Пока что так и получается. Остаётся подбросить монету...

Оба хорошие, в любом случае выигрыш!)

А берите 35L и 50/1,4, если денег на оба не хватает, 50/1,4 тоже очень хорош, просто бережно обращаться надо, конструктив хлипенький.

135, 85 слишком длинно для общих задач.
35 может подпортить архитектуру завалом и портрет немного нежелательно выкрутить .
50 как по мне самое универсальное фр для полного кадра.

Цитата:

от: uragobelkov
Анализируйте фокусное на своих снимках

Это всё не объективно. Сегодня может быть одно накручено, а завтра - другое. Можно взять всё с собой, а можно лишь один объектив. Если бы существовал светосильный зум (в данном случае) 35-135, тогда могли бы судить о приоритетах.
Я голосую за 35-ку. И то, лишь в связи с наличием 135. А как автор поставил вопрос в голосовалке (выбрать единственный) - тогда полтинник.

Берите 35 1.4л, он будет давать хорошую резкость на открытых, чего не скажешь про 50 1.2л. Плюс на 50 1.2 л чаще всего бывает ярко выраженный шифт-фокус. Так что берите 35 1.4л , у него все будет пучком.