Лучшие пентаксовские обьективы

Господа пентаксисты, пожалуйста, пару слов о лучших пентаксовских линзах на 35мм формат, диапазон фокусных от 20 до 135мм. Заранее спасибо.

43 лим 77 лим, пару софтов 28 по моему и 85, на 200 не знаю говорить ничего не стану. кстати добавился ещё 40 лим DA, на полном кадре не виньетирует

Я пробовал/понравилось 35/2, DA 40/2.8, 50/1.4/1.7, 77/1.8Lim

Цитата:

от: OlegV
Я пробовал/понравилось 35/2, DA 40/2.8, 50/1.4/1.7, 77/1.8Lim

Олег, у пентакса лучше 50 1,8 чем 1,4

Цитата:

от: Уэф
Цитата:

от: OlegV
Я пробовал/понравилось 35/2, DA 40/2.8, 50/1.4/1.7, 77/1.8Lim

Олег, у пентакса лучше 50 1,8 чем 1,4

Автофокусный?

Цитата:

от: Уэф
Цитата:

от: OlegV
Я пробовал/понравилось 35/2, DA 40/2.8, 50/1.4/1.7, 77/1.8Lim

Олег, у пентакса лучше 50 1,8 чем 1,4

У него такого ваще нет. А 1.7 и 1.4 пентакса настолько разные, что их нельзя сравнивать. И каждый хорош по-своему.

У пентакса супер все линзы со звездочкой * и у которых в названии есть "лим". Впрочем тот же "простой" 35/2 тоже супер. Ацтойны только с индексом J.

Цитата:

от: Уэф

Олег, у пентакса лучше 50 1,8 чем 1,4

Это был вопрос? Я пока не понял. Взял A 50/1.4 для съемки в помещении и посмотреть на рисунок. Резкость нормальная даже на 1.4, так что я не думаю, что 1.7 резче.

Цитата:

от: Уэф
Цитата:

от: OlegV
Я пробовал/понравилось 35/2, DA 40/2.8, 50/1.4/1.7, 77/1.8Lim

Олег, у пентакса лучше 50 1,8 чем 1,4

У пентакса вообще нет 50 1,8 - есть 1,2-1,4 -1,7 -2 что лучше тоже вопрос помоему все по своему хороши и даже 2 за 30$ .

Приношу свои извинения конечно 1,7
Кстати разница в цене между 1,4 не так существенна как у других фирм. Мне 1,7 понравился больше рисунком чем 1,4, но поскольку это весьма субъективный параметр то на истину претендовать не буду, имхо в таком случае лучше будет 43 лим

Цитата:

от: Уэф
имхо в таком случае лучше будет 43 лим

Кстати, очень спорное утверждение. Чем лучше? Боке конкретно бубликами, да еще за такую цену.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: Уэф
имхо в таком случае лучше будет 43 лим

Кстати, очень спорное утверждение. Чем лучше? Боке конкретно бубликами, да еще за такую цену.

Фото в студию... многие объективы в неудачных световых условиях могут рисовать бублики. спросите у AlexFG, он много сканировл плёнок снятых этим стеклом.

А про широкий угол и портретный диапазон, что скажете?

Цитата:

от: artur
А про широкий угол и портретный диапазон, что скажете?

http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/wide-angle/index.html
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/ultra-wide/index.html

Цитата:

от: artur
А про широкий угол и портретный диапазон, что скажете?

широкий не знаю, а портретный уже осветили 85 софт и 77 лим.. или больше нужно ? диапазон 105-200 у пентакса я не знаю :(

Спасибо, еще один вопрос, где бы почитать про Кониковские камеры и линзы?

Цитата:

от: artur
Спасибо, еще один вопрос, где бы почитать про Кониковские камеры и линзы?

По ним Vanya спец.. если имеются ввиду зеркалки а не дальномерки.. даже сайт есть какой-то Buhla чегото там :) точно не помню, вся инфа на другой машине в 10 км. езды. Вобще оптика неплохая, ближе к пентаксу :)

Еще забыли упомянуть про FA* 24mm и 31 Лим.

Цитата:

от: Уэф
Цитата:

от:artur
Спасибо, еще один вопрос, где бы почитать про Кониковские камеры и линзы?

По ним Vanya спец.. если имеются ввиду зеркалки а не дальномерки.. даже сайт есть какой-то Buhla чегото там :) точно не помню, вся инфа на другой машине в 10 км. езды. Вобще оптика неплохая, ближе к пентаксу :)

Подробнее

http://www.buhla.de/index.html

Цитата:

от: 6C4C
Еще забыли упомянуть про FA* 24mm и 31 Лим.

всё забываю спросить. что за ник у вас такой ? я например лампу такую знаю, хорошая лампа, прямонакальный триод :D

Цитата:

от: Уэф
хорошая лампа

Точна!