Лучшая прога для панорам. Посоветуйте.
Всего 41 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Попробуйте The Panorama Factory Ver 2.4, Считается одной из лучших.
FirmTools PanoramaComposer
http://www.firmtools.com
http://www.firmtools.com
Где можно скачать PanaVue ImageAssembler Ver 2.10 или предыдущие версии т.к. для них есть лекарство, а для 2.12 не нашел.
Re: Лучшая прога для панорам. Посоветуйте.
[quote:531c7dd528="аbadonna"]Чтобы было как можно больше возможностей, чтобы можно было делать все виды панорам итд итп. [/quote:531c7dd528]
http://forum.ixbt.com/0020/001129.html
Выбор наилучшей программы может отличаться для каждой конкретной панорамы. Причем какой-либо зависимости, почему одну картинку лучше сделала одна программа, а другую - другая, не выявлено. Хотите верьте, хотите - нет.
Я пользую попеременно Panorama Factory и упомянутый вами Panorama Maker. ImageAssembler - хорошая штука, но для меня слишком зубодробительная.
http://forum.ixbt.com/0020/001129.html
Выбор наилучшей программы может отличаться для каждой конкретной панорамы. Причем какой-либо зависимости, почему одну картинку лучше сделала одна программа, а другую - другая, не выявлено. Хотите верьте, хотите - нет.
Я пользую попеременно Panorama Factory и упомянутый вами Panorama Maker. ImageAssembler - хорошая штука, но для меня слишком зубодробительная.
Re: Лучшая прога для панорам. Посоветуйте.
[quote:3d7a7b48d1="Кирилл Никитин"]
Вообще лучшая программа для панорам - это Фотошоп и прямые руки. :) Ни одна программа собирающая панорамы автоматически, по результату и рядом не стоит.[/quote:3d7a7b48d1]
Это только если хочется время убить.
Вообще лучшая программа для панорам - это Фотошоп и прямые руки. :) Ни одна программа собирающая панорамы автоматически, по результату и рядом не стоит.[/quote:3d7a7b48d1]
Это только если хочется время убить.
[quote:73b53bfa86="Кирилл Никитин"]Ошибаетесь! Это если вам аажен результат! А вот безрезультатно убить время как раз и поможет автоматический софт. Ибо результат в большинстве случаев получается неудобоваримым.[/quote:73b53bfa86]
Да ну,
вот моя продукция, уменьшенная линейно в 4 раза
http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=285637
там панорамки внизу, сшиты PanoramaFactory.
Так что - если хочется убить время, мучайтесь c Photoshop...
(Не путать со связкой PTAssembler+PanoTools)
Да ну,
вот моя продукция, уменьшенная линейно в 4 раза
http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=285637
там панорамки внизу, сшиты PanoramaFactory.
Так что - если хочется убить время, мучайтесь c Photoshop...
(Не путать со связкой PTAssembler+PanoTools)
Пользуюсь PhotoVista 3,0. Как правило все отлично сшивает на автомате. Особенно если съемка велась со штатива и камера выравнивалась по уровню. Снимаю обычно с 25% перекрытием.
Вот пример....
Сшито PhotoVista 3.0 из 4-х кадров. В 95% случаев она прекрасно справляется. Иногда пользую PhotoStich, это если нужно подогнать вручную по флагам. Фотошопом долго и утомительно, если уж надо поиграться вручную, то PhotoStich прекрасно справляется.
Вот пример....
Сшито PhotoVista 3.0 из 4-х кадров. В 95% случаев она прекрасно справляется. Иногда пользую PhotoStich, это если нужно подогнать вручную по флагам. Фотошопом долго и утомительно, если уж надо поиграться вручную, то PhotoStich прекрасно справляется.
[quote:88dddc05b4="Ослик"]
Все автоматические и полуавтоматические годятся лишь для склейки кадров, снятых на значительном расстоянии.[/quote:88dddc05b4]
У меня есть круговая панорама класса, снята внутри собственно класса (попросили). Ну очень близко - прям среди парт был...
[quote:88dddc05b4] Попробуйте снять 6-9 кадрами многоэтажный дом через [/quote:88dddc05b4]
Не следует путать ближнее с многорядными панорамами. Мой D60 в портретной моде делает очень неплохо ;)
[quote:88dddc05b4]
Сделайте простой пример: 1 стену комнаты 4мя кадрами (2х2). И посмотрите что вам сделают эти програмки :)[/quote:88dddc05b4]
Поставлю камеру в портретную ориентацию и сделаю несколько кадров.
Все автоматические и полуавтоматические годятся лишь для склейки кадров, снятых на значительном расстоянии.[/quote:88dddc05b4]
У меня есть круговая панорама класса, снята внутри собственно класса (попросили). Ну очень близко - прям среди парт был...
[quote:88dddc05b4] Попробуйте снять 6-9 кадрами многоэтажный дом через [/quote:88dddc05b4]
Не следует путать ближнее с многорядными панорамами. Мой D60 в портретной моде делает очень неплохо ;)
[quote:88dddc05b4]
Сделайте простой пример: 1 стену комнаты 4мя кадрами (2х2). И посмотрите что вам сделают эти програмки :)[/quote:88dddc05b4]
Поставлю камеру в портретную ориентацию и сделаю несколько кадров.
[quote:6ff717af35="sviton"]
Panorama Factory хорошо справляется со снимками удаленных объектов, снятых очень ровно и с большим перекрытием. Во всех более сложных случаях толку от неё мало.[/quote:6ff717af35]
Мне выкладывать круговую панораму класса или так поверите?
Panorama Factory хорошо справляется со снимками удаленных объектов, снятых очень ровно и с большим перекрытием. Во всех более сложных случаях толку от неё мало.[/quote:6ff717af35]
Мне выкладывать круговую панораму класса или так поверите?
Вот моя панорама класса, сшита PanoramaFactory на автомате, уменьшено линейно в 4 раза.
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=1792141
судя по всему, близкие объекты сшиваются ;)
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=1792141
судя по всему, близкие объекты сшиваются ;)
[quote="Ослик"]
>>Не, не 2 в портрете, а именно 4 в landscape.
А с чего это? Своя рука владыка.
>>И сделай результат с ровным потолком и стенами и полом.
Мы о разном. Я снимаю панорамы 180 и больше (и тут никакой геометрии выдумать уже нельзя, весь выбор - цилиндрическая или сферическая проекция), а не как замена ширику. Для ширика у меня есть 16-35, что с 1.6 кропом не так и плохо.
>>Класс нормально, но там и так всё искривлено (я слкейкой интересуюсь исключительно как заменой ширика, либо увеличением детализации).
Два мира, два детства ;)
Заменял бы я ширик, использовал бы PTAssembler с PanoTools, но все равно никак не голый шоп, за который тут некоторые ратовали.
>>Не, не 2 в портрете, а именно 4 в landscape.
А с чего это? Своя рука владыка.
>>И сделай результат с ровным потолком и стенами и полом.
Мы о разном. Я снимаю панорамы 180 и больше (и тут никакой геометрии выдумать уже нельзя, весь выбор - цилиндрическая или сферическая проекция), а не как замена ширику. Для ширика у меня есть 16-35, что с 1.6 кропом не так и плохо.
>>Класс нормально, но там и так всё искривлено (я слкейкой интересуюсь исключительно как заменой ширика, либо увеличением детализации).
Два мира, два детства ;)
Заменял бы я ширик, использовал бы PTAssembler с PanoTools, но все равно никак не голый шоп, за который тут некоторые ратовали.
[quote:876aac0684="Saturn"]Вот моя панорама класса, http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=1792141[/quote:876aac0684]
Роскошно. Тож хочу. Будем работать в этом направлении. :)
Роскошно. Тож хочу. Будем работать в этом направлении. :)
[quote="Ослик"]
>>И по геометрии гораздо лучше ширика (например угловые дома не искривлены).
Ну так PanoramaTools позволяет исправлять бочку того же 16-35 просто раз плюнуть.
>>Я чисто панорамами (> FOV 100) почти не увлекаюсь, я там больше в стиле Макса Лайонса -> 4-6 кадров, детализация, FOV.
Мне очень хотелось этим занятся, все некогда.
А завал дома легко исправить с помощью Canon 24mm TS-E (tilt-shift линза).
Бочка шириков исправляется PanoramaTools.
Путь нарастания разрешения мне видится как больше мегапикселей в одном кадре + фикс-линза, а-ля как тут:
http://f1.pg.photos.yahoo.com/ph/saturn_v_2003/vwp?.dir=/1Ds_lens_test&.dnm=87CU4271_24mm_f8.jpg.jpg&.src=ph&.view=t&.hires=t
>>И по геометрии гораздо лучше ширика (например угловые дома не искривлены).
Ну так PanoramaTools позволяет исправлять бочку того же 16-35 просто раз плюнуть.
>>Я чисто панорамами (> FOV 100) почти не увлекаюсь, я там больше в стиле Макса Лайонса -> 4-6 кадров, детализация, FOV.
Мне очень хотелось этим занятся, все некогда.
А завал дома легко исправить с помощью Canon 24mm TS-E (tilt-shift линза).
Бочка шириков исправляется PanoramaTools.
Путь нарастания разрешения мне видится как больше мегапикселей в одном кадре + фикс-линза, а-ля как тут:
http://f1.pg.photos.yahoo.com/ph/saturn_v_2003/vwp?.dir=/1Ds_lens_test&.dnm=87CU4271_24mm_f8.jpg.jpg&.src=ph&.view=t&.hires=t
[quote:d5653cdc33="Ослик лохматый"][quote:d5653cdc33="Saturn"]
Путь нарастания разрешения мне видится как больше мегапикселей в одном кадре + фикс-линза, а-ля как тут:
<...>
[/quote:d5653cdc33]
во во ... я о чём?[/quote:d5653cdc33]
Ну так травушку склеивать ручками - это потребуется очень много своего времени ;)
Путь нарастания разрешения мне видится как больше мегапикселей в одном кадре + фикс-линза, а-ля как тут:
<...>
[/quote:d5653cdc33]
во во ... я о чём?[/quote:d5653cdc33]
Ну так травушку склеивать ручками - это потребуется очень много своего времени ;)
[quote:f81aab54d9="Ослик ушастый"][quote:f81aab54d9="Saturn"]
Ну так травушку склеивать ручками - это потребуется очень много своего времени ;)[/quote:f81aab54d9]
Ну надо безветренную погоду :)[/quote:f81aab54d9]
И даже крохотульный параллакс и перекос, не говоря о ветре, сделает это испытанием силы воли ;)
Ну так травушку склеивать ручками - это потребуется очень много своего времени ;)[/quote:f81aab54d9]
Ну надо безветренную погоду :)[/quote:f81aab54d9]
И даже крохотульный параллакс и перекос, не говоря о ветре, сделает это испытанием силы воли ;)
Re: Re:
от: "MPrk"
У меня сегодня закончился тестовый период для PTGuiПочти созрел, чтобы 50 евров заплатить... Программа того стоит. PTAssembler уступает по многим характеристикам.
Михаил
А чем собственно уступает ;)
