Лучшая профессиональная негативная цв. пленка?
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
А с какой техники-то?
Re: спасибо за ответы!
[quote:d077915968="Anonym"][quote:d077915968="Кошка в опилках"]Техника? Вы, наверное, хотели узнать разрешение объектива?
Среднеформатная камера: Pentax 67 со штатником
35мм: OM-2 + 21/2, 50/1.4, 180/2.8
Портра VC не нравится при любом варианте - слишком давит цвет. А вот на ч.б. снимать - так нужно TRUE :) А это слишком проблематично. Разве что на TMAX 100cn попробовать?
Кстати, как он без фильтров .. даёт стандартное обесцвечивание или захватывает какой-нибудь канал?
Пока в арсенале 160 NC - для города и портретов
да Supra 100 - На все случаи жизни. Реала не понравлась. Правда, была всего одна пленка
Печатаю в кодак-пролабе. Пленку покупаю в кинолюбителе. (там есть холодильник:))[/quote:d077915968]
Кошка, так зачем вопросы задавать тогда? Все сами прекрасно знаете.[/quote:d077915968]
Так тут уже не посоветуешь. Надо на свой личный вкус выбирать. Это вам не под Любитель с Зенитом, для которых чем пленка резче и кислотнее, тем лучше...
Среднеформатная камера: Pentax 67 со штатником
35мм: OM-2 + 21/2, 50/1.4, 180/2.8
Портра VC не нравится при любом варианте - слишком давит цвет. А вот на ч.б. снимать - так нужно TRUE :) А это слишком проблематично. Разве что на TMAX 100cn попробовать?
Кстати, как он без фильтров .. даёт стандартное обесцвечивание или захватывает какой-нибудь канал?
Пока в арсенале 160 NC - для города и портретов
да Supra 100 - На все случаи жизни. Реала не понравлась. Правда, была всего одна пленка
Печатаю в кодак-пролабе. Пленку покупаю в кинолюбителе. (там есть холодильник:))[/quote:d077915968]
Кошка, так зачем вопросы задавать тогда? Все сами прекрасно знаете.[/quote:d077915968]
Так тут уже не посоветуешь. Надо на свой личный вкус выбирать. Это вам не под Любитель с Зенитом, для которых чем пленка резче и кислотнее, тем лучше...
зачем на Любитель резкая и кислотная пленка?
И вообще - Суперия Реала разве бывает 120 формата? Просто Реалу видел, а Суперию Реалу встречал только 135 формата.
И вообще - Суперия Реала разве бывает 120 формата? Просто Реалу видел, а Суперию Реалу встречал только 135 формата.
Из 100 в 90% использовал Fuji Superia Reala and Kodak Supra 100. ИМХО одни из самых удачных 100. Низкое зерно, высокая резкость, передача цвета - мне все нравилось :)
Так что рек!
Так что рек!
Ну. не знаю, у меня с NPS не очень получилось. Гораздо лучше вышло на NPC и совсем хорошо - на Реале. В техническом описании на NPS сказано, что она заточена под какую-то хитрую фотобумагу Фуджи.
И на узком формате у меня очень неплохо получается именно на Реале.
С уважением, Дмитрий.
И на узком формате у меня очень неплохо получается именно на Реале.
С уважением, Дмитрий.
от:"BlackPrapor"от:"AndY"
что делать - все лучшие пленки - портретные, но это просто статус.
NPS и суперия реала неплохи на проф. бумаге кодак, на обычной Edge - заметно хуже.
не надо путать малый контраст и насыщенность цвета - NPS при всей ее супермалоконтрастности дает ОДНИ ИЗ САМЫХ НАСЫЩЕННЫХ (и в то же время - РЕАЛЬНЫХ) ЦВЕТОВ (особенно в тенях) среди ВСЕХ негативных пленок.Подробнее
значит рекомендуете? а как она соотносится с любительской бумагой фуджи кристалл?
мне больше всего нравится из любительских коника виикс, но зерно....Подробнее
----------------
Нормально соотносится.
печатал с NPS на фронтире как раз на этой бумаге.
Печать с негатива 6х6 форматом 20х20.
Портреты выходят очень хорошо.
Дело было зимой в пасмурную погоду.
Цвет лица очень естественный, снег белый, одежда ( шуба) достаточно точно соответствовала своему цвету, немного не удался темно синий шарфик, но он и по жизни очень темный. на фото получился почти черным, хотя если приглядеться. то синий цвет виден.
К сожалению показать не могу, сканера у меня нет. да и не сканирую я , только печатаю.
