Лучшая камера для съёмки людей и передачи скинтона - техника, фотографии людей , обсуждение

Цитата:

от:Doctor_EVIL
а зачем?
чтобы долго и мучительно каждый раз заливать полноразмеры ради непонятно чего, не надо страдать....хотя у кого это возможно уже в привычке
Дело в том, что обладателям ФФ не нужно доказывать, что они не ослы.

Подробнее

Часто с тобой спорю, но здесь полностью согласен. Кроме исключительных случаев, полноразмеры совершенно ни к чему. Достаточно разумного ресайза, любопытным можно показать 100% кроп. Это экономит собственное и чужое время, которое, как известно - деньги.

Цитата:

от: Doctor_EVIL
Фото Юзера не выбивается

Да, хорошее фото во всех отношениях, а после небольшой коррекции выглядит еще лучше, чего нельзя сказать о серо-зеленых невзрачных кадрах Вадима. Вот я и думаю, что если у него это камджипег из сони, то он просто плохой, а если проявка, то неудачная.

Цитата:

от: Doctor_EVIL

долго и мучительно каждый раз заливать полноразмеры

Залить полноразмеры даже на моем небыстром канале получается быстрее (проще), чем кропить-ресайзить-сохранять и потом заливать неполноразмеры.

Цитата:

от:Doctor_EVIL
то есть нельзя....я ж не знал, что тама всё так серьёзно
Юзер, истери все эти фотки нафиг

но всё же я ещё решил выяснить у Яндекса что же там творится то такое с Иерусалимом и посмотреть первые семь фото по запросу: "красивые фото Иерусалима", а восьмым Юзера, последним ваше прикреплю и сравним....(фото в размере предложенным поисковиком по умолчанию)

Подробнее

Вот вся галерея "Иерусалим", откуда взято фото: https://il972.smugmug.com/Israel/Cities-of-Israel/Jerusalem/
Надо мне в ней давно порядок навести - скидывал подряд из прогулки по городу, но представление о Старом городе Иерусалима и его обитателях она дает неплохое.
Кстати, это полноразмеры.

Цитата:

от: www user
Вот вся галерея "Иерусалим", откуда взято фото: https://il972.smugmug.com/Israel/Cities-of-Israel/Jerusalem/
Надо мне в ней давно порядок навести - скидывал подряд из прогулки по городу,

Да, там полно разных и много интересных и красивых фото.
Но зная что такое Никон CCD на старых камерах скажу что в кам жпег на них при определенных условиях освещенности нельзя снимать! Иногда дают классную картинку сразу а иногда вот это как раз:


Если бы это был бы NEF то в Capture NX2 из нее можно было сделать конфетку в режиме Non-Picture Control
Буквально сменить несколько настроек и картинка преображается. И кирпич останется желтоватым и все остальное будет приятное для глаз.
А сейчас это чисто Никоновская ПЗС желтая вуаль.
Сонивский вариант вообще простой получился, синий и холодный бррр.

Цитата:

от: mavani
А вы приведите пример с ФФ в полноразмере без шумодавов на исо 6400 в похожих условиях. Интересно про качественные камеры.

Долго рылся в старом хламе)). Камжпегов нет, ибо раньше только в рав снимал, сейчас камжпеги есть, но нет карточек в схожих условиях...
Из наиболее похожего по условиям с той карточкой (https://fotki.yandex.ru/next/users/vlminaev/album/192009/view/942653 )

100% Кроп с Олика:



100% Кроп с Кэнона:


Сама фотка:



Настройки все сброшены по умолчанию. ББ тоже не трогал. Поставил только галки коррекции объектива. Профиль портрет.
При этом камжпег камера может сделать лучше (если говорить о сравнении с сырым равом).

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

.

Да все ясно и так. Но есть несколько нюансов:

1. Света олик получил в два раза меньше

2. С олика взят камджпег, адово замыливший и шумы и детали на картинке

3. За цену 1дх можно взять десять (!) тушек омд10м2, или, если сравнить комплекты - 4 комплекта вместо одного.

Он просто ОБЯЗАН давать картинку хуже, иначе и быть не может.

Цитата:

от:avs28
вот смысл сего действа - заливки сюда полноразмера
В чём прикол просмотра полноразмера на мониторах с разной плотностью точек на дюйм? Один смотрит с ретины, а я с 1920 на 1080 и 23 дюйма. И кто и что видит? Как резкость оценивать на фрагментах усов и бровей, иначе зачем полноразмер :laugh:
И еще - прикол всех движков, каждый будет сжимать и шарпить превью-ресайз как бог на душу положит. Лучше это сделаю я сам. Просто, кмк, некоторые параметры нынешних камер порой избыточны для наших нужд, и эту избыточность тащить сюда смысла не вижу. Мира всем.

Подробнее

Да верно....еще, зачем здесь в теме :Лучшая камера для съемки людей, акцент на возможности высоких ISO ?!Репортаж?!

Спасибо! Вы замечательно продемонстровали то ,что я писал выше - цветопередача Олимпуса замечательная прямо в джипеге, сами камеры приятно в руках держать, но физику свету не обманешь - картинка превращается в пластик а-ля компакт.

Конечно, в веб-размере все выглядело бы очень неплохо.

Цитата:

от: avatorikus
акцент на возможности высоких ISO ?!Репортаж?!

Ну не всегда же людей в студии снимаете. Иногда бывает в сложных условиях(полурепортаж). Вот что бы шевеленки не было высокие исо и пригодятся. Конечно хочется на ИСО100 всё снимать, но вряд ли у вас железные руки и неподвижные люди :-).

Цитата:

от:AlexMak
Да, там полно разных и много интересных и красивых фото.
Но зная что такое Никон CCD на старых камерах скажу что в кам жпег на них при определенных условиях освещенности нельзя снимать! Иногда дают классную картинку сразу а иногда вот это как раз:

Если бы это был бы NEF то в Capture NX2 из нее можно было сделать конфетку в режиме Non-Picture Control
Буквально сменить несколько настроек и картинка преображается. И кирпич останется желтоватым и все остальное будет приятное для глаз.
А сейчас это чисто Никоновская ПЗС желтая вуаль.
Сонивский вариант вообще простой получился, синий и холодный бррр.

Подробнее

Это специально сделано. Конечно, будь ДД Д40 пошире, можно было бы спасти небо от вуали. Но это тот случай, когда эта жертва показалась мне оправданной.
Впрочем, снимок очень легко "допечь" при обработке.

В любом случае - все определяет свет.
Вот что бывает, когда традиционная туча накрывает ненавидимый прокуратором город:

Цитата:

от: v1ctorych
Он просто ОБЯЗАН давать картинку хуже, иначе и быть не может.

Ну как бы да, я лично с этим не спорил).

А -"по-настоящему" это примерно так было:



- но мне такая картинка кажется скучной ;)

Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Цитата:

от:www user
Спасибо! Вы замечательно продемонстровали то ,что я писал выше - цветопередача Олимпуса замечательная прямо в джипеге, сами камеры приятно в руках держать, но физику свету не обманешь - картинка превращается в пластик а-ля компакт.

Конечно, в веб-размере все выглядело бы очень неплохо.

Подробнее

Цветопередача Олимпуса под вопросом...)
Физику света не обманешь, это да. Я лишь привел этот пример для того, что на Олимпусе уже мыло, а из этого рава можно вытянуть очень многое, в том числе и в плане цвета (ну если нада :) ).
Хотя сами камеры я не сравниваю никак, меня попросили выложить, я выложил)).
Фото Олимпуса мне лично показывают только одно: мне такая камера не нужна).

[quot]Это специально сделано. Конечно, будь ДД Д40 пошире, можно было бы спасти небо от вуали.[/quot]
Типа коррекция экспозиции в минус что бы спасти небо от пересвета, я правильно понял?
Если так то сделано правильно. Я же не говорю что не правильно. ДД старых никон узок и у них быстро убиваются света.
Но я говорил немного о другом, что на эти камеры лучше снимать в nef и снимок тот (и другие похожие) замечательно правятся так как я сказал. И небо остается не убитым и тени не такие мрачные, жухловато темно-буро-зелено-желтые. В той проге в режиме Non-Picture Control с перебором 4х профилей картинка просто преображается в тут какая должна была быть в натуре. Я же знаю, у меня до сих пор подобный фот имеется. Сам сколько раз снимал и знаю что за вуаль эти тушки накладывают.

Цитата:

от: avs28
Да и не представляю, чтобы к репортажу (хоть фото, хоть теле) предъявлялись кем-то требования об эстетике в цвете.

Ну вот приведу пример из собственого опыта. На прошлой неделе сотрудница попросила пофотографировань день рождение ее дочери. Ребенку 7 лет, тоесть все гости были очень подвижные и непоседливые . Происходило действо в детской комнате отдыха. Тоесть свет как бы был, но на ИСО800 выдержка была 1/30 где то. Маловато-с будет. И снимал то не только беготню детей, но и статические портреты тоже. Тут или ИСО гонять туда сюда, или мечтать о камере которая на высоких ИСО будет давать нормальную картинку. Топикстартер пошел по второму пути. Так как, повторюсь, репортаж очень редко бывает чистым репортажем. Там кого то крупным планом снимем, сям что то в кадр подвернется красивое. Разве что производителям тушек надо сделать 2-3 позиционных переключатель, на каждую позицию которого можно бы было назначать свои ключевые параметры(исо, шумодав, размер РАВа, в общем как с кольцом режимов но с более глубокой настройкой).
Хотя я всё же топикстартера не до конца понимаю. Хорошие цвета они только при проявке из РАВа(ты, и только ты знаешь как тебе лучше). А джег это для быстрого результата здесь и сейчас.

Вот. Слил в фотошопе 2 версии. Правый это как был сделан а левый в Capture NX

Сравнение
На лицо видно что Никон часто покрывает все противной желтой вуалью. Но все это спокойно правится с NX и вуали нет. И небо сразу приобретает приятный оттенок и тени преображаются и из кожи исчезает грязная желтизна.
Тоже самое и с пейзажами.

Вот моя коняшка. На холме выжженая земля. А Никон опять наложил свой отпечаток.

Сравнение2
Был бы камжпег то фотку сложно было бы поправить так как это можно в программе из nef. А так фотка и мне и людям очень понравилась.