Лучшая камера для съёмки людей и передачи скинтона - техника, фотографии людей , обсуждение
Всего 66024 сообщ.
|
Показаны 1641 - 1660
Re[Владимир Минаев]:
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Re[muar]:
Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.
Re[avs28]:
от:avs28
Сверхважность супермонитора, мягко говоря, слишком преувеличена в рамках именно этой темы.
Никто не собирается заниматься точной колориметрией, даже с завода калиброванного IPS вполне достаточно, чтобы увидеть тональное убожество с некоторых камер. Откалиброванный вайдгамутный монитор тут совсем ни к чему. Потому, что тонально богатый снимок хорош именно тоном (tone а не hue), и это видно даже в чб.Подробнее
Камеры практически одного цвета - черного, хотя нет, был у меня Пентакс цвета желтого ;)
Если нет сходных параметров аппаратуры при просмотре цифровых картинок, то и обсуждать ЦВЕТА (этот синит, краснит, коричневит....) ущербно - ибаста(с)
Re[muar]:
Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur.
Re[muar]:
Чёрный это хорошо. Напиши про свою дельту Е после калибровки, чтобы понятно было, что говорим об одном и том же цвете. Иначе твой чёрный на самом деле окажется темно синим или темно бордовым, другие цвета тоже.
Re[avs28]:
от: avs28
извините, не заметил шапочку из фольги
Ну чтож бывает - видимо пришло время вам ее заменить ;)
Помню приятель рассказывал (работал на приеме/выдаче заказов в лабе), говорит выдал заказ челу, много портретов разных - понравилось, заказал повторно, приходит через пару дней и оппа - цвета совершенно иные и хуе и тоне и все остальное, он в истерику - Что же это за безобразие! У меня монитор супер и калиброван профи, а вы мне одну и туже картинку выдаете совершенно непотребную!
Так что мягко говоря, слишком преувеличен тема скин-тонов и вообще цифро-картинки в темах и форумах. Нет единого стандарта - не гунди за цвет и пр. и советов не давай.
Re[OlAf]:
от:OlAf
Чёрный это хорошо. Напиши про свою дельту Е после калибровки, чтобы понятно было, что говорим об одном и том же цвете. Иначе твой чёрный на самом деле окажется темно синим или темно бордовым, другие цвета тоже.Подробнее
Нет ну цвет отделочного материала камер, с конвейера примерно одинаков ежели его сфотографировать и запустить в тырнет с вопросом "какого цвета эта хрень", то да, вариантов ответа быть может много ;)
Re[OlAf]:
от: OlAf
Так монитор этот, мягко говоря, не для фото. В лучшем случае ворд/эксель.
все деньги ушли на Лейку :P
Re[Ю.А.]:
от: Ю.А.
все деньги ушли на Лейку :P
Это предположение или утверждение? + у кого, у вас?
Re[muar]:
Ну хорошо, дельты Е нет, монитор не калиброван. Давай тогда про кто и как видит, что получится здесь? ;)
http://xritephoto.com/cool-tools
http://xritephoto.com/cool-tools
Re[muar]:
от: muar
Это предположение или утверждение? + у кого, у вас?
предположение. у Вас. На Ваши фото с лейки смотреть без смеха нельзя...
если что, у меня NEC MultiSyc PA241W
Re[muar]:
от:muar
Что я вам имею вам сказать..... а имею вам сказать следующее - все ваши старания в получении "правильного" скин-тона по одной (но фундаментальной) причине - ущербны потому как все родственники не смогут его (скин-тон) оценить на своих "разных" мониторах и/или телевизионных приемниках это надеюсь понятно не только вам.Подробнее
Не стоит этим утешаться.
Изначально приличное фото будет с большой вероятностью смотреться неплохо почти на любых мониторах.
А когда картинка изначально кривая...хорошей она не станет, будет толкьо хуже.
Re[Вадим 2017]:
от:Вадим 2017
Вот что для меня несколько лет назад явилось открытием - это то, что владельцы ФФ не показывают полноразмерные камжипегм - то у них понос, то золотуха.![]()
Полноразмерный камжипег, прям из камеры:Подробнее
Вадим, а для меня откровение - зачем кому-то нужны полноразмеры таких фотографий, как ты постишь?
Ну вот этот дядя - чем он так хорош или интересен, чтобы его разглядывать?
Открою тебе секрет, я за все время пару раз открыл твои фото в полноразмере - когда зашла речь о резкости.
Зачем эти дерматологические экскурсы?
Re[www user]:
от:www user
Так примерно?Подробнее
Да, хорошо.
Единственное, надо с небом отдельно поработать - фиолетовое не гуд.
А скорее всего, просто надо было с поляриком снять - было бы изначально хорошо.
Пара фото с "новосони" того же места - совсем тухлые, имхо.
Re[Ю.А.]:
от: Ю.А.
предположение. у Вас. На Ваши фото с лейки смотреть без смеха нельзя...
если что, у меня NEC MultiSyc PA241W
Улыбает меня сие
Re[OlAf]:
от: OlAf
Ну хорошо, дельты Е нет, монитор не калиброван. Давай тогда про кто и как видит, что получится здесь? ;)
http://xritephoto.com/cool-tools
Вот как-то так :)

Re[KOt]:
от: KOt
Не стоит этим утешаться.
Причем тут "утешение" - констатация факта и не более.
Re[KOt]:
от: KOt
зачем кому-то нужны полноразмеры таких фотографий
Как правило, вообще не нужны, тем более таких ;)
Достаточно умеренного ресайза под монитор 1:1, ну и 100% кропа, если хочется рассмотреть что-то важное. Полноразмеры нужны редко, если есть интерес попиксельно рассмотреть результат по всему кадру, оценить работу оптики.
Для фанатов-пиксельдро4еров существует специальный ресурс http://pixelpeeper.com/
Re[muar]:
Неплохо, но до 0 далековато.
Re[OlAf]:
от: OlAf
Неплохо, но до 0 далековато.
А как должно быть и что тест показывает?


