Лучшая камера для съёмки людей и передачи скинтона - техника, фотографии людей , обсуждение
Всего 66024 сообщ.
|
Показаны 62181 - 62200
Re[викторианец]:
Ага, задник Кодака 2001 года выпуска, CCD.
Re[Цых]:
от:Цых
Всем привет. Засветимся и в этой ветке. ))
ProBack 645 + Mamiya Sekor 80/1.9Подробнее
Ох как же классно.
Re[Цых]:
Красиво...
А вот теперь куда идти.
Все же уже 2022 год.
Если выход в современном мире техники, я про цвет.
Ну и хотел спросить всех,что случилось с вовкамерой, что-то не зайти.
Где сейчас обитают эстеты цвета?
А вот теперь куда идти.
Все же уже 2022 год.
Если выход в современном мире техники, я про цвет.
Ну и хотел спросить всех,что случилось с вовкамерой, что-то не зайти.
Где сейчас обитают эстеты цвета?
Re[avatorikus]:
Там просто Андрей carik был из Запорожья. Давно на связь не выходит. Мы пока в телегу перебрались. https://т.ме/вовкамера
Куда идти не знаю. Поэтому в этом году снова купил пробэк и продавать уже не буду)
Куда идти не знаю. Поэтому в этом году снова купил пробэк и продавать уже не буду)
Re[avatorikus]:
от:avatorikus
Красиво...
А вот теперь куда идти.
Все же уже 2022 год.
Если выход в современном мире техники, я про цвет.
Ну и хотел спросить всех,что случилось с вовкамерой, что-то не зайти.
Где сейчас обитают эстеты цвета?Подробнее
Дешево и сердито S3/S5 Pro
DSCF4889 by Georg Georger, on Flickr
Re[www user]:
Canon EOS 1Ds III
Re[НикбухаеТ]:
от: НикбухаеТ
С такой девушкой такие творческие фантазии приходят на ум, что просто ахтунг
мне нравится)
И не говорите! :D
Спасибо
Re[www user]:
A7II + Ef 85 1.2 II
Re[Цых]:
от:Цых
Ага, задник Кодака 2001 года выпуска, CCD.Подробнее
Блеск! И композиция, и работа с моделеями, и цвет.
ЗЫ:
А вот средняя не очень - пластиковая.
Re[feog]:
от:feog
[url=https://flic.kr/p/2mba7Px]Подробнее
Re[Понтий]:
от:Понтий
Canon EOS 1Ds IIIПодробнее
Зачотный цвет.
Re[www user]:
Всем, салюты!
первОпятак плюс Гелик 40, примерно прикрыл на 1,6 и девушка в очках)
первОпятак плюс Гелик 40, примерно прикрыл на 1,6 и девушка в очках)
Re[НикбухаеТ]:
40 гелик - моя первая объективная любовь 
Re[www user]:
Добавлю ещё с Canon DsIII:
Re[Цых]:
от: Цых
40 гелик - моя первая объективная любовь
Даааа, весч, сейчас пытаюсь 3 недели уже как его объездить, своенравный очень уж, на открытой софтит немного но причём чем дальше до портретируемого тем софт мощнее чем ближе тем меньше. Резкость скучена по центру когда кадрируешь по третям глаза выбегают, от же ж)))) Но я уже начал его понимать, но если всё норм будет и его приручу стекло волшебное конечно. Девчонки писают кипятком, сейчас все привыкли к бритве по резкости по всему полю а он конечно в фотки вносит романтично стариную нотку с необычном рисунком, даже не кручения его интересны а как бы мазки которые он накидывает масляной краской на заднем плане. :D
Пи.Си. Автофокусные хорошие объективы у меня есть НО это не наш путь , не интересно когда фотграфии выходят просто по нажатию кнопки, Киргизкие комсомольцы не ходят прямо!
Re[Понтий]:
Кто с кем воюет? :-)
Re[НикбухаеТ]:
Никогда не понимал эту концепцию.
Есть объективный факт:
1. Нерезкое изображение нельзя сделать резким. Никак и никакими средствами.
(Гугл уже создал алгоритм, который да позволяет это, но его ещё не выпустил, а и когда выпустит, то это будет компьютерное моделирование, а не фотография).
2. Резкое изображение можно:
- заблюрить
- добавить эффект старения
- добавить зерно
- добавить виньетку
- добавить "эффект масла", - если он так нужен.
Отсюда вытекает простой вывод - резкий корригированный объектив без геометрических и хроматических аберраций - это хорошо.
Нерезкий, не корригированный объектив с ГА и ХА - это плохо.
Есть объективный факт:
1. Нерезкое изображение нельзя сделать резким. Никак и никакими средствами.
(Гугл уже создал алгоритм, который да позволяет это, но его ещё не выпустил, а и когда выпустит, то это будет компьютерное моделирование, а не фотография).
2. Резкое изображение можно:
- заблюрить
- добавить эффект старения
- добавить зерно
- добавить виньетку
- добавить "эффект масла", - если он так нужен.
Отсюда вытекает простой вывод - резкий корригированный объектив без геометрических и хроматических аберраций - это хорошо.
Нерезкий, не корригированный объектив с ГА и ХА - это плохо.
Re[www user]:
от:www user
Никогда не понимал эту концепцию.
Есть объективный факт:
1. Нерезкое изображение нельзя сделать резким. Никак и никакими средствами.
(Гугл уже создал алгоритм, который да позволяет это, но его ещё не выпустил, а и когда выпустит, то это будет компьютерное моделирование, а не фотография).
2. Резкое изображение можно:
- заблюрить
- добавить эффект старения
- добавить зерно
- добавить виньетку
- добавить "эффект масла", - если он так нужен.
Отсюда вытекает простой вывод - резкий корригированный объектив без геометрических и хроматических аберраций - это хорошо.
Нерезкий, не корригированный объектив с ГА и ХА - это плохо.Подробнее
Воооо! мне все вокруг так и вдалбливают ))) Снимай на 4-8 диафрагмах а потом в фотошопе масляй, размывай, блюрь))) конечно надо на каждом стекле подлавливать момент наилучшего объёма это не только размытие в хлам ЗП на открытых это может быть и 2,2 и 2,8 я так снимаю тоже конечно, не всегда на открытых луплю но я всё равно уже пропащий сектант секты бокешечников, не спасайте меня, бросьте, делайте шедевры я вас с собой не буду тянуть в трясину, спасайтесь!!! )))
Re[www user]:
Заблюрить в такое боке не получится. Из элек гелиос 40-2 не сделать)
