Лучшая камера для съёмки людей и передачи скинтона - техника, фотографии людей , обсуждение

Всего 66024 сообщ. | Показаны 53761 - 53780
Re[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
нет, пробяка
но айфоша тоже годен
https://live.staticflickr.com/1957/43562647670_2a5606ada3_h.jpg

А люди есть?
Он в раве может?
Re[Юрий Эр]:
Цитата:
от: Юрий Эр
Эта с iPhone?

:D
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13328359
Re[www user]:
если говорить про м9, то пожалуй с ней мы луче всего сдружились


10001 раз эту фотку выставляю, она как раз и иллюстрирует насколько важно попадать в экспу

https://drive.google.com/file/d/1NVroweVVdyT64lJu2o4d5dIuYCwg64a-/view?usp=sharing
равка
Re[Юрий Эр]:
Цитата:
от: Юрий Эр
А люди есть?
Он в раве может?


https://drive.google.com/file/d/1Dt6Ww9Werp_LniYaT4p8_mKTcFBGjVPF/view?usp=sharing
равка

и еще одна
https://drive.google.com/file/d/1bLuy9QdmugNuAsoZkhvNV5zE4hvS09AZ/view?usp=sharing
Re[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
эта тоже

А насчёт этой и не скажешь... :)
Re[Шуруп]:
Цитата:

от:Шуруп
если говорить про м9, то пожалуй с ней мы луче всего сдружились

Подробнее


Цитата:

от:Шуруп
не, я пока тут. пятница еще не того... время есть

Подробнее


Клёво
Re[www user]:
Олик Ешка-300



Re[www user]:
Re[НикбухаеТ]:
Цитата:

от:НикбухаеТ
Олик Ешка-300



Подробнее



 CF029169 by Georg Georger, on Flickr
Re[www user]:
Пятачок
Re[Шуруп]:
[quote=Шуруп]как бы, Вам, так ответить чтобы стало понятным....

Вопрос этот обсуждать надо в комплексе. Комплекс состоит из "насмотренности", задумки и уж затем технических аспектов, цифр, и прочих атрибутов обработки.

Во-первых, зачем снимать постановочный портрет в наихудших условиях работы вашего инструмента, с большим перепадом яркостей, а тем более из тени в яркий свет, резкие цифровые выбоины никогда не идут на пользу в визуальном смысле.

Во-вторых, для качественного цвета необходимо четко попадать в экспу, изучите наконец свою технику, посмотрите что происходит если нагнетать экспу пережаривая картинку (о насмотренности).

Прстотощелк, накрутил как "лишь бы" шаловливыми руками ползунки подергать, такой и результат.

По этому, тут только в комплексе надо смотреть на подход к этому вопросу, открыть глаза и проанализировать. Понять, что есть контрасты, что есть насыщенный цвет и при какой гистограмме он будет выглядеть плотным, а если его насыщать в высокой яркости, то почему он смотрится паршиво (против физики). Почему желтый бледнеет на светлом и "насыщается" на черном. Тут, 99% пользователей не понимает свои камеры, не понимает, что снимает и что хочет показать и соображать не хочет.
Спасибо.

Re[www user]:
Canon 7D mark II 55-17 2.8 камерный JPEG
Re[www user]:
Re[www user]:
Re[GEORG]:
Цитата:

от:GEORG


 CF029169 by Georg Georger, on Flickr

Подробнее
Без всякого эксифа с первого взгляда виден больший формат.
Но лицо мандариновое
Re[www user]:
Exif есть. А мандаринового цвета лица вроде как нет. Волшебные превращения...? :)
Re[www user]:
Пятачок))

Re[www user]:
Re[www user]:
Canon 7D mark II 17-55 2.8
RPP
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.