Лучшая камера для съёмки людей и передачи скинтона - техника, фотографии людей , обсуждение
Всего 66024 сообщ.
|
Показаны 48661 - 48680
Re[www user]:
Мы наблюдаем не линейку, а картинку.
Re[plutON]:
Re[valser61]:
***
Re[www user]:
Re[Mivr]:
от:MivrОн не появляется, т.к профили для NP3 не применимы к файлам NP2 (РАВы Д850).
Выбираешь там Picture NX-D и он появляется. Только вот совсем он не похож, там простое тонирование или двухцветное разложение. По типу инстаграмовских фильтров. А на моем фото - цветной негатив в пасмурную (!) погоду. Т.е. кругом серость и почти дождь.Подробнее
Тем не менее, огромное Вам спасибо за наводку - покрутил Capture NX-D вкупе с Утилитой, и как-то удалось "вживить" эти профили в конвертер.
Все эти "фильтры" и "эффекты", конечно, баловство, и не годятся для массовой обработки, но это приятное баловство, которое может пригодиться для печати и обоев.
Re[www user]:
от: www user
Все эти "фильтры" и "эффекты", конечно, баловство, и не годятся для массовой обработки, но это приятное баловство, которое может пригодиться для печати и обоев.
Не вижу ничего, что не делалось бы в 2-3 клика на 1 и 2 вкладках лайтрума.
Re[Orlov Stanislav]:
от:Orlov Stanislav
никон даже из коня сделает идиота, вот был бы кенон ..._DSC6443 by Stanislav Orlov, on Flickr
color vision это как-бэ так сказать штука индивидуальная, ровно как и "нормально обрабатывать" - хотите именно нормально - включите профиль "нейтральный" и выставляйте баланс белого по карте - будет нормально. только беда в том что нормально никому не нравится и все начинают крутить-вертеть, притом в разные стороны ибо:
- есть секта свидетелей сапога, которые считают что все люди розовато-красные. притом чем моложе свидетель тем розовато-краснее у него люди ибо если раньше рассово-правильные сапоги апали только узенький диапазон красного и не шибко много, а остальное аккуратно заливалось теплым сдвигом баланса белого, что в целом требовало нормального света в кадре и не шибко большого контраста, то начиная с примерно 5-2/1дс3 в ход пошла тяжелая артиллерия и красного с контрастом стали наваливать вёдрами, зато стало работать при любом свете и любых косяках в кадре, а "кенон желтит" стало послабее. эпичная победа программистов заключалась в том что даже дети (которые, будучи здоровыми, вообще красным блещут только на морозе) стали розовыми. шах и мат никонисты в области мамкиных зеркалок "буду фотать сыночка в альбом на память, будет розовенький как поросёночек, не то что у соседки люськи зелено-бледно-желтый тормоз".
- есть секта фуджеводов, которые видели сам диагональный пиксель. они считают что все люди фиолетовые, а небо обязательно сине-фиолетовое. притом ради неба даже можно пожертвовать травой. в последнее время правда чот всем поднадоела эта фиолетовая картинка и совсем новым, юным и неокрепшим еще фуджеводам дали американ-джернал-скин - счёлкаешь клаву из соседней парадки на фоне мусорки а у неё скинтон как из техасского глянца, где модель натирают автозагаром и маслом перед тем как загнать под лучи софитов. клава довольна и сразу отдается юному обладателю фуджа, который воодушевленный потерей невинности за мусоркой, бежит рассказывать на ютубах какая классная камера. шах и мат свадебщики на других системах - теперь можно бомбить вообще отключив мозг прям сразу из магазина.
- есть мааахонькая секта лейководов, у которых свои терки за цвет, но почти нет терок за скинтон, ибо лейка, ьудучи единственным не азиатским производителем, видит нормальных белых человеков (не слишком по рассистски прозвучало? Хохот ) каждый день и нормально насыпает красного. именно не фиолетового, не розового, а хорошего глубокого красного, при этом всячески старается чтоб он не улетел в клиппинг какую бы дурь не делал богатенький буратина, который отлистал бюджет подольска на камеру.
- есть секта инженеров никона, которая никак не может определиться - то синее всё, то зелено-желтое. У меня были д70, епсон на матрице от д70, д700 и вот теперь дф, между ними было дофига времени и сравнить прям вживую не могу, но могу сказать что что д70 что д700 меня просто выбешивали своим цветом из коробки Хохот при этом эпсон я наоборот, считаю одной из лучших своих камер по цвету из коробки Обалдевший но об этом позже
и есть еще секта сони, но у меня из сони была только рх1р и я так понял что инженеры просто не смогли запихнуть цвет в её маленькие габариты и он остался лежать где-то на столе у заведующего по мимиминимизации. обсирать не буду ибо не достаточно подкован Хохот
дык вот, у нас у всех "колор вижн" формируется из вне. кто-то смотрит на красивые фотографии хороших фотографов и мысленно откладывает себе в головешке что ему понравилось. вполне вероятно что фотограф вообще не парился над цветом а просто снял что-то интересное - ну там как горбатые киты делают новых горбатых китов, возможно у него соль на пленку попала или балансер белого улетел в космос, фотограф не придал этому значения ибо в целом пофигу - киты то серые, ну будут голубыми или фиолетовыми, не суть важно, идея снимка в процессе китостроения, но если снимок зацепил (ах ты мой маленький извращенец!) то он в голове откладывается комплексно, включая и цвет.
это, наверное, большинство, ибо многие из нас в детстве видели всякие интересные фото-книги или фото-журналы, мне повезло, родителям привозили нейшнл джеографик тамошний, там помимо рекламы сапога в каждом номере (оу эти секси тушки на фоне моего фэда-5 выглядели просто космос), еще была куча хороших пленочных фотографий, которые готовились к печати довольно толковыми ребятами и цвет у них был прям вау. впрочем, имея плохую память, я пролюбил эти чудесные уроки эстетически-выверенного материала Хохот
многие не смотрят на хорошие фотографии, а смотрят на ютубе всякие мастер-классы от "я у мамки фотограф", например по свадебной фотографии, где начинающая звезда блоггинга, показывает как в три клика превратить унылое фуфло в снимок, за который в усть-пердянске готовы заплатить тыщу-в-час-банкет-бесплатно. как правило это выженные цвета либо в адовом контрасте либо наоборот с адово поднятой точкой серого. ну чо чо, за изначально унылое фуфло в усть-пердянске могут и по лицу прописать, а тут "прям как у зарубежных свадебщиков с заграничного ютуба"
многие любят чтоб "было как было", правда обычно это заканчивается скандалом ибо даже их "как было" ну вот не устраивает ибо ... ну просто реально посмотрите на дорогого вам человека в лучах полуденного солнца и подумайте зачем вам это. именно не вспоминайте (ибо вспомните вы его не желтым, с зажмуренными глазами и без теней по всему лицу - вспоминаем мы уже с поправками на "как хочу" а не "как было") а посмотрите когда будет возможность. вот и ниагара "как было" под солнцем это просто блестящий кусок воды на бликующих камнях.
ну и многие любят (о, это я) чтоб было "посочнее побохаче еще давай ковёр притащим и кандилябр штоб в кадре был" т.е. чтоб цвета было дофига и пох что все предыдущие завопят "кииииислотно!111". Да пофиг, я в питере живу, тут вечная серость, я хочу яркие цветастые фоточки и мне наплевать (с) именно по этому кстати и дф - он позволяет тянуть цвета ого-го, притом не только на базовом исо. и да, в глянцевом джеографике было примерно так-же, ибо люди в массе своей, любят поярче и посочнее, даже если на фото просто два дебильных кита, которые не в курсе что без самки у них ничего не получится и в территориальных водах сср за это статья.
дык вот, базовый колор-вижн он сформирован в детстве, у кого-то фотографиями, у кого-то художниками, у кого-то личными предпочтениями. это база.
и когда покупаешь камеру и попадаешь ко входной двери в одну из сект, ты отчетливо видишь конкретные перегибы на местах и начинаешь с ними бороться, но обычно, со временем устаешь, сдаешься и тебе начинает нравиться - красные мордашки на сапог, фиолетовые на фуджа, синеватые/зеленоватые/желтоватые на никон, в зависимости от того какого года розлива бухали сакэ инженеры никона в год когда ты купил никон.
и это нормально, главное что-бы нравилось.
дело в том что цвет лица он важен только на тех фотах, которые не важны
это фоты без идеи и эмоций - просто лицевые портреты вообще не интересны никому кроме обладателя лица и его родственников, да и то обычно один раз - ну красивая тёлка (обычно нет), ну клёво, посмотрел, перелистнул и забыл.
а на фотах где есть идея или эмоции, на скин никогда и не смотришь - точнее так, глаз отвлекается на скин тогда, когда ему больше незачто зацепиться.
так что главное чтоб фото нравилось себе, а чтоб оно понравилось кому-то еще, надо биться не за цвет а за сюжет, но это сложно и мне лень Хохот
чот столько многобуков а мораль унылая от кэпа получилась. это потому что спать пора Хохот
п.с. а еще у многих не калиброванные мониторы, особенно по яркости, и часто человек выкладывает шедевр, но все думают что он упоротый ибо у него съехавший белый или просто глаза устают и он яркость/контраст себе пониже сделал (у меня на калиброванном монике обычно включен режим для чтения, который уводит в минус контраст и белый в желтый двигает эпично - иногда забываю выключить его когда за фоты берусь Хохот ). я честно говоря думал у кдв похожая трабла только в сторону синего (ну бодриться человек чо уж) и мы все наблюдаем немного не ту картинку, которую он думает что мы видим Хохот
п.п.с. есть универсальная быстрая лечилка скинтона - при съемке стараемся чтоб лицо не было в тени ибо 99% кадров где проблема со скином, которая не лечится нормальным балансом белого, это кадры с лицом в тени. выставляем нормальный баланс белого ибо любая камера не идеальна. притом помним что баланс по серому работает так, как мы хотим, только если источник света белый, если источник желтый (солнце) то баланс по серому сделает все "как было бы если бы источник был белый", а мы помним что на пляже было все желтым. повышаем яркость картинки ибо чем больше света тем меньше цвета (физика, чо уж) а чем меньше цвета тем меньше проблем, поднимаем точку серого ближе к белому ибо опять-же вариативность цвета снижаем в ярких участках но при этом не трогаем уже и так поднятые пересветы. насыпаем побольше красного при этом снижаем немного мадженту и желтый - получаем более чистый европейский красный без поросят в кадре. прибираем чуток яркость красного чтоб не было клиппинга.
обычно это вин на уровне "я вчера освоил фотошоп" зато легко сохраняется как стиль Хохот
но я бы лично лучше поинтриговался методой доктора ибо у него что с дф что с 800 очень хорошо всё выходит, я даже стал посматривать на 800ку благо есть на чем с нее печатать крупнокалиберы а стоит она сейчас совсем муку.Подробнее
Ну зачем в тему заходить и правильным пушистиком притворятся?
Вы уж так и пишитее...что думаете..
Re[avatorikus]:
Пост тролля можно и не цитировать полностью 
Re[Алексей_1982]:
от: Алексей_1982
Пока не начнешь смотреть кропы и тут сразу видно, что это програмная обработка и 100 процентные кропы все же приятнее с мыльниц
Это да, вот только зачем кропы то рассматривать?
Про5ка тоже каша при кропе, но лично мне это не мешало, и даже при печати А2 с неё.
Айфон 11-й вполне себе хорош, особенно видео.
Re[OlAf]:
от: OlAf
Пост тролля можно и не цитировать полностью
Согласен.
Почему не быть, как есть...
Здесь в теме это приветствуется.
Re[avatorikus]:
Так очевидно, что написано в стиле автора многих тем про никоны 
Re[d4]:
от: d4Так на самом-то деле, между LR и NX-D и нет никакой разницы!
Не вижу ничего, что не делалось бы в 2-3 клика на 1 и 2 вкладках лайтрума.
Например - первая (очень) платная, а вторая- бесплатная.
Первая плохо "читает" РАВы Никона, а вторая - хорошо.
Первую (ее профили) нельзя засунуть в камеру, а вторую можно.
Как видишь, никакой разницы ;)
Теперь сравни - симуляция того же самого эффекта мечтательной мягкости -
Soft Mist (LR Classik):
Dream (NX-D):
Re[www user]:
от: www user
Диэф он такой диэф :-)
Диэф здесь ни причём, спрос с владельца.
Re[ALLinONE]:
DF здесь при чем. Ярко он не умеет.
Кстати, "ярко" - это НЕ когда гистограмма справа, если что.
Кстати, "ярко" - это НЕ когда гистограмма справа, если что.
Re[www user]:
от: www user
DF здесь при чем. Ярко он не умеет.
Кстати, "ярко" - это НЕ когда гистограмма справа, если что.
В жпеге не умеет? Возможно.
Если про raw, то боюсь я не понимаю о чём это, и боюсь не пойму. :)
Re[ALLinONE]:
Ask Boris :-)
У него был Дф. но очень недолго :-)
У него был Дф. но очень недолго :-)
