Потому как вуаль носили сто лет назад. А значит, снимок должен быть в ретро-стиле. Так мне кажется.
Последний кадр тоже хорош, но на мой взгляд лучше было бы сделать поярче.
Лучшая камера для съёмки людей и передачи скинтона - техника, фотографии людей , обсуждение
Всего 66024 сообщ.
|
Показаны 40121 - 40140
Re[Nepanov]:
Re[www user]:
от: www user
Хорошо!
Но если бы ФР было длиннее, было бы еще лучше (пропорции тела чуть искажены, урну всё равно видно).
Не понимаю я этого упорства - снимать гомо сапиенсов на 35 мм.
Спасибо. Просто в отпуск брал только 35 мм
Re[Nepanov]:
от: NepanovНЕ НАДО.Максимум чёрно-белое....Чтобы не выглядело пошло...тонировку очень сложно подобрать. :?
Зачем?
Re[www user]: помощь зала
Хелп энибади - хочу взять что-нибудь круглое и чорное для съемки ребенка. Колеблюсь между Никон 70-200/4 и Сигмой 135/1,8.
На стороне Никона - зумность и легкость, на стороне Сигмы - оптическая улётность.
Стоят они примерно одинаково, так что цена не фактор.
Что бы вы посоветовали?
ЗЫ:
Никон 70-200/4 - это самый резкий зум Никона. Но зум.
Сигма 135/1,8 - это самый резкий объектив. В мире и вообще. Но с АФ могут быть проблемы, и тяжеловат очень - 1100 грамм.
На стороне Никона - зумность и легкость, на стороне Сигмы - оптическая улётность.
Стоят они примерно одинаково, так что цена не фактор.
Что бы вы посоветовали?
ЗЫ:
Никон 70-200/4 - это самый резкий зум Никона. Но зум.
Сигма 135/1,8 - это самый резкий объектив. В мире и вообще. Но с АФ могут быть проблемы, и тяжеловат очень - 1100 грамм.
Re[www user]:
от:www userВек назад ты писал что у тебя есть 70-200... :?
Хелп энибади - хочу взять что-нибудь круглое и чорное для съемки ребенка. Колеблюсь между Никон 70-200/4 и Сигмой 135/1,8.
На стороне Никона - зумность и легкость, на стороне Сигмы - оптическая улётность.
Стоят они примерно одинаково, так что цена не фактор.
Что бы вы посоветовали?
ЗЫ:
Никон 70-200/4 - это самый резкий зум Никона.Подробнее
вроде было такое....
ну а 70-200 это когда есть 24-70
Re[avatorikus]:
Ты меня с кем-то путаешь. У меня есть Никон 70-300 VR.
На прошлых камерах хороший, сегодня этот объектив уже объективно устарел - стаб так себе, и разрешение хромает в условиях неидеального освещения.
Когда ФР покороче, получается с него вот так:
На прошлых камерах хороший, сегодня этот объектив уже объективно устарел - стаб так себе, и разрешение хромает в условиях неидеального освещения.
Когда ФР покороче, получается с него вот так:
Re[www user]:
от:www userМожет быть...
Ты меня с кем-то путаешь. У меня есть Никон 70-300 VR.
На прошлых камерах хороший, сегодня этот объектив уже объективно устарел - стаб так себе, и разрешение хромает в условиях неидеального освещения.
Когда ФР покороче, получается с него вот так:Подробнее
Закатное фото?
Re[www user]:
Хотя можно и на 135мм
Re[www user]:
от:www user
Когда ФР покороче, получается с него вот так:Подробнее
Симпатичный портрет...
Re[avatorikus]:
от: avatorikusНе, в лесу в тени.
Может быть...
Закатное фото?
Re[Юрий Эр]:
от: Юрий Эр
Симпатичный портрет...
Спасибо!
На 135 мм. отлично, и как по мне, ощущается "более правильно" по пропорциям и расстоянию, чем на 35 мм.
На мой взгляд, самые интересные фокусные для съемки взрослых - 105-135 мм, а для детей - в районе 70 мм.
Re[www user]:
от: www user
на стороне Сигмы - оптическая улётность.
Ага, улётному д850 не хватает улётной сигмы...
Хрень оптическая, а не улётность. Кому эта резкость сдалась, тем более для портретов?
Лучше старый 80-200, или Nikkor 135mm f/2D.
Re[www user]:
от:www user
Спасибо!
На 135 мм. отлично, и как по мне, ощущается "более правильно" по пропорциям и расстоянию, чем на 35 мм.
На мой взгляд, самые интересные фокусные для съемки взрослых - 105-135 мм, а для детей - в районе 70 мм.Подробнее
Согласен, но 35 есть своя изюминка.
Re[ALLinONE]:
от: ALLinONE80-200 - это вещь. Но уж больно старая вещь.
Ага, улётному д850 не хватает улётной сигмы...
Хрень оптическая, а не улётность. Кому эта резкость сдалась, тем более для портретов?
Лучше старый 80-200, или Nikkor 135mm f/2D.
А про Сигму..
Если ты читаешь тесты немцев (а это, вне сомнения, самый профессиональный и достоверный сайт тестов объективов в интернете), то знаешь, что получить у них просто высший бал - дело почти невозможное.
Но вот что они пишут про эту Сигму 135 мм.
Those who have followed us over the years know that we don't easily come up with superlatives but this time it's hard to avoid them really. The Sigma lens is the best lens that we have tested so far.
https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1008-sigma135f18art?start=2
Re[Юрий Эр]:
Супер!
Re[www user]:
У этой сигмы "нет рисунка", про остальное не интересно. ;)
Re[www user]:
Все испробованные мной старые D стёкла просто волшебно фокусировались, 95% в цель, что не скажешь про новые G. Плюс приятный рисунок...
Свой 85G продаю, заменю на 85_1.4D. Если лишние деньги будут, обязательно куплю и 135-ку D. Есть 180_2.8- только радует.
Свой 85G продаю, заменю на 85_1.4D. Если лишние деньги будут, обязательно куплю и 135-ку D. Есть 180_2.8- только радует.
Re[www user]:
от:www user
80-200 - это вещь. Но уж больно старая вещь.
А про Сигму..
Если ты читаешь тесты немцев (а это, вне сомнения, самый профессиональный и достоверный сайт тестов объективов в интернете), то знаешь, что получить у них просто высший бал - дело почти невозможное.
Но вот что они пишут про эту Сигму 135 мм.
Those who have followed us over the years know that we don't easily come up with superlatives but this time it's hard to avoid them really. The Sigma lens is the best lens that we have tested so far.
https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1008-sigma135f18art?start=2Подробнее
Впрочем, и 70-200/4 получил высшую рекомендацию: https://www.opticallimits.com/nikon_ff/782-nikonafs702004vrfx?start=2
Хотя и без лишних восторгов.
Re[www user]:
Я бы тоже не стал смотреть в сторону сигм, лучше брать родные стёкла
Re[www user]:
от: www user
Супер!
Спасибо.
