Лучшая камера для съёмки людей и передачи скинтона - техника, фотографии людей , обсуждение
Всего 66024 сообщ.
|
Показаны 31481 - 31500
Re[GEORG]:
И шумноват, и мыльноват, и дороговат, в общем sucks.
Re[www user]:
Re[www user]:
[]
Re[OlAf]:
Мыльноват?
Я во всех портретах не то что локальный шарп не применяю, а ещё и кларити на -25 увожу практически всегда.
А в неумелых руках мыльноватым может оказаться не только дваждыкроп, но и 1Dх.
Это у меня нет топовых олиных фиксов, как у тебя К/Н(ты ведь топчик а тушки надеваешь? а не всякий шлак?)), были бы - сравнили с твоими топовыми фиксами.
Чужое:
https://www.flickr.com/photos/154959889@N03/40491304845/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/154959889@N03/27107868227/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/154959889@N03/41188335854/in/dateposted/
Я во всех портретах не то что локальный шарп не применяю, а ещё и кларити на -25 увожу практически всегда.
А в неумелых руках мыльноватым может оказаться не только дваждыкроп, но и 1Dх.
Это у меня нет топовых олиных фиксов, как у тебя К/Н(ты ведь топчик а тушки надеваешь? а не всякий шлак?)), были бы - сравнили с твоими топовыми фиксами.
Чужое:
https://www.flickr.com/photos/154959889@N03/40491304845/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/154959889@N03/27107868227/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/154959889@N03/41188335854/in/dateposted/
Re[mavani]:
1DX? Двакропу до него, как до луны раком :D Да это и понятно, как можно сравнивать профессиональный инструмент с какой-то погремушкой?
Re[mavani]:
от: mavani
Мыльноват?
Конечно
https://c2.staticflickr.com/2/1767/41199160320_b2a69aa943_o.jpg
Re[OlAf]:
от: OlAf
1DX? Двакропу до него, как до луны раком :D Да это и понятно, как можно сравнивать профессиональный инструмент с какой-то погремушкой?
Не-не-не, не волнуйся, конечно мы не сравниваем погремушку и настоящий инструмент :laugh:
Re[mavani]:
Вот уж волноваться мне вообще не о чем, что ли ты не понял ещё?
Re[mavani]:
от: mavani
Это у меня нет топовых олиных фиксов
Да топовых и не надо. Вот, Сигма 60 2,8 куплена была новой за 5,5 тыс. На моих зеркалках такой детализации не наблюдаю.
2014-03-29_14.29.44 by konsbor, on FlickrRe[kkk]:
Где ты там увидел детализацию? Она есть на ФФ 45-50мп, ну или СФ 100мп, если оптика разрешает.
Re[OlAf]:
ищу детализацию на своем 6Мп-ом динозавре

Re[kkk]:
Сигма может. Не первый день в фотоиндустрии.
Но и дырка 2.8. Сделать стекло с высоким разрешением на таких дырках проще.
Вот, чтобы стекло "нарезало" на дырках 1.2-1.4, это уже другая история.
Но и дырка 2.8. Сделать стекло с высоким разрешением на таких дырках проще.
Вот, чтобы стекло "нарезало" на дырках 1.2-1.4, это уже другая история.
Re[mavani]:
от: mavani
Вот, чтобы стекло "нарезало" на дырках 1.2-1.4, это уже другая история.
это Арт и это сигма
Re[www user]:
Re[www user]:
-----
Re[www user]:
del
Re[IStigr]:
от: IStigr
Оставить как есть
Да.
Re[www user]:
Re[IStigr]:
от:IStigr
Подскажите пожалуйста. Запутался в профилях - на 120 канделл фотки смотрятся нормально, а на 100 - темные, жестковато-грязновато-контрастные. Оставить как есть или переделать под второй профиль? Спасибо всем неравнодушным))Подробнее
Скорее всего оставить как есть. Проблема может быть в мониторе. Это на ЭЛТ (как у меня) не важно, какая яркость стоит, настройки контраста не сбиваются и картинка не становится хуже или лучше с изменением яркости. На многих рядовых ЖК там все как-то по хитрому завязано, так что одной яркостью не обойдешься, нужно и яркость и констрастность крутить, пока одно изменяешь, и другое уходит. На некоторых мониторах приличный контраст на малых яркостях (как раз 80-100 кд) вообще не сделать, как делаешь яркость меньше и картинка сереет и умирает. Некоторые настраивают при высокой яркости, а затем убавляют ее через видеокарту.




