Лучшая камера для съёмки людей и передачи скинтона - техника, фотографии людей , обсуждение
Всего 66024 сообщ.
|
Показаны 2501 - 2520
Re[Вонючий ветер]:
Re[Вонючий ветер]:
от: Вонючий ветер
Я конечно понимаю, что и без меня его тут хватает, но все же... где добавить ссылку на стороннее хранилище?
Регистрация на я.фотках и далее стандартно
Re[muar]:
Премного благодарен. 
Re[OlAf]:
от: OlAf
Вот ведь сила воли и духа
Даааа уж... Их мне не занимать
Бабки чуть не затоптали в лед в своем стремление .....
Re[OlAf]:
от: OlAf
Вот ведь сила воли и духа
Скорее - суеверия.
Кэнон
Веселые посиделки на даче
Хозяин и его Дружок
Re[xTerra]:
от: xTerra
Даааа уж... Их мне не занимать....
Я то имел в виду не тебя, а испуганную женщину ;)
от:xTerra
A16K4901.jpgПодробнее
Re[OlAf]:
Никанажипех
DSC_0696.JPG
DSC_5025.JPG
DSC_0660.JPG
DSC_0696.JPG
DSC_5025.JPG
DSC_0660.JPG
Re[prioritet]:
А мне это зачем? Пиши ТС.
Re[OlAf]:
Спасибо, разобрался.))
Re[www user]:
Хочется услышать мнение, есть ли смысл обсуждать цвет, если обрабатывать рав?
Понимаю что приведенные примеры многим не понравятся, но здесь речь не о том как они хороши, а о разнице проявки в разных редакторах именно по дефолту.
Как думаете насколько существенна разница, чтобы рассуждать о цвете разных камер, если мы с одной получаем большую разницу?
Камерный жпег получился недодержанным но что есть то есть.
Лайтрум адоб стандарт
Лайтрум портрет
Рав терапия
ДхО
В курсе что ищите камжпег но чтобы не плодить темы.
Понимаю что приведенные примеры многим не понравятся, но здесь речь не о том как они хороши, а о разнице проявки в разных редакторах именно по дефолту.
Как думаете насколько существенна разница, чтобы рассуждать о цвете разных камер, если мы с одной получаем большую разницу?
Камерный жпег получился недодержанным но что есть то есть.
Лайтрум адоб стандарт
Лайтрум портрет
Рав терапия
ДхО
В курсе что ищите камжпег но чтобы не плодить темы.
Re[www user]:
[quot]Хочется услышать мнение, есть ли смысл обсуждать цвет, если обрабатывать рав? [/quot]
Конечно, есть смысл. Дело в том, что с одних камер (в частности, старых на CCD-матрице) открываешь в родном конвертере - и видишь : делать ничего не надо, цвет в порядке. Если, конечно, снято нормально по экспозиции и свету.
А с некоторых камер - открываешь в родном конвертере, открываешь в десяти других конвертерах, пробуешь сто профилей, крутишь настройки цвета, контраста - и всё равно хороший цвет не получается.
Вот вы и сами видите, какое это "увлекательное" занятие - крутить один файл в разных конвертерах с разными профилями, при этом не понимая, какой вариант лучше или правильнее, на чём остановиться и к чему стремиться.
Причём в этом переборе вы не сможете выбрать лучший для своей камеры по цвету конвертер или профиль - для другой фотографии будет всё по другому.
Для полного счастья можно, конечно, ещё спектрофотометр купить, погрузиться глубоко в эту тему и самому строить профили для разного освещения. Будет весело, но проблема цвета всё равно не решится.
Камерный джепег почему у некоторых камер плохой? Потому что у них РАВ кривой! Если в десяти конвертерах со ста профилями цвет не выходит, что уж про камерный джепег говорить.
Вообще же камерный джепег - дело второстепенное, никто его особо не ищет, достаточно нормального РАВа, который бы при открытии в родном конвертере давал сразу нормальный цвет.
Конечно, есть смысл. Дело в том, что с одних камер (в частности, старых на CCD-матрице) открываешь в родном конвертере - и видишь : делать ничего не надо, цвет в порядке. Если, конечно, снято нормально по экспозиции и свету.
А с некоторых камер - открываешь в родном конвертере, открываешь в десяти других конвертерах, пробуешь сто профилей, крутишь настройки цвета, контраста - и всё равно хороший цвет не получается.
Вот вы и сами видите, какое это "увлекательное" занятие - крутить один файл в разных конвертерах с разными профилями, при этом не понимая, какой вариант лучше или правильнее, на чём остановиться и к чему стремиться.
Причём в этом переборе вы не сможете выбрать лучший для своей камеры по цвету конвертер или профиль - для другой фотографии будет всё по другому.
Для полного счастья можно, конечно, ещё спектрофотометр купить, погрузиться глубоко в эту тему и самому строить профили для разного освещения. Будет весело, но проблема цвета всё равно не решится.
Камерный джепег почему у некоторых камер плохой? Потому что у них РАВ кривой! Если в десяти конвертерах со ста профилями цвет не выходит, что уж про камерный джепег говорить.
Вообще же камерный джепег - дело второстепенное, никто его особо не ищет, достаточно нормального РАВа, который бы при открытии в родном конвертере давал сразу нормальный цвет.
Re[VEGA]:
А разве плох натуральный цвет? В лайтруме например получился цвет лица как есть в реальности у человека.
Ну вот из родного конвертера, поправил само собой экспу и ББ, по моему самый натуральный и получился, хотя с ББ может и ошибся.
Ну вот из родного конвертера, поправил само собой экспу и ББ, по моему самый натуральный и получился, хотя с ББ может и ошибся.
Re[Alexikz]:
от:Alexikz
Хочется услышать мнение, есть ли смысл обсуждать цвет, если обрабатывать рав?
Понимаю что приведенные примеры многим не понравятся, но здесь речь не о том как они хороши, а о разнице проявки в разных редакторах именно по дефолту.
Как думаете насколько существенна разница, чтобы рассуждать о цвете разных камер, если мы с одной получаем большую разницу?
Камерный жпег получился недодержанным но что есть то есть.
Лайтрум адоб стандарт
Лайтрум портрет
Рав терапия
ДхО
В курсе что ищите камжпег но чтобы не плодить темы.Подробнее
Спасибо, как-раз очень интересно.
Рав Терапи рулит, причем ощутимо так рулит.
Re[Alexikz]:
от:Alexikz
А разве плох натуральный цвет? В лайтруме например получился цвет лица как есть в реальности у человека.
Ну вот из родного конвертера, поправил само собой экспу и ББ, по моему самый натуральный и получился, хотя с ББ может и ошибся.Подробнее
Не, слишком красное лицо.
Re[VEGA]:
от:VEGA
[quot]Хочется услышать мнение, есть ли смысл обсуждать цвет, если обрабатывать рав? [/quot]камерный джепег - дело второстепенное, никто его особо не ищет, достаточно нормального РАВа, который бы при открытии в родном конвертере давал сразу нормальный цвет.Подробнее
РАВ, открытый в родном конвертере - и есть камджипег.
Re[www user]:
[quot]РАВ, открытый в родном конвертере - и есть камджипег[/quot]
Многие читатели форума не согласятся с этим. Открытие в родном конвертере предполагает дополнительные трудозатраты, начиная с того, что этот конвертер надо устанавливать и хоть мало-мальски освоить.
Ну и раз уж открыл в конвертере, будет в любом случае соблазн покрутить что-нибудь, все ползунки ведь под рукой.
Многие читатели форума не согласятся с этим. Открытие в родном конвертере предполагает дополнительные трудозатраты, начиная с того, что этот конвертер надо устанавливать и хоть мало-мальски освоить.
Ну и раз уж открыл в конвертере, будет в любом случае соблазн покрутить что-нибудь, все ползунки ведь под рукой.
Re[www user]:
от: www user
Не, слишком красное лицо.
Может, пока делал свет в комнате сменился показалось что ББ слишком теплый, стал крутить может и переборщил с тинтом. Это закон подлости чем больше крутишь, тем меньше понимаешь как лучше. :)
Re[VEGA]:
[quot]начиная с того, что этот конвертер надо устанавливать и хоть мало-мальски освоить.[/quot]
Тут это не аргумент. А вот то что некоторые дотошные в свое время проводили разные исследования и приходили к мнению что в камере свой конвертер и далеко не максимально точный. Я не сравнивал но интересно на моей более современной туше чем д70с сравнить :)
Тут это не аргумент. А вот то что некоторые дотошные в свое время проводили разные исследования и приходили к мнению что в камере свой конвертер и далеко не максимально точный. Я не сравнивал но интересно на моей более современной туше чем д70с сравнить :)
