Лучшая камера для съёмки людей и передачи скинтона - техника, фотографии людей , обсуждение

Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur.

Да, я не на чьей стороне, тоже за красивую картинку, но к каждой камере нужен подход, с некоторыми проще, с другими надо разобраться, у некоторых и с пропяткой не получилось.

При студийном свете есть от чего отталкиваться, легче понять что не так в камере и учитывать при съемке, по разномастным примерам ничего не поймешь там еще и обработка у каждого своя. Но согласен с тем что жирнопиксель для цвета рулит, так что среди современных трудно найти цвет, только при очень хорошем освещении.

Нет, жирный пиксель не обязателен для цвета. Многие старые мыльницы с мелкой матрицей дают прекрасный цвет

Киевлянка

Цитата:

от: VEGA
Нет, жирный пиксель не обязателен для цвета. Многие старые мыльницы с мелкой матрицей дают прекрасный цвет

Они малопиксельны, может это приводит к положительному результату. Мысли в слух

Нет. Например, кроп Nikon D200/D80/D60 - 10 МПс, пиксели явно мельче, чем у ФФ 12 МПс D700, а цвет явно лучше.

Цитата:

от: VEGA
Нет. Например, кроп Nikon D200/D80/D60 - 10 МПс, пиксели явно мельче, чем у ФФ 12 МПс D700, а цвет явно лучше.

только тут надо ведь уточнить, что эти пиксели мало того что меньше...они и ещё в другом типе матрицы

Цитата:

от: VEGA
Нет. Например, кроп Nikon D200/D80/D60 - 10 МПс, пиксели явно мельче, чем у ФФ 12 МПс D700, а цвет явно лучше.

10 меньше 12, это подразумевал)
Все же лучше рассуждать о сопоставимом, мылки между собой сравнивать, кроп с кропом, ФФ с ФФ - если мы говорим о влиянии размера пикселя и его кол-во на матрице, иначе такой винегрет получиться

Цитата:

от: Latgelo
Они малопиксельны, может это приводит к положительному результату. Мысли в слух

Олег. Ответ давным-давно найден и прописан уже, наверно, сотни раз.
Если бы людей с нынешнего никон-кропа показали ТЕМ фотографам-любителям, годами снимавшими на плёнку, году так в 2000-м, 2003-м, 2006-м, - на цифру бы перешло считанное количество.
Поэтому сначала заманили в цифру ПРИЛИЧНЫМ цветом. А потом маркетологи решили, что надо втюхивать новые модели, а ЦВЕТ никак не измерить. Вот и начали продавать мегапиксели и хайИСО. А последнее автоматически повлекло деградацию цвета.

Цитата:

от:KOt
Да я в курсе темы - и цены, и навыков. Поэтому и говорю, что пока - не реально.
Но если будет возможность - попробую.

Насчет самоубийства - это вряд ли. На эвересте было около немного меньше 10 тыс человек, из них проф альпинисты - только малая часть. Погибших 2-3% из общего количества.
Непохоже на "верняк - окочуришься"? :)
Хотя риск большой - не спорю.

Подробнее

Эверест ОЧЕНЬ хорошо освоен и давно сильно коммерциализирован. На вершине бывали и 14-летняя девочка, и 80-летний старик.
Есть МНОГО более опасные восьмитысячники, где смертность составляет от трети до одной пятой всех восходителей - К2, Джаулагири, Канченджанга. А есть и совсем "низкие" горы, восхожденте на которые в разы опаснее дорогой прогулки на Эверест. Например, вошло в анналы альпинизма восхождение на Пти-Дрю по западной стороне, совершенное в одиночку Бонито в 1955 г., хотя высота там -"всего лишь" 3700.

С Эверестом проблема другая - если идти "по пацански", т.е. без кислорода, то с 8000 метров прекращается нормальное функционирование мозга и организма в целом. Начинаются галюцинации, обмороки и аппатия. Это то, что страшно там.

У меня есть знакомый-альпинист, он восходит в одиночку, без страховки и кислорода - так даже ему не дался последний отрезок Эвереста (350 метров).
А если идти с профи-проводниками, кислородом и страховкой - то любой человек в хорошей физ. форме может "покорить Эверест".
Дело "лишь" за деньгами.
Сумму указал Олаф.

Размер матрицы, размер и количество пикселей не влияют на цвет. Примеров - множество.
А наличие в камере высоких ИСО - возможно, но достоверно не известно. Во всяком случае, все старые цветастые камеры имели невысокие рабочие ИСО.

Также роль видео неясна. Я уверен, что видео в фотоаппарате - очень большое зло. На него расходуются ресурсы, время, труд разработчиков, инженеров, что-то оптимизируется в матрице, процессоре и прочих элементах камеры, естественно - даром ничего не даётся, всё достигается за счёт ухудшения фотографических характеристик.

Цитата:

от: VEGA
Многие старые мыльницы с мелкой матрицей дают прекрасный цвет

"Прекрасный цвет" это метафора под которой каждый понимает свое. у меня были самые первые 2м.п. цифромыльницы.

Цитата:

от: Борис Коло
.. А потом маркетологи решили, что надо втюхивать новые модели, а ЦВЕТ никак не измерить. Вот и начали продавать мегапиксели и хайИСО. А последнее автоматически повлекло деградацию цвета.

Вспомни те моники, с трубкой и современные. Цвет современным моникам вообще противопоказан, если это не профимодель))))

Вы все представляете абстрактно а есть физика, где у меньшей светочувствительной
ячейки и емкость меньше и соотношение сигнал шум хуже, я например заметил что на менее мегапиксельном кропе на исо 100 шумы практически отсутствовали, когда перешел на большие мегапиксели, на исо 100 уже присутствовал значительный шум.

Цитата:

от:avs28

нежданно негаданно получилось, что потроллил в одной соцести "наше всё" - самого Пучковского. :D Он в каком-то зарубежном издании тиснул статью под названием "How to perfect your portrait focusing", суть которой в том, что снимать портрет надо на дыре 1,2 олимпусом и фокусироваться по глазу. Ну я и сказал, что статья не о фокусировке в портрете, а о том, что без дыры 1,2 портрета не снимешь, и без олимпуса тем паче и пахнет рекламой за версту.

Подробнее

Пучковский на прикрытых снимает чаще всего - на 500 экзифы же есть. И фото с Кенона у него мне нравятся больше.

Но реклама Олику - почему бы и нет? Действительно, многое в системе удобно для обычного невзыскательного юзера - легкая, компактная, удобная.
Если покупать для "простофоток" начальный кроп или Олик - и без планов развития - я за Олик.

Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.

***

Цитата:

от: Krip

Вы не в теме, просто вбили себе в голову и ни с места.

Боюсь, что то, что вы "в теме" - пока ни из чего не следует :)

И да, тут у очень многих были Никоны - и у многих хватало ума подвигать 2 ползунка ББ. Но результат не поразил воображение, мягком говоря
Вам накидать примеров с Никона, где ББ не поможет?

Не считают себя умней инженеров цифровой фототехники поэтому сомневаюсь что они сильно что-то испортили, нюансы есть, но не настолько чтобы сильно отличаться от старых камер, сколько смотрю старые фотки везде сатурейшен накручен. А вот ДД скорее софтовая обработка сигнала.