ЛУЧШАЯ ЦИФРОМЫЛЬНИЦА ДЛЯ ОПЫТНОГО ФОТОЛЮБИТЕЛЯ

При хорошей, но крупногабаритной камере, хочется иметь еще и, также хорошую, но небольшую («в карман рубашки»), чтобы всегда с собой.

Нужно оптимальное сочетание: КАЧЕСТВО + ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ + НАДЕЖНОСТЬ

ЖЕЛАТЕЛЬНО:
1. Матрица: 1/1,6…1/1,8'', 6…7 Мпикс (max)
2. Хороший объектив (резкий и светосильный)
3. Zoom: не менее 4х…6х (лучше)
4. Видоискатель электронный (в кр.случае зум-оптический)
5. Корректная система шумоподавления
6. Быстродействие (включение, zoom, автофокус, след.кадр)
7. Наличие ручной наводки на резкость
8. Поворотный экран
9. RAW
10. Наличие формата 3:2
11. Экспокоррекция (при авторежиме)
12. Надежная кнопка вкл/выкл (невозможность самовкл-я при засовывании в карман)
13. Шторки, встроенные в объектив
14. Габариты (max): 110х65х45
15. Цена: до 12 000 руб

Естественно всех зайцев не поймать, чем-то придется поступиться

НЕ ПРИНЦИПИАЛЬНО:
1. Качество видео
2. Стабилизатор (в 90% случаев есть куда прижаться - дерево, автомобиль, плечо друга...)
3. Точность баланса белого (за 5 сек. исправляется в фотошопе - "авт. тон. корр."
4. Паралаксы объектива (о них больше разговоров - они редко когда могут быть заметны)
5. Фотографические эффекты
6. "Битые" пиксели. На малых форматах (фотосайты или печать 10х15) они не видны. А если печатаете 30х45, то тоже видны редко (картинка то, как правило, пестрая), но при необходимости за полминуты легко удаляются в фотошопе ("штамп" или "кисть")
7. Дизайн

НАИБОЛЕЕ ПОДХОДЯЩИЕ, на мой взгляд, ЦИФРОМЫЛЬНИЦЫ:

1.FUJIFILM FinePix E900 (~9800 руб)
Плюсы: 1/1,6'', RAW, 3:2, зуммир. опт. вид-ль
Минусы: 4х, диафр.5,6 на длинном конце зума, хроматические аберрации и блюминг, память xD, нет русск. меню и инструкции

2. [size=9]CANON Powershot А630 [/size] (~8490 руб)
Плюсы: 1/1,8", поворотный экран, зуммир. опт. видоискатель
Минусы: 4х, нет RAW и 3:2, люфт рычажка зума и откат зума

3. [size=9]CANON Powershot А710 IS[/size] (~9490 руб)
Плюсы: 6х, стабилизатор, зуммир. опт. видоискатель
Минусы: 1/2,5'', нет RAW и 3:2

Какая, по Вашему опыту (!), из них ЛУЧШАЯ?
Или аргументировано предложите другую камеру.
Бывают ли у цифромыльниц электронные видоискатели (я, пока, не нашел)?


[size=9]КАМЕРЫ ИНТЕРЕСНЫЕ, НО ОТВЕРГНУТЫЕ ПО ПРИЧИНЕ:

Panasonic Lumix DMC [size=9]TZ1 (зум 10х !) - самовключение при засовывании в карман (следовательно выдвижение объектива и - поломка. Об этом несколько отзывов.)


По каждому аппарату на форумах можно найти много отзывов. Но это по отдельности. А важно мнение опытного пользователя, который имел и ту и другую камеру, и может грамотно рекомендовать.

КРИТЕРИЙ КАЧЕСТВА. Возможность печати снимков размером 30х45 при условии съемки на чувств. 80-100 ед., при хор. освещении. И последующей доработкой качества такой "штучной" работы в фотошопе (естественно, для размера 10х15 этого не потребуется). Чтобы не стыдно было где-либо выставить такой отпечаток даже при некоторых не убийственных шероховатостях. (как, например, с Panasonic FZ20 – я пользуюсь им 2 года. Камера оч. хорошая, почти отличная).

ВОПРОСЫ К ОПЫТНЫМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ (!) ЦИФРОМЫЛЬНИЦ (теорию я знаю):

1.Насколько нужен видоискатель (тот, который ставится - оптический)?
Как мне кажется, в нем польза:
-прижатая к глазу камера не дрожит и не нужен стабилизатор;
- при ярком солнце, когда монитор сильно бликует, полагаясь на автофокус, картинку все же можно видеть четче даже в таком видоискателе.
Снимая на Рanasonic FZ20, я пользуюсь только видоискателем. Но там он электронный и очень качественный.
Пользуетесь ли Вы в цифромыльнице вмдоискателем? Или совсем (!) нет? Ответ важен, т.к. откроются для рассмотрения много моделей без видоискателя.

2. Работает ли оптич. стабилизатор у цифромыльниц?
Уж слишком маленькая масса, я думаю, у стабилизирующей линзы.


ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ:

ВЫБОРКИ ИЗ ОТЗЫВОВ ПО ЦИФРОМЫЛЬНИЦАМ [www.club.foto.ru]
(Просмотрены все отзывы опытных пользователей на перечисленные ниже камеры. Состояние на 15.04.07):

CANON Powershot A630 (8490 руб - foto.ru):

(Кто-то из читателей прислал полную инструкцию. Скачивать тут. http://ukrfoto.dp.ua/download.php?id=174)
ПЛЮСЫ: Включается быстро, для этого класса скорость фокусировки нормальная, главное точная, пишет данные мгновенно. На iso80, 100 снимки супер, на 200 хорошие. ГРИП именно такая, как задумывалась при съемке. Интуитивный интерфейс, меню: в инструкцию заглянул только раза 3. 4 аккумулятора -не тормозит зарядка вспышки. Серийная сьемка со вспышкой 21 кадр за 20 сек.! Реально неплохая резкость, детализация. Регулировка мощности вспышки. Бьет мой любимый Pentax 750 z практически по всем параметрам.
МИНУСЫ:: Кольцо на объекиве болтается просто позорно. Люфт на рычажке зума объектива 2 или 3мм (очень напрегает). Зум медленный и с откатом после остановки. Нет индикатора зарядки батареек. Неудобно доставать карту памяти - лучше если бы она доставалась отдельно от батареек сбоку. Размер, конечно, огорчает, уже просто так в кармане не потаскаешь. Шумы при 200 ISO заметны, при ISO 400 чрезвычайны, заявленная ISO 800 профанация. Нет живой гистограммы, а лишь при просмотре снимков.

CANON Powershot A710 IS (9490 руб):

ПЛЮСЫ: Быстрое включение (~1 сек). Объектив закрывается шторками, поддержка SDHC, подсветка автофокуса. Стабилизатор, вне сомнения, шустрый и точный автофокус, оценка экспозиции великолепна, даже в контровом свете вытягивает приемлемую картинку, шумы практически незаметны. Макро от 1 см.. Вспышка регулируется автоматикой очень корректно. Ручные настройки. Интуитивно понятное управление, через 30 минут проб можно обходиться без инструкции. Оптич.видоискатель на концерте, чтобы не светить соседям - было удобно. Акк-ры 2700ма*ч ,уже 250 кадров с зумами, вспышками, просмотрами и т.п. - никак не кончатся. Отлично экспонирует ночью без вспышки - все проработано, шумы несильные.
МИНУСЫ: Объектив дает заметное мыло (особенно по краям), хроматические аберрации, автофокус иногда подводит, защитное кольцо вокруг объектива очень слабенькое, помялось от пустяка (на работе никак не сказалось). Индикатор низкой разрядки батареек появляется только когда они практически полностью разряжены (после его появления можно сделать от силы 5-7 кадров. Подсветка автофокуса здорово слепит глаза объекту съемки. При перемещении фокуса на другой объект съемки или смене точки съемки - картинка на экране тормозит. На модели, которую тестил, не работают режимы Av/Tv (приоритетом выдержки/диафрагмы), вместо них включается режим «авто». Долгая перезарядка вспышки.

CANON Powershot G7 (14600 руб):

ПЛЮСЫ: Самое сильное - безупречная фокусировка ( полное отсутствие ошибок). Визуальный показ того, на чем аппарат фокусируется. Качество сборки отличное. Очень высокое разрешение и детализация. Мощная подсветка автофокуса. Железный корпус. Корректный шумодав. Металлический корпус и LCD под толстым стеклом. Стробоскопическая съемка со вспышкой - кадр в сек. Качество снимков очень приличное и при хороших условиях позволяет получить кадры, сравнимые с кадрами с зеркальных ф/а (с самыми простыми объективами).
МИНУСЫ : Диск ISO: зачем опративно менять иcо? Я не понимаю. Расположен так, что при убирании в сумку иногда сбивается... Шумит после исо 200 сильно... Нет индикатора заряда батареи... В объектив попадают пылинки, которые потом видны на фото - см. пример ниже. Удалить их самостоятельно нельзя... Неудовлетворительная работа автофокуса при слабом освещении... Неудобный захват, в руках удерживается с трудом - слишком гладкий корпус...Слабая встроенная вспышка...Кнопка спуска затвора слабая... Jpg такой пережатый что хочеться плеваться.

FUJIFILM FinePix E900 (9810 руб):

ПЛЮСЫ: Скорость включения, фокусировки и съемки. Быстрый зум. Шумов и правда почти нет для мыльницы теже 610 620 от канона несравнимы по качеству картинки. Не знаю как на фото . ру но мне дали нормальную инструкцию - большую.
МИНУСЫ Эту камеру нужно изучать! Вы не получите хороших снимков сразу, нужно время на изучение ручных режимов съёмки. Только они дают отличный результат, сопоставимый с качеством начальных зеркалок. Плохой и следовательно бесполезный оптический видоискатель. Качество сборки подкачало...корпус плохо собран - перекосили.. Чтобы включить RAW, надо отклацать кучу кнопок в меню. С английским проблем нет, но - всё таки тоска по русскому меню. А ещё больше - по русскому руководству. Отсутствует подсветка автофокуса. Дорогие флэш-карты. Шумит при перерегреве на длинных выдержках лечится отключением на минутку). Слегка пережатого jpeg. F810 намного лучше и качественнее сделан. "Тупая" и ошибается постоянно, работать можно только "в ручную".

PANASONIC Lumix TZ1 EE (10810 руб) (1/2,5", эфф.5,0, 10х, 35-350, F2,8-4,2, 8-1/2000, 2,5", 3:2, нет RAW, спец. Li-ion)

ПЛЮСЫ: Фото четкие и не плохие при нормальном освещении… Перезарядка батареи 3 часа. С рук, стоя при 10 кратном увеличении был в шоке – класс….Отличное качество снимков при ярком солнечногм освещении…
МИНУСЫ: Крышка на объективе…Сильные шумы на iso больше 200…Батарея средненькая, хотя на раз хватает (100 - 200 кадров + 20 мин видео). Дополн. батарею можно приобрести под заказ в сервисном центре, но это будет стоить около 100$....Тумблер включения... как и на LZ1 всё время пытается включится самопроизвольно. (при уклыдывании в чехол или карман)….Спец аккумулятор…. Дефект вспышки. Выявился при сумеречной съёмке. Иногда даже на глаз видно, что вспышка работает тускло. Нормально срабатывала через 3-4 раза. При подавлении эффекта красных глаз вместо серии вспышек была 1-2. Сдал по гарантии, жду результат…Нет режима серийной съёмки со вспышкой….Со вспышкоой фотки очень темные!... Рассогласование вспышки и затвора,снимки чёрные.Не покупайте Панас.Фотоаппарату всего 16 дней.И обратно не отдашь в магазин….

Если главный критерий качество - по опыту лучше иметь А620/А630, остальные буду иметь вас в большей или меньшей степени :)

Вы Фуджей Е900 не пользовались?

Цитата:

от: Генрих М
Вы Фуджей Е900 не пользовались?

E900 не пользовался, достаточно было фотки увидеть.

Из Фуджей присматрвался к 6500 9600, но увидев их заоблачную цену понял - что если перестанет хватать текущей камеры буду переходить на зеркало Сапог.

на кэноновскую серию G присмотритесь типа G6

я юзал - мне понравилось.
(тока немного совсем)
минусов у аппарата всего 3:
отсутствие подсветки АФ
говнокарты xD
и ХА

P.S. вот это http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/FujiFilmE900/FujiFilmE900_page00.asp читал?

Евгений, Вы дали весьма ценную ссылку. Спасибо! Начал читать

Цитата:

от:Евгений Александрович П.
я юзал - мне понравилось.
(тока немного совсем)
минусов у аппарата всего 3:
отсутствие подсветки АФ
говнокарты xD
и ХА

P.S. вот это http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/FujiFilmE900/FujiFilmE900_page00.asp читал?

Подробнее

Интресно а плюсы есть у него?

Как минимум мне достаточно назвать всего 3 буквы (и это не ухо) и любой нормальный человек поймёт, что таки да - есть и уже дальше продолжать не надо ибо весомый зараз аргумент.
Вы, надеюсь, понимаете любитель сапога начального уровня, что это за 3 буквы? ;)
Из совсем недолгого субъективного восприятия вывода запомнилось 2: "удобно" и "достойно". Да и небезызвестная "видеозона" для меня авторитет, хоть и с некоторыми ее выводами я не согласен в плане предпочтений.

Понятно :)

В отзывах на Canon 630 отмечается ЛЮФТ рычажка зума и ОТКАТ зума. Вы не в курсе, насколько это неудобно и можно ли к этому привыкнуть? (Я ктому, что бывают некоторые вещи, так раздражают, что...не хочется пользоваться).

Цитата:

от:Генрих М
В отзывах на Canon 630 отмечается ЛЮФТ рычажка зума и ОТКАТ зума. Вы не в курсе, насколько это неудобно и можно ли к этому привыкнуть? (Я ктому, что бывают некоторые вещи, так раздражают, что...не хочется пользоваться).

Подробнее

Люфт... Хм не встречал. Может имели ввиду что его нужно передвинуть дальше чем в других камерах, чтобы рыячажок нажал переключатель зума.

Может кому-то и мешает - не замечал чтобы мне было не удобно. Откат - не знаю что это.

А вот тут фотки для сравнения
Для тех, кому не лень:
смотрим первый снимок из
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a630_a640-review/a640/gallery.shtml

затем находим такой же для 400Dkit
http://www.dcresource.com/reviews/canon/digital_rebel_xti-review/gallery.shtml

Ищите ФуджФ810 -купил на Савеловском на распродаже почти даром-дико доволен:РАВ и все ручное есть и оптика на уровне и шустрый да быстрый!

Поздравляю!!!
Если не считать недостатком xD и литий в качестве питки - вооще отличный аппарат. Пусть даже 2004 года выпуска, но всё одно - замечательный и по сей день. ПочЁм удалось? не секрет?

Цитата:

от: S.P.V.
Ищите ФуджФ810 -купил на Савеловском на распродаже почти даром-дико доволен:РАВ и все ручное есть и оптика на уровне и шустрый да быстрый!

Спасибо за совет!
Просмотрел характеристики и описание - действительно хорошая! Да и мнение Евгения Александровича П. - ценю.
Только вот сильно смущает: кнопка включения - движок. И так расположен, что, мне кажется, будет сам включаться при засовывании в карман (барсетку и т.п.). А значит - выдвижение объектива и поломка (подобное уже писалось по камерам Panasonic TZ1, Lz1).
Что скажете?

Посмотрите на цвета в фудже - если понравятся то все ОК.

Если в РАВ снимать - как быстро камера его пишет? Есть ли серия в РАВ на фудже?

Цитата:

от: Andrew Vasil
Посмотрите на цвета в фудже - если понравятся то все ОК.

Если в РАВ снимать - как быстро камера его пишет? Есть ли серия в РАВ на фудже?

Цвета, как и точность баланса белого, на мой взгляд не из самых важных. Практически со всеми снимками я работаю в фотошопе. А там это легко правится.
Может, я правда ошибаюсь, что легко, т.к. имею дело только с FZ20, а у нее он (баланс) точный? ...Но приходилось править снимки и с сильными цв. искажениями.

Цитата:

от:Генрих М
Цвета, как и точность баланса белого, на мой взгляд не из самых важных. Практически со всеми снимками я работаю в фотошопе. А там это легко правится.
Может, я правда ошибаюсь, что легко, т.к. имею дело только с FZ20, а у нее он (баланс) точный? ...Но приходилось править снимки и с сильными цв. искажениями.

Подробнее

Вам нравицца работать в фотошопе - работайте наздоровье.

Я я правлю одну две из сотни где-то, и за компом сидеть часами и корячицца над фотками мне не нравится, я лучше посмотрю телек или пойду в парк пивка попить с рыбкой в это время. Мой фотик плохо отрабатывает бб только ранним утром или поздним вечером (нужно ставить бб по белому листу, а это лень делать иногда или листа [почему-то] с собой нет).

А что скажете по поводу CANON PowerShot G7 или PANASONIC Lumix DMC-LX2?

Цитата:

от: MIOS
А что скажете по поводу CANON PowerShot G7 или PANASONIC Lumix DMC-LX2?

Ни тем не другим не снимал. Судя по фоткам, а после смены 3-х мыльниц чутьё приходит, Г7 лучше А6хх тем что есть стабилизатор который помогает при съемке статичных сюжетов - виды природы, города на (2 стопа чтоли), и зум 6 вместо 4, и цена почти в 2 раза выше. По мне Г6 - был гораздо лучше, но похоже по фоткам его объектив больше мегапикселей не тянул и пришлось его заменить. Минус Г7 по сравнению с Г6 - более темный объектив на зуме - это очень плохо при съемке со вспышкой - сокращает расстояние на пару метров - которых как раз при съемке корпоративных вечеринок не хватает. Если на юг - я бы брал 6хх, если снимать кру то то 350D 400D + недорогоой но клёвый объектив 50/1.8 или если есть бабло то пару зумов со стабилизацией или один но дорогой 28-300, хотя он хуже более дешевых 70-300 и 50/1.8 - но вы знаете почему хуже.

Еще мне нравились старые Олимпусы (C760UZ), но с последними не в ладах.