LR2: (а) перенос файлов; (б) профили - ?

Всем юзерам LR привет,

Два вопроса по нему возникло.

1) Не получается перетаскивать файлы из одной папки в другую. Какой-то глюк: в книжке английским по белому написано, что можно :?

2) Кто какие профили камер юзает (с кропнутыми сапогами)? Их адоб понаписал два десятка, двух версий - хочется выбрать наиболее "корректный", но это непростое дело, особенно с некалиброванным моником.

PS: Scott Kelby хороший аффтар. Да и снимает ничо :)

1. выделяете файлы и перетаскиваете в нужную папку. какие проблемы?
2. в develop опускаетесь в camera calibration, выбираете там профиль.
на самом деле в лр куча профилей, для всех известных камер, а вы работаете только со "своими".

Цитата:

от:Razor73
1. выделяете файлы и перетаскиваете в нужную папку. какие проблемы?
2. в develop опускаетесь в camera calibration, выбираете там профиль.
на самом деле в лр куча профилей, для всех известных камер, а вы работаете только со "своими".

Подробнее

1. Проблема в том, что они почему-то не перетаскиваются

2. Где они живут и как применять, я знаю. Вопрос в том, какие из них, по опыту коллег, наиболее "адекватные". Стоят и beta, и beta2.

1. Не перетаскиваются в самом LR? Это у вас глюк. Либо где-то не там перетаскиваете. Я переношу в библиотеке именно вышеописанным способом. Возможно это как-то связано с настройкой импорта равов в LR.

2. Adobe Standart. Не бета. Впрочем цвета всё равно не те и до адекватности им далеко.

в 2.2 нету бета.
если нужно снести старые профиля, то надо найти папку и удалить их вручную. где точно эта папка по памяти не скажу.
этот путь виден, когда идет установка профилей с отдельного установщика.

viedmin
в первых версиях cameraprofiles были и бета 1 и бета 2. то есть все профиля от neutral, standart и до portrait и vivid были с приставкой beta1, потом к ним добавлялись такие же с приставкой beta2, не заменялись, а именно добавлялись. разницы между ними на глаз практически не было. я удалял старую версию вручную.
потом, когда ставил 2.2 с нуля, никаких бета уже не было.

Цитата:

от:viedmin
1. Не перетаскиваются в самом LR? Это у вас глюк. Либо где-то не там перетаскиваете. Я переношу в библиотеке именно вышеописанным способом. Возможно это как-то связано с настройкой импорта равов в LR.

Подробнее

Дык, там тяжело ошибиться. folders - выделил кадр или несколько и потянул в нужную папку.
Тока не тянутся почему-то :(
Даже не глюк, а таки бред.

Цитата:

от: viedmin

2. Adobe Standart. Не бета. Впрочем цвета всё равно не те и до адекватности им далеко.

Я вот чаще ставлю camera standart beta 2, как-то он понасыщенней, что ли.
"Портрет" в красноту норовит уйти.

Но трудно судить однозначно, много ведь других факторов. Хотя бы руки надо прямые и моник :)

Цитата:

от:Razor73
в 2.2 нету бета.
если нужно снести старые профиля, то надо найти папку и удалить их вручную. где точно эта папка по памяти не скажу.
этот путь виден, когда идет установка профилей с отдельного установщика.

viedmin
в первых версиях cameraprofiles были и бета 1 и бета 2. то есть все профиля от neutral, standart и до portrait и vivid были с приставкой beta1, потом к ним добавлялись такие же с приставкой beta2, не заменялись, а именно добавлялись. разницы между ними на глаз практически не было. я удалял старую версию вручную.
потом, когда ставил 2.2 с нуля, никаких бета уже не было.

Подробнее

Вот у меня, кроме ACR, эти профили в двух экземплярах. По идее, 2-я версия должна быть лучше (не зря же ее ваяли?)
В принципе, пусть себе висят, если знать, какой лучше. Их не сто же :)

Цитата:

от:Василий Алибабаич
Я вот чаще ставлю camera standart beta 2, как-то он понасыщенней, что ли.
"Портрет" в красноту норовит уйти.

Но трудно судить однозначно, много ведь других факторов. Хотя бы руки надо прямые и моник :)

Подробнее

Вы себе поставьте С1 ПРО и руки сразу распрямяться и картинка станет с чистыми цветами, а не грязными как в ЛР и через 2 недели Вы будете вспоминать ЛР как страшный сон :) (все сказанное выстраданное сугубое ИМХО)

Цитата:

от:Serge_Gerasimov
Вы себе поставьте С1 ПРО и руки сразу распрямяться и картинка станет с чистыми цветами, а не грязными как в ЛР и через 2 недели Вы будете вспоминать ЛР как страшный сон :) (все сказанное выстраданное сугубое ИМХО)

Подробнее

В этом С1 возможно ли реализовать весь цикл обработки, каталогизации и т.п., как в ЛР?

На их сайте все крайне лаконично...

все пофили кроме тех что ACR при увеличение движка рековери самым подлючим способом доливают пурпурный оттенок нахрена??? непонятно тож самое по умолчанию задран контраст , яркость
черный и стали ставить "адоб стандарт" в профилях по умолчанию, движок высветления теней лучше не трогать никогда там такую аконтовку добовляет жуть.
В общем я использую ACR 4.4 возможность "рековери 100" без оттенка мадженты, движки на 0 или минимум ,все записал в прессет. что косается 1С в свое время еще версия 3.х.х. была основным конвертором, цвета своеобразные как не крути невозможно полутить оттенок "пурпупный" (маджента) получается "красный-оранж", результат как пример с одной стороны нет малиновых морд а на лицах южный загар даже стильно ,но иногда хочется и розовой поросятинки а ее нет ,попробовав 4.5.1 понял что цвета остались теже на любителя . выводов делать не буду я использую рав только в совсем сложных ситуациях и ЛР имеет наиболие широкие возможности по коррекции изображения, все остальное лечится.
Сейчас камера 40д

Цитата:

от: WEB357
я использую рав только в совсем сложных ситуациях и ЛР имеет наиболие широкие возможности по коррекции изображения, все остальное лечится

а я использую только рав...

Цитата:

от: Василий Алибабаич
В этом С1 возможно ли реализовать весь цикл обработки, каталогизации и т.п., как в ЛР?

Обработки точно можна, а что там с катологизацией я пока еще не разобрался (тут в соседней ветке это обсуждаеться). Вы не поверите, но маджента на фотоах с кенона - это изобретение от Адоб и не более того.

Цитата:

от:Serge_Gerasimov
Обработки точно можна, а что там с катологизацией я пока еще не разобрался (тут в соседней ветке это обсуждаеться). Вы не поверите, но маджента на фотоах с кенона - это изобретение от Адоб и не более того.

Подробнее

Лично я не рассматриваю варианты отдельно конвертора, каталогизатора и обработчика. Каждый кадр превращается в груду промежуточных файлов, потом в них черт ногу сломит.
В ЛР я на 100% знаю, что там есть все снимки (а), и что их там по одному, не более (б). И в любой момент могу вернуться к любому месту процесса обработки.

Насколько в курсе, под виндой альтернативы ЛР нету... Осталось освоить как следует.