LR + профили.

Всего 21 сообщ. | Показаны 1 - 20
LR + профили+ACDSee Pro 2.5
Имею LR 2.6. Подскажите где найти и как приладить к нему профили на 5D2.
Re[Анатол]:
Установил 3-ю бету.
Возник другой вопрос:
Как просмотр в ACDSee Pro 2.5 RAW-ов с 5D2 сделать?
Re[Анатол]:
Установить FastStone Image Viewer v4.0 и забыть АйСиДишку как страшный сон :D
Re[Анатол]:
от: Анатол
Установил 3-ю бету.
Возник другой вопрос:
Как просмотр в ACDSee Pro 2.5 RAW-ов с 5D2 сделать?

Зайти на сайт ACDSystems и скачать апдейт для РАВов...

от: Vans
Установить FastStone Image Viewer v4.0 и забыть АйСиДишку как страшный сон :D

Ставил несколько раз на разных версиях.
Каждый раз сносил, ACDSee стоит до сих пор...
Re[Vans]:
от: Vans
Установить FastStone Image Viewer v4.0 и забыть АйСиДишку как страшный сон :D


Ага... если бы он, Fatstone то есть, еще и Color managament (CMS) нормально поддерживал(от имеющейся в меню галочки - толку ноль) и профили монитора мог учитывать...

ACDSee(pro) все это уже давно умеет и имеет относительно адекватный CMS движок. Да и быстрее он многократно.
Re[Sergey Kan]:
Спасибо. Сделал.
Я с ACDSee не уйду.
Re[Penguin-Killer]:
от: Penguin-Killer
Ага... если бы он, Fatstone то есть, еще и Color managament (CMS) нормально поддерживал(от имеющейся в меню галочки - толку ноль) и профили монитора мог учитывать...


Нормально он "поддерживает". CMS в нем работает на уровне АПИ операционки.
Re[Penguin-Killer]:

от:Penguin-Killer
Ага... если бы он, Fatstone то есть, еще и Color managament (CMS) нормально поддерживал(от имеющейся в меню галочки - толку ноль) и профили монитора мог учитывать...

ACDSee(pro) все это уже давно умеет и имеет относительно адекватный CMS движок. Да и быстрее он многократно.

Подробнее


В первые слышу такую муть, со вьювером знаком с первых версий ставил на машины от 3 пня до ай7, амдешки, всё он отображает корректно да и самый быстрый на сегодняшний день, всё зависит от пользователя и небольших поднастроек в просмоторщике.
ACDSee помню в с года так 91го тоже как ни установлю, сношу нафиГ, а вот XnView ещё держится вторым дублем с FastStone установлен.
Re[parasolid78]:
от: parasolid78
Нормально он "поддерживает". CMS в нем работает на уровне АПИ операционки.

Конечно-конечно, все именно так как вы описали...
Только на уровне АПИ операционки поддержки CMS не существует... :D
Есть только системная переменная (прописываемая в управлении цветом монитора), которая показывает где лежит профиль монитора.
А пользоваться этим профилем или нет каждая программа решает сама. Те что пользуются пересчитываются по пальцам...
FS среди них нет. Он может только учитывать профиль встроенный в картинку (sRGB, AdobeRGB и т.д.).
Re[Vans]:
Вы именно этой версией пробовали пользоваться?
Это я о быстродействии.
Я когда то не слазил с древней v3.14 (кажется), но прогресс неумолим. Выходили ACDSee 7...11... Тормоза ужасные. Чего только не перепробовал. В том числе и Fatstone разные.
Пока не наткнулся на ACDSee Pro 2.5
Попробуйте.
Сейчас вот попробовал рекомендуемую Вами. Не то.
Она какая-то "недоделанная". Как полуфабрикат.
Re[Sergey Kan]:

от:Sergey Kan
Конечно-конечно, все именно так как вы описали...
Только на уровне АПИ операционки поддержки CMS не существует... :D
Есть только системная переменная (прописываемая в управлении цветом монитора), которая показывает где лежит профиль монитора.
А пользоваться этим профилем или нет каждая программа решает сама. Те что пользуются пересчитываются по пальцам...
FS среди них нет. Он может только учитывать профиль встроенный в картинку (sRGB, AdobeRGB и т.д.).

Подробнее

Если вы хоть краем уха слышали об управлении цветом, то наверное знаете об майкрософсткой системе ICM, которая стандартно стоит на всех их операционках. С помощью её методов, вернее библиотеки icm32.dll, любая программа может осуществлять пересчет цветов.
Если использовать классы повыше GDI+ или .net, так там вообще один из аргументов ставится true при создании битмапа для управления цветом. И все пересчеты происходят "где-то там".
Так что сейчас только самые ленивые программеры не включают управление цветом в свои проги.
FS цвета пересчитывает.
Для проверки, чтобы лучше было видно, сконвертируете в профиль принтера любое изображение и сохраните его с этим профилем.
Откройте в FS с включенным CMS и без него. Разница будет как говорится на лицо. Естественно, в винде для монитора должен стоять какой-то профиль.

Re[Анатол]:
от: Анатол
Пока не наткнулся на ACDSee Pro 2.5
Попробуйте.
Сейчас вот попробовал рекомендуемую Вами. Не то.
Она какая-то "недоделанная". Как полуфабрикат.


Спасибо, мне реальный вьювер нужен, а не прога редактор для этого у меня установлены родная от фотиГа плюс CS4 и Lr.

А FS как просмоторщик вполне себе доделанный, мгновенно посмотреть экзиф, гистограмму, видит любые равчиГи мне больше от вьвера КРОМЕ скорости и ненужно то при предварительном просмотре сета, хде хламец лишний прибрать оставив хорошие кадры.
А вот потом после отбора в том же FS я перевожу кадры хоть КУДЫ в любые редакторы и вновь сморю изменения отредактированные на весь экран используя ЛУПУ в тех местах где что то правил.
Вам просто не показали или вы не допёрли как пользоваться FSом.
Не в обиду конечно сказано, так мысли в слух :)
Re[Vans]:
Не, обид нет. Где я писал, что редактирую в ней? Я сам использую в тех же целях и только.
Вы не ответили. Вы эту версию пробовали?
Я Вашу попробовал. Да, по скорости соизмерим. Это когда именно в нем листаешь или просматриваешь. А когда режим просмотра по одной (режим похожий на штатный) тут ACDSee 2.5 быстрее.
А вот по удобству... я может просто не привык.
По поводу теоретизирования об отображении цвета:
А мне плювать на всю эту подноготную. Как торгашу плювать как сдвиговые регистры двигают нули и единицы в его калькуляторе. Главное, чтоб цыфирки на дисплее не отличались от таблицы умножения.
Так и мне - Главное, чтоб цвет одинаково отображался во всех программах.
Re[Анатол]:
:D Всё правильно, каждый выбирает свой путь!
Просто есть проги не в пример ваще энтих вьюверов, которые всю жизнь не знал, а рядом была, потом при случае в копм пропихнул, ё-маё столько лет использовал хрень когда эта что рядом была по многим параметрам превосходит юзаную годами.

Если о FS то По одному изображению нужно в настройках (F12) выбрать Начальная папка - Установка системы (в окне) :)
И оставить так по умолчанию.

Re[parasolid78]:

от:parasolid78
Если вы хоть краем уха слышали об управлении цветом, то наверное знаете об майкрософсткой системе ICM, которая стандартно стоит на всех их операционках. С помощью её методов, вернее библиотеки icm32.dll, любая программа может осуществлять пересчет цветов.
Если использовать классы повыше GDI+ или .net, так там вообще один из аргументов ставится true при создании битмапа для управления цветом. И все пересчеты происходят "где-то там".
Так что сейчас только самые ленивые программеры не включают управление цветом в свои проги.

Подробнее

Значит все программеры ленивые...
Из тех же вьюеров в полном объеме с CMS работает только SCDSee.
Не случайно темы про левые цвета (реальная причина кривой профиль монитора в системе) возникают только про ФШ/ЛР.

от:parasolid78

FS цвета пересчитывает.
Для проверки, чтобы лучше было видно, сконвертируете в профиль принтера любое изображение и сохраните его с этим профилем.
Откройте в FS с включенным CMS и без него. Разница будет как говорится на лицо. Естественно, в винде для монитора должен стоять какой-то профиль.

Подробнее

Вы тормоз? Перечитайте еще раз мой предыдущий пост.
Что FS понимает профиль (а точнее цветовое пространство) встроенный в файл я написал.
Про существование профилей для устройств он не подозревает. Пропишите винде левый профиль монитора. Желательно какой-нибудь дикий дабы результат был нагляден. И запустите FS для проверки.
Начхать он хотел на него...


И реально FS был и остался тормозом. Они так до сих пор и не додумались до простой вещи сто лет назад реализованной в ACDSee - заранее декодировать следующий файл пока смотришь текущий.
Мне был критичен просмотр/печать WMFов. FS делает это абсолютно по уродски.
Ну еще что-то там было, навскидку не помню...
Re[Vans]:

от:Vans
А FS как просмоторщик вполне себе доделанный, мгновенно посмотреть экзиф, гистограмму, видит любые равчиГи мне больше от вьвера КРОМЕ скорости и ненужно то при предварительном просмотре сета, хде хламец лишний прибрать оставив хорошие кадры.
А вот потом после отбора в том же FS я перевожу кадры хоть КУДЫ в любые редакторы и вновь сморю изменения отредактированные на весь экран используя ЛУПУ в тех местах где что то правил.
Вам просто не показали или вы не допёрли как пользоваться FSом.
Не в обиду конечно сказано, так мысли в слух :)

Подробнее

Полностью солидарен.
FastStone - отличная программа во всех отношениях (как просмотрщик, разумеется). Много удобнейших функций, и очень удачно реализованных к тому же. Пару лет назад здесь на форуме мне ее присоветовали - до сих пор благодарен.
У меня проблемы со скоростью на FS возникают только при открытии файлов весом более где-то 100 Мб - приходится ждать секунду-другую. Но поскольку таких файлов мало - то и проблемы нет.
Re[Vans]:

от:Vans
В первые слышу такую муть, со вьювером знаком с первых версий ставил на машины от 3 пня до ай7, амдешки, всё он отображает корректно да и самый быстрый на сегодняшний день, всё зависит от пользователя и небольших поднастроек в просмоторщике.
ACDSee помню в с года так 91го тоже как ни установлю, сношу нафиГ, а вот XnView ещё держится вторым дублем с FastStone установлен.

Подробнее


от:parasolid78
Если вы хоть краем уха слышали об управлении цветом, то наверное знаете об майкрософсткой системе ICM, которая стандартно стоит на всех их операционках. С помощью её методов, вернее библиотеки icm32.dll, любая программа может осуществлять пересчет цветов.
Если использовать классы повыше GDI+ или .net, так там вообще один из аргументов ставится true при создании битмапа для управления цветом. И все пересчеты происходят "где-то там".
Так что сейчас только самые ленивые программеры не включают управление цветом в свои проги.
FS цвета пересчитывает.
Для проверки, чтобы лучше было видно, сконвертируете в профиль принтера любое изображение и сохраните его с этим профилем.
Откройте в FS с включенным CMS и без него. Разница будет как говорится на лицо. Естественно, в винде для монитора должен стоять какой-то профиль.

Подробнее


от: parasolid78
Нормально он "поддерживает". CMS в нем работает на уровне АПИ операционки.



Повторюсь - Fast Stone не умеет работать с CMS.
Это легко увидеть, проделав следующие действия:
1. взяв систему, с установленным в ней профилем монитора (полученным в результате калибровки).
2. Взять тестовую фотографию с прикрепленным профилем.
3. Открыть эту фотографию одновременно в программах: Photoshop, ACDSee, Capture1, DPP, ... FAststone. Естественно, CMS в них должен быть нормально настроен.
4. Увидеть своими глазами - что во всех программах, кроме faststone - цвета одинаковые. faststone же при этом выдает кислотную кричаще-перенасыщенную картинку, заметно отличающуюся по цвету. Какую галку не ставь.

Если вы этот опыт вы не проделывали - обсуждать тут нечего.

PS
Faststone полный тормоз по сравнению с ACDSeе. Последний на старом 4-м пне крутил фотографии намного быстрее, чем фастстоун на современном 4-х ядернике с кучей памяти. Дело здесь в очень эффективных механизмах кеширования. Причем не 1 фотографии - а сразу 3-4 как минимум.
И это очень актуально при современном числе мегапикселов. Потому как харды 4 года назад были тормозами - так и остались на том же уровне.

PS2
Обожаю полнокадровый интерфейс FastStone. Но не обращать внимания на указанные недостатки - не могу.

Re[Sergey Kan]:
Вот вот как сонист истиный начинаем о программах которые не вкурил и тут же переход на личность, не это не для меня, досвидос, пилите Шура свои асидишные гири сами.
Re[Анатол]:
от: Анатол
Установил 3-ю бету.
Возник другой вопрос:
Как просмотр в ACDSee Pro 2.5 RAW-ов с 5D2 сделать?


А 3-ю версию ACDSee Pro поставить слабо?

Re[CAPITAN]:
Я неохотно меняю версии ПО. Чаще аппараты...
Да и зачем. Вопрос решен.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта