[ложная тревога] про морской горизонт

В отпуске часто валил горизонт, снимая близко к краям обрывов. В кадрах с ровным горизонтом заметно, что он стал как бы "волнами". Каким образом принято править подобное?

На ум пришли только инструменты liquify и lens correction, нет ли чего-то более автоматизированного?

Вопрос касается только поплывшего горизонта.

Lens Correction самый правильный, в последней версии фотошопа есть даже база данных линз для автоматизированного исправления

Хотя можно еще даже через Puppet Warp сделать

спасибо, будем значит попробовать более новый ФШ чем привычный cs2

Так все же завалы, обусловленные наклоном оси объектива или геометрическая аберрация от ширика? Это ведь вещи не связанные. Если первое, как вы пишете, то:
Сам такое правлю только с помошью AutoPano Pro - универсальнее, функциональнее, удобнее и качественнее пока инструмента для этого не встречал. Если средствами шопа, судить не стану, но лэнзкоррешн функционалено близок. Но без рук не обойтись в любом случае.

Цитата:

от:George_R
В отпуске часто валил горизонт, снимая близко к краям обрывов. В кадрах с ровным горизонтом заметно, что он стал как бы "волнами". Каким образом принято править подобное?

На ум пришли только инструменты liquify и lens correction, нет ли чего-то более автоматизированного?

Вопрос касается только поплывшего горизонта.

Подробнее

PTLens

"Завал горизонта", "поплывший горизонт", "горизонт волнами"... Всё это интуитивно не понятные термины, не объясняющие сути проблемы. Вы б лучше конкретный пример снимка привели.

За советы по поводу софта спасибо, попробую достать пощупать.
Что касается характера искажений, то это специфические искажения широкоугольника, вызванные завалом горизонта при съемке. Вот привожу характерный пример, в плане фото там ничего особенного, зато кривой горизонт во всей красе

Ну, теперь совсем другое дело!
Т.е. с левой, с правой стороны, снизу этого "искажения" нет, но оно есть сверху почти у центра снимка. Я правильно вас понял? И вы это "искажение" относите на счет широкоугольного объектива и его наклона? Скажите, а на остальных ваших подобных "проблемных" снимках эти "искажения" отражаются тоже только на МОРСКОМ горизонте? Или и на земном тоже? Хотело бы тоже видеть. А нет ли снимков с горизонтом посредине снимка? Спрашиваю не спроста - кажется, есть, чем вас обескуражить. ;) Не торопитесь искать программы для правки.

Ога, только на морском и только посередине. На горных снимках горы, там если такое и есть то это никак не мешает. Хотите сказать что горизонт на самом деле такой должен быть? Раньше никогда такого не встречал.

Цитата:

от: George_R
только на морском и только посередине.
Хотите сказать что горизонт на самом деле такой должен быть?

Именно такой ответ и ожидал, потому и спросил про другие виды. Хочу сказать, что просто вы невнимательны и ненаблюдательны. Ответ на вашу "проблему" виден на самом вашем снимке и логически даже, и по законам оптики такого локально выраженного эффекта "искажения" быть не может - его и нет. Ложная тревога. Только не говорите, что глазами вы этот горизонт во время съемки этого снимка видели другим, "ровным". ;)
Попробуйте сами внимательно и пристрастно рассмотреть ваш снимок и найдете отгадку, если вас это еще интересует. Никакой волны у горизонта от объектива нет, вы сами придумали эти страсти-мордасти из-за ненаблюдательности своей.
"Не верь глазам своим". (с)

Исходя из того, что я задал вопрос здесь, можно заключить что отгадки найдено не было. В момент же съемки горизонт был последним что меня волновало, и даже если бы там появилась небольшая летающая тарелка, я бы скорее всего пропустил её.

Цитата:

от: George_R
В момент же съемки горизонт был последним что меня волновало, и даже если бы там появилась небольшая летающая тарелка, я бы скорее всего пропустил её.

Я это сразу понял. Потому и ответил вам, что вы невнимательны и ненаблюдательны. Еще добавлю, что нелюбопытны. ;) Качества, недопустимые для фотографа.

облако дождя там что ли? )

Цитата:

от: Цых
облако дождя там что ли? )

Нет, но похоже. И не только.
Человек привык, что в море с уровня берега, если горизонт виден, то он ровненький потому, что глядя с такой низкой точки, расстояние до морского горизонта всего несколько километров и, особенно, если небо чистое, горизонт - четкий, как по струнке - он ни какой дымкой, парами не застилается. Но если подняться на высокую скалу и смотреть с нее, то горизонт отодвигается на пару десятков километров и на таком удалении даже при малейщей дымке, парах, слабейшем тумане да при загоризонтных облаках, в этой огромной толще воздуха и за счет бликов на воде, линия горизонта может вообще скрадываться или за счет совпадения, сливанию по цвету воды и воздуха, линия горизонта размывается или вообще начинает теряться, четкости границы может не быть. Это мы и наблюдаем на этом снимке - где-то горизонт еле виден, а кое-где (как справа, где море в более густой дымке сливается с небом) теряется вообще. К тому же, известно, что даже если смотреть на морской горизонт с высокой палубы морского лайнера, то уже начинает быть заметной на далеком горизонте кривизна Земной поверхности и горизонт слегка выгибается. Со скалы - тем более.
Второе: если ОЧЕНЬ хорошо присмотреться, то с самого правого края, несколько выше ближнего к нас мыса видны очертания еще одного мыса или выступа земной поверхности, уходящей в море. Т.е. там есть БЕРЕГОВАЯ ЛИНИЯ, которая идет под некоторым углом к линии морского горизонта, понижаясь к краю снимка. Видимо где-то там, справа за кадром еще однин залив или бухта. Вот этот выступ земли влево, в море и лишний раз создает иллюзию, что море справа от средины снимка прогнулось вниз. А на самом деле море "подрезано" косой береговой линией, почти тонущей в дымке.
Да и глупо предполагать, что объектив может искажать геометрически картинку ...у одной части кадра, не искажая в других по кругу. Это у меня и вызвало первое же подозрение, что дело не в оптике объектива. Даже будь такое "вздутие" стекла объектива ;), повернув камеру в другую ориентацию, этот дефект должен был переместиться. Это автор давно бы заметил. К тому же оптике до лампочки, что попадает в ее поле зрения - вода ли, земля, прямое, кривое, днем или ночью, близко или далеко - она всё воспринимает ОДИНАКОВО. Поэтому, если есть искажение, оно проявится хоть на морском пейзаже, хоть на кирпичной стенке дома, хоть на листе миллиметровки.

Наверное просто снимок из прошлого, из тех времен когда земля плоской была.

Я предположил, что на некоторых объектах, например горах, искажения менее заметны, чем на прямой линии горизонта. То что справа вроде бы береговая линия-да, а вот про эффект дымки посередине не подумал. Да, любопытство хорошая штука, но в момент съемки я стремился подойти поближе к краю и большая часть внимания была сосредоточена на том, чтобы не подойти слишком близко. Глядя через видоискатель сквозь широкоугольник кажется, что до края гораздо дальше, чем на самом деле. Спасибо все равно за ответы, а софт для коррекции искажений мне все равно потребуется для других снимков.

Smart Object - Transform - Warp