помогите выбрать из этих 2х рюкзаков:
dakine sequence - http://dakine.com/snowboard/packs/photo/sequence/
lowepro primus aw - http://products.lowepro.com/product/Primus-AW,1995,14.htm
носить в нем буду:
- canon 1d
- 2-3 объектива
- 1 вспышку
- батарейный блок для вспышки
- плюс какието незначительные фотомелочи.
желательно чтобы была возможность запихнуть 300/2.8 (но не обязательно) и камеру и чтобы помещалась еще какаято одежда типа свитера. сейчас у меня lowepro rover aw II - им в принципе доволен и все влазит (+ пару комлектов сменного белья и косметичка для коротких поездок), но поизносился да и поднадоел уже...
ноутбук носить не собираюсь, хотя если влезет это будет плюсом.
из пока очевидных для меня плюсови минусов:
dakine sequence
+ я катаюсь на сноуборде, а dakine под это заточен. камеру с собой пока не брал, но это не исключается.
+ благодаря конструкции рюкзак не просто легко превращается в обычный рюкзак (как при снятии перегородки в lowepro), а при этом появляется дополнительная сумка. что удобно когда например при незапланированных приобритениях.
+ на ощупь, он легче lowepro.
- непонятно поместится ли туда чтонибудь кроме камеры, минимальный набор одежды как я писал выше.
- у меня есть какое-то предубеждение против dakine, непонятно на чем основанное, так что это довольно субъективно...
lowepro primus aw
+ у меня есть всякие навесные карманы системы lowepro
+ есть крепление для штатива, я не знаю как с этим у dakine.
+ давно люблю и доверяю качеству lowepro
+ радует то что он сделан из переработанных материалов, хотя я и понимаю чтот это в какойто степени маркетинг...
dakine sequence виделодин раз мельком, а lowepro primus aw вживую вообще не видел, а на картинках очень понравился.
понимаю что выбирать прийдется самому и нужно лично пихать технику в кофры для примерки, но буду рад любому, даже субъективному мнению! :)
lowepro primus aw vs. dakine sequence
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
lowepro primus aw vs. dakine sequence
Re[ab]:
неужели никто не сталкивался с этими рюкзаками?
Re[ab]:
В декабре прошлого года купил рюкзак Lowepro Primus AW для поездок на велосипеде, пеших вылазок на природу, длительных гуляний по городу и туристических поездок.
Отзыв о рюкзаке на момент покупки.
Первый фоторюкзак, ещё не привык. Рюкзак ещё не приносился, но похоже, что мой простой походный рюкзак на 45 литров, стоимостью раза в три меньше этого, заметно удобней сидит на плечах. Спина летом вероятно будет мокрая, т.к. какой-то внятной вентиляции не обнаружено. Т.е., как и ожидалось, лямки, набедренный пояс, спинка по-прежнему не дотягиваю до уровня обычного походного рюкзака.
Доступ в фотоотделение со внутренней стороны вероятно затрудняет работу воров. Но имеется боковой доступ к фотоотделению с правой стороны, через которое тоже можно вытащить камеру. Однозначный плюс доступа со внутренней стороны, не нужно рюкзак класть спинкой в грязь, если что-то нужно достать. Можно одной рукой держать за лямки рюкзак на весу в горизонтальном положении, а другой рукой копаться в фотоотделении.
Фотоотделение недоработано. Нет широких возможностей переконфигурации перегородок, на горизонтальной перегородке сверху вообще некуда липучки лепить. Можно было бы ещё иметь одну-две перегородки для верхней части фотоотделения.
Верхнее отделение достаточно объёмное. Но доступ лучше бы сделали как в обычном рюкзаке, а здесь нужно отстегнуть лямки от верхней части рюкзака, а затем растегнув молнию, откинуть спинку верхнего отделения вместе с лямками. Зачем такие сложности? Не понятно. Не хочется лишний раз лезть в верхнее отделение. Хотелось бы больше разных карманов внутри верхнего отделения и фотоотделения. Куда удобно всунуть, к примеру, площадку от штативной головы, я так и не нашёл. Наплечная сумка Stealth Reporter, к примеру, в плане карманов продуманней. Для карт памяти можно было бы больше карманов. На боках, снаружи рюкзака, могла бы быть полезна возможность закрепить дополнительный сумки для объективов или ещё чего, но этого нет.
Рюкзак имеет вторую внешнюю стенку, на которую можно закрепить штатив. С внутренней стороны этой стенки имеется сетка, куда к примеру можно всунуть карту и т.п. Между этой стенкой и самим рюкзаком можно расположить и что-то более объёмное.
Закрепив на рюкзаке штатив возможны проблемы с использованием дождезащитного чехла, т.к. его может просто не хватить, чтобы натянуть поверх штатива и рюкзака. Вместо родного чехла я использую чехол для рюзаков Lafuma (которые можно купить отдельно) на 55-75 литров, который к тому же имеет значительно лучшую водостоикость.
Вообщем, я ожидал большего от этого рюкзака.
После доработки фотооделения, упрощения доступа в верхнее отделение и добавления разных карманов внутри, может получиться очень неплохой фоторюкзак. А если производитель подумал бы над вентиляцией спины и поработал над улучшением удобства ношения, то получился бы очень интересный фоторюкзак!
Но даже при всех этих недоработках, это один из немногих доступных мне фоторюкзаков, который не показался похожим на чемодан с лямками.
Отзыв о рюкзаке на момент покупки.
Первый фоторюкзак, ещё не привык. Рюкзак ещё не приносился, но похоже, что мой простой походный рюкзак на 45 литров, стоимостью раза в три меньше этого, заметно удобней сидит на плечах. Спина летом вероятно будет мокрая, т.к. какой-то внятной вентиляции не обнаружено. Т.е., как и ожидалось, лямки, набедренный пояс, спинка по-прежнему не дотягиваю до уровня обычного походного рюкзака.
Доступ в фотоотделение со внутренней стороны вероятно затрудняет работу воров. Но имеется боковой доступ к фотоотделению с правой стороны, через которое тоже можно вытащить камеру. Однозначный плюс доступа со внутренней стороны, не нужно рюкзак класть спинкой в грязь, если что-то нужно достать. Можно одной рукой держать за лямки рюкзак на весу в горизонтальном положении, а другой рукой копаться в фотоотделении.
Фотоотделение недоработано. Нет широких возможностей переконфигурации перегородок, на горизонтальной перегородке сверху вообще некуда липучки лепить. Можно было бы ещё иметь одну-две перегородки для верхней части фотоотделения.
Верхнее отделение достаточно объёмное. Но доступ лучше бы сделали как в обычном рюкзаке, а здесь нужно отстегнуть лямки от верхней части рюкзака, а затем растегнув молнию, откинуть спинку верхнего отделения вместе с лямками. Зачем такие сложности? Не понятно. Не хочется лишний раз лезть в верхнее отделение. Хотелось бы больше разных карманов внутри верхнего отделения и фотоотделения. Куда удобно всунуть, к примеру, площадку от штативной головы, я так и не нашёл. Наплечная сумка Stealth Reporter, к примеру, в плане карманов продуманней. Для карт памяти можно было бы больше карманов. На боках, снаружи рюкзака, могла бы быть полезна возможность закрепить дополнительный сумки для объективов или ещё чего, но этого нет.
Рюкзак имеет вторую внешнюю стенку, на которую можно закрепить штатив. С внутренней стороны этой стенки имеется сетка, куда к примеру можно всунуть карту и т.п. Между этой стенкой и самим рюкзаком можно расположить и что-то более объёмное.
Закрепив на рюкзаке штатив возможны проблемы с использованием дождезащитного чехла, т.к. его может просто не хватить, чтобы натянуть поверх штатива и рюкзака. Вместо родного чехла я использую чехол для рюзаков Lafuma (которые можно купить отдельно) на 55-75 литров, который к тому же имеет значительно лучшую водостоикость.
Вообщем, я ожидал большего от этого рюкзака.
После доработки фотооделения, упрощения доступа в верхнее отделение и добавления разных карманов внутри, может получиться очень неплохой фоторюкзак. А если производитель подумал бы над вентиляцией спины и поработал над улучшением удобства ношения, то получился бы очень интересный фоторюкзак!
Но даже при всех этих недоработках, это один из немногих доступных мне фоторюкзаков, который не показался похожим на чемодан с лямками.
Re[AnyWay]:
Отзыв после не слишком активного использования рюкзака в течении двух месяцев.
Если нужен рюкзак для походов с фототехникой, то нужно искать нормальный походный рюкзак и дорабатывать его для переноски фототехники. Этот рюкзак только для ПВД при условии, что большую часть требуемого в походе (палатки, спальные мешки, горелки и т.п.) несут другие.
Удобство ношения этого рюкзака не дотягивает до походных рюкзаков. На велосипеде с этим рюкзаком пока не катал.
Очень не хватает разных карманов и т.п. Тех, что имеются, недостаточно, чтобы аккуратно разместить всякую мелочь. Не хватает перегородок в фотоотделении.
Думаю, что увеличение фотоотделения на несколько сантиметров в каждом измерении было бы очень полезным.
Вентиляция спины практически отсутствует.
Часто использую в паре с набедренной сумкой Lowepro Inverse 200AW, в которой и ношу наиболее часто используему фототехнику, имея более оперативный доступ. А в рюкзаке техника, которая реже используется, штатив и всякая всячина, не имеющая отношения к фото. Так гулял по Риму с утра до вечера, 10 дней. К вечеру начинал чувствовать некоторые неудобства от лямок.
Думаю, что это неплохой рюкзак для длительных прогулок по городу, вылазок на природу на день, туристических поездок и т.п.
Если нужен рюкзак для походов с фототехникой, то нужно искать нормальный походный рюкзак и дорабатывать его для переноски фототехники. Этот рюкзак только для ПВД при условии, что большую часть требуемого в походе (палатки, спальные мешки, горелки и т.п.) несут другие.
Удобство ношения этого рюкзака не дотягивает до походных рюкзаков. На велосипеде с этим рюкзаком пока не катал.
Очень не хватает разных карманов и т.п. Тех, что имеются, недостаточно, чтобы аккуратно разместить всякую мелочь. Не хватает перегородок в фотоотделении.
Думаю, что увеличение фотоотделения на несколько сантиметров в каждом измерении было бы очень полезным.
Вентиляция спины практически отсутствует.
Часто использую в паре с набедренной сумкой Lowepro Inverse 200AW, в которой и ношу наиболее часто используему фототехнику, имея более оперативный доступ. А в рюкзаке техника, которая реже используется, штатив и всякая всячина, не имеющая отношения к фото. Так гулял по Риму с утра до вечера, 10 дней. К вечеру начинал чувствовать некоторые неудобства от лямок.
Думаю, что это неплохой рюкзак для длительных прогулок по городу, вылазок на природу на день, туристических поездок и т.п.
Re[ab]:
Лавепрошка тяжелая и жутко неудобная.Примус удобен конечно в чем то..Но отсек для камеры и оптики имхо чрезмерно маловат..Этот рюкзак у меня валяется за ненадобностью на антрисоли.
мне 80-200 и 24-70 светосильне туда впихать даже без бленды с тушкой не удается..что говорить об остуствии в примусе кармашков для мелочей..слишком мало места.
Акумы ,батарейки,пыха и все прочее приходится наверх пиххать.
+ жутко не нравится как он упирается в поясницу....а еще он сам по себе жутко тяжелый.
мне 80-200 и 24-70 светосильне туда впихать даже без бленды с тушкой не удается..что говорить об остуствии в примусе кармашков для мелочей..слишком мало места.
Акумы ,батарейки,пыха и все прочее приходится наверх пиххать.
+ жутко не нравится как он упирается в поясницу....а еще он сам по себе жутко тяжелый.
Re[NesteR]:
Да, рюкзак тяжеловат, но проблем это вроде не создаёт. Да, фототделение могло бы быть немного шире и выше. У CompuPrimus AW фототделение вроде больше.
С поясницей пока проблем не замечал. Но спинку могли бы удобнее сделать, улучшить вентиляцию спины. Может быть не помешали бы два алюминиевых профиля по бокам спинки для большей жёсткости, сейчас спинка слишком "складывается".
Рюкзак требует доработки, если производитель об этом подумает в следующих версиях, было бы здорово.
С поясницей пока проблем не замечал. Но спинку могли бы удобнее сделать, улучшить вентиляцию спины. Может быть не помешали бы два алюминиевых профиля по бокам спинки для большей жёсткости, сейчас спинка слишком "складывается".
Рюкзак требует доработки, если производитель об этом подумает в следующих версиях, было бы здорово.
Re[ab]:
Тема конечно старая, но внесу свои копейки...
Primus использую, очень нравится. Но меняю его сейчас тк нету отсека под ноут. В обычном крейсерском режим у меня в нем лежит:
Нижний отсек:
Кэнон 5Дмарк2 с батблоком и нацепленым сигма 70-200/2.8 II(с кольцом) +24-70/2.8L + 85/1.8+ крышечки Баланса белого на 58мм и на 77мм (объективы с блендами). В кармашках для карт памяти, лежат заасных 4 штуки CF7 и пара SD. В кармашке под молнией всякие провода от камеры и зарядок для аккумуляторов.
Верхний отсек
В кармаке документы? кошелек и ключи? а внутрь отска ставлю сумку ката (небольшую) в которой две вспышки, canon 500D, аккумуляторы для камеры и вспышек, синхронизаторы RF-602, синхрокабель и зарядки для марка2 и АА акумуляторов и люмиквест 80-20 на всякий лежит))
Во внешнем отделе, под резинкой, в кармашке докменты и договоры на съемку а в оснвоном кофта или куртка-дождивик.
В боковом кармане(бутылочном) нож, фонарик и монопод.
Primus использую, очень нравится. Но меняю его сейчас тк нету отсека под ноут. В обычном крейсерском режим у меня в нем лежит:
Нижний отсек:
Кэнон 5Дмарк2 с батблоком и нацепленым сигма 70-200/2.8 II(с кольцом) +24-70/2.8L + 85/1.8+ крышечки Баланса белого на 58мм и на 77мм (объективы с блендами). В кармашках для карт памяти, лежат заасных 4 штуки CF7 и пара SD. В кармашке под молнией всякие провода от камеры и зарядок для аккумуляторов.
Верхний отсек
В кармаке документы? кошелек и ключи? а внутрь отска ставлю сумку ката (небольшую) в которой две вспышки, canon 500D, аккумуляторы для камеры и вспышек, синхронизаторы RF-602, синхрокабель и зарядки для марка2 и АА акумуляторов и люмиквест 80-20 на всякий лежит))
Во внешнем отделе, под резинкой, в кармашке докменты и договоры на съемку а в оснвоном кофта или куртка-дождивик.
В боковом кармане(бутылочном) нож, фонарик и монопод.
Re[ab]:
У меня Dakine Mission photo. Блок для камеры аналогичен sequaence. Я тоже катаюсь на доске, и брал камеру с собой. Много раз падал, в основном в пухляке, но довольно серьезно.
В Мишн, набор одежды не лезет. Если только очень мало. В секвенс должно влезть немного.
Касательно техники: смотря какие объективы у вас и какие фотомелочи. У меня 30D, 80-200L, 85/1.4 58 1.4 и 28-80/2.8 влазят в camera block, Во внешний отдел можно засунут и пыху и блок для нее. В том, что привели вы, места еще больше.
Кстати, еще 1 плюс за дакайн: lowepro подразумевает дорогую технику внутри, и будете привлекать внимание для определенного круга лиц. Дакайн же больше молодженая марка. Не так бросается в глаза.
В Мишн, набор одежды не лезет. Если только очень мало. В секвенс должно влезть немного.
Касательно техники: смотря какие объективы у вас и какие фотомелочи. У меня 30D, 80-200L, 85/1.4 58 1.4 и 28-80/2.8 влазят в camera block, Во внешний отдел можно засунут и пыху и блок для нее. В том, что привели вы, места еще больше.
Кстати, еще 1 плюс за дакайн: lowepro подразумевает дорогую технику внутри, и будете привлекать внимание для определенного круга лиц. Дакайн же больше молодженая марка. Не так бросается в глаза.
Re[TLN]:
Плюсую))) Чем не заметнее рюкзак тем меньше риска остаться без любимой камеры)
Re[ab]:
Сам использую Crumpler Pyjama Pride L, имеет съемный кофр с фототехникой, вместителен, не похож на другие фоторюкзаки (правда из-за своей непохожести привлекает внимание, человек с ним похож толи на черепаху, то ли на улитку :)), самый плюс - это доступ к технике со спины (нечаянно не раскроется, технику стырить очень трудно), качественно сделан( за пять лет только протерся немного уголок поролоновой накладки на спине, все молнии целые, нити не ползут). Минус - спина потеет хорошо, тяжелый и габаритный.
По плюсам думаю dakine sequence будет лучшим выбором (доступ к технике кажется тоже со спины, незаметность, легкость) опять же и вещиц немного можно накидать. Сам приглядываюсь именно к этому рюкзачку, для поездок в далеко :).
Удачного выбора )))
По плюсам думаю dakine sequence будет лучшим выбором (доступ к технике кажется тоже со спины, незаметность, легкость) опять же и вещиц немного можно накидать. Сам приглядываюсь именно к этому рюкзачку, для поездок в далеко :).
Удачного выбора )))
Re[ab]:
от: ab
+ я катаюсь на сноуборде, а dakine под это заточен. камеру с собой пока не брал, но это не исключается
экстремал он во всем экстремал :cannabis:
Re[ab]:
Сиквенс великоват. Жалею что не мишн фото :)
Re[ab]:
В мишн фото кофр хреново сидит, все время вылазит и молнию тяжело застегивать.
И единичка туда лезет с трудом, в поясницу упирается. Полагаю, то же будет с любой большой камерой с бат. рукояткой.
И единичка туда лезет с трудом, в поясницу упирается. Полагаю, то же будет с любой большой камерой с бат. рукояткой.
