Ломонд,оказывается, не бумага.

Всего 10 сообщ. | Показаны 1 - 10
Ломонд,оказывается, не бумага.
Начитался я тут о ЛОМОНДе, купил глянцевый 230 Г/м.
Попечатал, вроде терпимо. Но снял ребенка под душем напечатал и удивился. Цветопередача синих и телесных оттенков -терпимо. Но цвет волос (коричневый) совершенно искажен. Он сдвинут в сторону зеленого. Тут же печатаю на нормальной бумаге Glossy High Bright Paper фирмы APLI. Все нормально. Рядом две фотографии лучше не класть. Принтер Canon 830, чернила фирменные. Сказки о ломонде, похоже, заканчиваются. Хорошего много и задешево не бывает.
Re: Ломонд,оказывается, не бумага.
Ломонд бывает разный. В следующий раз покупай не универсальный ломонд, а из серии "фото". Например, суперглянцевый.
Re: Re: Ломонд,оказывается, не бумага.
Главное при печати на Ломонде, это цветовой профиль под конкретные чернила и модель принтера.
На сайте Ломонда профиля под Кэноны отсуствуют напрочь.
Уже пять лет печатаю на Ломонде , как на глянцевом, так и матовом(фото), печатаю на фото Эпсонах, подобрав цветовые профили из комплекта конкретной модели для
эпсоновских бумаг. Цветопередача и контраст ничем от
Эпсоновских не отличается, а порой даже больше нравится, а вот белизна у него на 5-15 похуже будет,
сказывается цена и российское производство,
но без калолриметра мои старые глаза уже это не видят,
у моих друзей то же.
Профиля на сайте Ломонда для Эпсоновских бумаг
упрощённые и учитывают только баланс белого и
контрасность, а Эпсоновские учитывают так же
тона и люминисцентные цвета, которые не возможно воспроизвести в CMYK и подменяют их близкими.
Re: Ломонд,оказывается, не бумага.
Гиляй
А Вы о такой вещи, как профилирование слышали?
Увы, для каждого типа бумаги надо иметь свой профайл (причём, желательно, не один).
Re: Re: Re: Ломонд,оказывается, не бумага.
Цитата:
от: mihalych
На сайте Ломонда профиля под Кэноны отсуствуют напрочь.

http://www.lomond.ru/support/iccprofiles/profiles.html?PrintDeviceID=8022422

Я всё сказал.
:P [/url]
Re: Ломонд,оказывается, не бумага.
Нет, ребята! С GLOSSY никаких проблем. И никаких профилей. Что на IIYAMe, то и на бумаге. И побелее будет. И, самое главное, скорее всего, долговечней. Когда-то мы ставили прокладки под головку блока на автомобиле. Чтобы на 76-м ездить. Чтоб подешевле. Ломонд- это та же прокладка.
Re: Re: Ломонд,оказывается, не бумага.
Нееееет, это не прокладка- это 76й!
Re: Re: Ломонд,оказывается, не бумага.
Цитата:

от:Гиляй
Нет, ребята! С GLOSSY никаких проблем. И никаких профилей. Что на IIYAMe, то и на бумаге. И побелее будет. И, самое главное, скорее всего, долговечней. Когда-то мы ставили прокладки под головку блока на автомобиле. Чтобы на 76-м ездить. Чтоб подешевле. Ломонд- это та же прокладка.

Подробнее

Повторю еще раз, попробуйте не универсальный, а фотоломонд. Очень может быть, что мнение сильно изменится.
Бумага, еще какая!
Подтверждаю Photo quality glossy 230г/м вполне нормальная, а Super glossy и Сатин совсем отличные.
Но пытаться получить идеал с первого захода - утопия. Поэксперементировать придется. А если делать выставочную распечатку, то и не один раз.
Правда я печатаю на Epson 1290.
Re: Ломонд,оказывается, не бумага.
Печатаю Епсоном 915 на Сатине 280 г. - цвета отличные.
Абсолютно верно, что фотки печатать нужно только на серии ФОТО. Кстати печатал без профиля, всеравно очень прилично.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.