LOMOND Silk 170
Друзья подскажите кто пользовался, как бумажка?
Какая у неё толщина(лучше в сравнении, к примеру с Супер Глоси 170))
И особенно интересует её фактура, похожа она на Сатин? В характеристиках пишут вроде схожее "занимают промежуточное положение между матовыми и глянцевыми"
LOMOND Silk
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
LOMOND Silk
Re[anon]:
Отвратная, ИМХО, бумажка, тоненькая, на сатин ну абсолютно не похожа, похожа, ну не знаю, трудно словами описать, представьте сбе что-то вроде стандартной такой не глянцевой открытки, только ну очень тоненькое. А что Вы хотели за такую цену :)
Re[Nat]:
Согласен с предыдущим оратором: не тянет она на сатин.
Не ищите легких путей: нужен Вам Сатин - так и берите Premium Photo Satin: http://new.lomond.ru/catalog/index.html?ProductGroupParentID=92
Не ищите легких путей: нужен Вам Сатин - так и берите Premium Photo Satin: http://new.lomond.ru/catalog/index.html?ProductGroupParentID=92
Re
Спасибо, а то ходил бродил, ну не где посмотреть на неё не смог.
А стоимость, так тут двояко, не моё изречение "бумагу для струнников наверно золотом обрабатывают, что она столько стоит"
Сатин пробовал, понравилось, по мне так структура наиболее повторят матовую бумагу(мокрых лабов), но блин 280Г, не фото карточка а открытка какая-то получается.
Может быть подскажете, встречалось что-нибудь подобное, но плотностью около 200.
Если не затруднит, объясните неграмотному, с чем связан столь большой разрыв плотности на премиум серии 170, 260. Просто 170 впечатления что-то совсем не производит, уж слишком тонкая, а 260,280(особенно сатин) ну не знаю, выше описал. Или восприятие у меня какое-то неправильное.
А стоимость, так тут двояко, не моё изречение "бумагу для струнников наверно золотом обрабатывают, что она столько стоит"
Сатин пробовал, понравилось, по мне так структура наиболее повторят матовую бумагу(мокрых лабов), но блин 280Г, не фото карточка а открытка какая-то получается.
Может быть подскажете, встречалось что-нибудь подобное, но плотностью около 200.
Если не затруднит, объясните неграмотному, с чем связан столь большой разрыв плотности на премиум серии 170, 260. Просто 170 впечатления что-то совсем не производит, уж слишком тонкая, а 260,280(особенно сатин) ну не знаю, выше описал. Или восприятие у меня какое-то неправильное.
Re[anon]:
от:anon
Если не затруднит, объясните неграмотному, с чем связан столь большой разрыв плотности на премиум серии 170, 260. Просто 170 впечатления что-то совсем не производит, уж слишком тонкая, а 260,280(особенно сатин) ну не знаю, выше описал. Или восприятие у меня какое-то неправильное.Подробнее
Дело не только в плотности, но и в т.н. рыхлости бумаги. По долгу службы имею дело с разнообразным перечнем бумаг. Так вот, граммаж может быть одинаковым, и при этом одна бумага будет весьма гибкой (тонкой), а другая - жесткой как открытка (толстой). Дело в рыхлости. Помните, что указана удельная масса на квадрат площади, а не на куб объема. Это значит, что пространственная структура листа может быть разной => разными будут мех.свойства.
Re[anon]:
от:anon
Спасибо, а то ходил бродил, ну не где посмотреть на неё не смог.
А стоимость, так тут двояко, не моё изречение "бумагу для струнников наверно золотом обрабатывают, что она столько стоит"
Сатин пробовал, понравилось, по мне так структура наиболее повторят матовую бумагу(мокрых лабов), но блин 280Г, не фото карточка а открытка какая-то получается.
Может быть подскажете, встречалось что-нибудь подобное, но плотностью около 200.
Если не затруднит, объясните неграмотному, с чем связан столь большой разрыв плотности на премиум серии 170, 260. Просто 170 впечатления что-то совсем не производит, уж слишком тонкая, а 260,280(особенно сатин) ну не знаю, выше описал. Или восприятие у меня какое-то неправильное.Подробнее
Если Вы в Москве, то на Савеловском рынке в некоторых киосках есть ломондовские "альбомчики" с образцами бумаги. Что касается сатина, то посмотрите на Epson Semigloss - мне очень нра, и по цене вполне сопоставимо с ломондовским сатином, особенно в больших упаковках.
Re[vinkoln]:
Да конечно, я на это обратил внимание, но к сожалению данный параметр у производителя не отражается, поэтому приходится ориентироваться на субъективное впечатление. Тем не менее, это не объясняет столь значительного провала, лично для себя предпочёл бы плотность около 200,210(для Премиум серии), которая как раз и отсутствует в линейке данного производителя. Ну да ладно, бог с ней, правомернее задавать подобные вопросы всё же производителю, а не на форуме.
Re[Nat]:
от:Nat
Если Вы в Москве, то на Савеловском рынке в некоторых киосках есть ломондовские "альбомчики" с образцами бумаги. Что касается сатина, то посмотрите на Epson Semigloss - мне очень нра, и по цене вполне сопоставимо с ломондовским сатином, особенно в больших упаковках.Подробнее
К сожалению нет, выбор у нас скудный, тем не менее удалось составить впечатление о наиболее интересных для меня. Только вот силк не удалось найти. Epson Semigloss попробую поискать, хотя судя по цене 4,8(Ep) против 3(Lo) не совсем что-то привлекательная.
Может быть есть какая-то альтернатива? Структура напоминающая матовую бумагу мокрых лабов, плотность около 200. Требования у меня не сильно взыскательные, скажем так Lomond Glossy 160/200 для домашнего-семейного альбома меня вполне удовлетворяет. В нете встречаются варианты, например Privision Premium шелковисто-матовая (сатин), к сожалению пощупать возможности нет, надеюсь на помощь.
Re[anon]:
:(
Re[anon]:
Бумага имеющая структуру похожую на "матовую бумагу мокрых лабов" это либо Эпсон Semigloss, либо ламонд сатин,других пока не встречал.Эпсон явно лучше,особено под родной струйник. Эпсон Semigloss А4 20листов 251 гр. можно найти за 360р, дешевле не видел.
