LOMO LC-A что в ней особенного?

Feol, спасибо! да попробовать, я попробую, только как я потом вспомню где какие значения выставляла)))) Если только методично все варианты на одну фотографию пробовать)))
Я просто заметила, что на многих фото в сети, снятых на ломо лка, часто идет какой-то оранжевый засвет и люди говорят, что много пустых кадров бывает, полностью засвеченных.

А еще такой момент - если я снимаю пейзаж и выставлю 2,8 - не будет все размыто?

Скорее всего, будет размыто. Вообще бритвенной резкости от этого фотоаппарата ожидать, понятное дело, невозможно. Но чем меньше диафрагма, тем ближе снимок будет к резкому, так скажем.

Оранжевые засветки - это пальцы фотографа на объективе, вероятнее всего. За этим следить нужно. Полностью засвеченные кадры - это какие? Полностью темные на негативной плёнке? Если да, то, опять-таки, пальцы фотографа перекрыли приёмное окошко экспонометра, ему показалось темно и он дал экспозицию сверх всякой меры. Тоже внимательно там с этим надо.

Ну, если бы бритвенная резкость была в приоритете. то я бы в сторону ломо и не посмотрела :)
Мне этим и понравились фотографии на ломо, да так видимо сильно, что я случайно утром услышала новое слово - ломография, днем перечитала, что могла, пересмотрела фотки, а вечером уже приобрела этот аппарат)
За пальцем стараюсь следить, но там не палец, а странный засвет, а эффект пальца по-другому выглядит, насколько я помню по 90-м годам.
вот, что я имела в виду:


А про пустые кадры сложно сказать, просто так и прочитала - "пустые кадры", "полпленки после проявки оказалось чистой". Что имелось в виду, не поняла, если честно.
т.е. сама ломография мне не очень близка - мультиэкспозиция и пр. фенечки креативные, меня не трогают, мне понравились просто винтажные снимки, словно машину времени купил) Может потом найду для себя более интересную модель аппарата, т.к. немножко обидно читать. когда кто-то хочет получить нормальные фотографии на ломо (в рамках его возможностей, естественно) а ему говорят: да, что ты паришься, для ломо, чем не страшнее фотка. тем лучше.
Не все же фанаты ломографии покупают ломо лка :D

А засветка странная.. Или с плёнкой что-то, или свет светодиодов, что в видоискателе, каким-то образом до неё доходит.. Невероятно, конечно, но ничего иного в голову не приходит. Или затвор закрывается не полностью.. Или что-то как-то подсвечивает со стороны крышки.. Не знаю. Не снимал ЛК-А после 1992 года где-то..

Остальные кадры именно с этой пленки нормальные(там автор указывает, что выкладывает свою первую отснятую пленку с этого аппарата).
Т.е. только на этих фото косяки такие. А такое дефект я вчера у многих видела (просто, думаю, многие еще неудачные фото просто не выкладывают в сеть), преимущественно это были уличные фото вроде... может луч солнца. Хотя одна была точно дома. Но, думаю, это никак не узнать наверное и не исправить - просто принять, как данность. Мне бы с экспозицией не промахнуться. Может на автомате первую пленку отснять просто? Я даже не в курсе, что там выйдет. Аппаратом полгода не пользовались, а ломо, говорят, ломается очень часто...

Цитата:

от:peterrabbit
Ну, если бы бритвенная резкость была в приоритете. то я бы в сторону ломо и не посмотрела :)
Мне этим и понравились фотографии на ломо, да так видимо сильно, что я случайно утром услышала новое слово - ломография, днем перечитала, что могла, пересмотрела фотки, а вечером уже приобрела этот аппарат)

Подробнее

Ого! А то, что лософото не только фотоаппаратом "Ломо" делается вам не сказали?
http://lomofest.forum24.ru/?1-6-0-00000002-000-0-0-1359150406

Цитата:

от:peterrabbit
Ну, если бы бритвенная резкость была в приоритете. то я бы в сторону ломо и не посмотрела :)
Мне этим и понравились фотографии на ломо, да так видимо сильно, что я случайно утром услышала новое слово - ломография, днем перечитала, что могла, пересмотрела фотки, а вечером уже приобрела этот аппарат)
За пальцем стараюсь следить, но там не палец, а странный засвет, а эффект пальца по-другому выглядит, насколько я помню по 90-м годам.
вот, что я имела в виду:


А про пустые кадры сложно сказать, просто так и прочитала - "пустые кадры", "полпленки после проявки оказалось чистой". Что имелось в виду, не поняла, если честно.
т.е. сама ломография мне не очень близка - мультиэкспозиция и пр. фенечки креативные, меня не трогают, мне понравились просто винтажные снимки, словно машину времени купил) Может потом найду для себя более интересную модель аппарата, т.к. немножко обидно читать. когда кто-то хочет получить нормальные фотографии на ломо (в рамках его возможностей, естественно) а ему говорят: да, что ты паришься, для ломо, чем не страшнее фотка. тем лучше.
Не все же фанаты ломографии покупают ломо лка :D

Подробнее

Если засветка красная значит светит сзади, со стороны крышки, уплотнения надо проверять, там поролон расползается. Если пятна белые, значит спереди светит соответственно :D

Пропущенные кадры бывают от того что лепестки затвора грязные и иногда слипаются, не отрабатывают выдержку, хотя слышно что затвор сработал

Цитата:

от: Дикрас
Ого! А то, что лософото не только фотоаппаратом "Ломо" делается вам не сказали?
http://lomofest.forum24.ru/?1-6-0-00000002-000-0-0-1359150406

Взгляд свой орлиный поднимите и прочитайте, а главное ВДУМАЙТЕСЬ в то, что я написала:

[quot]т.е. сама ломография мне не очень близка - мультиэкспозиция и пр. фенечки креативные, меня не трогают, мне понравились просто винтажные снимки, словно машину времени купил) Может потом найду для себя более интересную модель аппарата, т.к. немножко обидно читать. когда кто-то хочет получить нормальные фотографии на ломо (в рамках его возможностей, естественно) а ему говорят: да, что ты паришься, для ломо, чем не страшнее фотка. тем лучше.
Не все же фанаты ломографии покупают ломо лка[/quot]

не поклонник я ломографии, не нравится мне она. мне просто нравятся фотки сделанные исключительно ломо лк-а. т.к. я посмотрела много других снимков, сделанных разными камерами, но зацепили пока только снятые на ломо лка :P

Цитата:

от:Алексей---
Если засветка красная значит светит сзади, со стороны крышки, уплотнения надо проверять, там поролон расползается. Если пятна белые, значит спереди светит соответственно :D

Пропущенные кадры бывают от того что лепестки затвора грязные и иногда слипаются, не отрабатывают выдержку, хотя слышно что затвор сработал

Подробнее

Но остальные фотографии с этого фотоаппарата нормальные. У других тоже - пару таких кадров, а потом нормально.
Но посмотрим, что там выйдет :)
После зеркала и цифры, конечно, очень непривычно))) даже с мыльницей в 90-е было просто - одна кнопка спуска и нормальные фотографии всегда. В смысле, никаких сюрпризов. Самое страшное, если кто моргнет на фото :)

говорят жа умныелюди-сзади сзади...также вы можете получить такие оригинальные застветки долбанув как следует ломо л-ка об асфальт -не думаю что он развалится,вот чайка у меня не развалилась кстати -не г.цифрозеркалка какая нибудь ...а вот приобрела такие креативные полоски... :)) ломография чистой воды . :)






-
баба яга идет на взет :)

Сзади - так сзади, я не против, только почему тогда не всегда так? А только на первых двух снимках?

Если только первые кадры, то, возможно, в кассете пленку засветило со стороны щели первые 2 витка. Оно так и будет - со стороны подложки. Может, до съемки, а может и после - в том числе из-за неаккуратной попытки вытащить спрятавшийся внутрь кончик пленки.

А да, точно))) Я в 90-х когда купили первую мыльницу ковыряла-ковыряла, таки хвостик немного вытащила, но все фотки загубила, так сдавилась там пленка )) А жаль... там были очень интересные фотографии..

Кстати, потрогала свой - крышка люфтит, прилегает не плотно... так что уже начинаю переживать.

покупаю пленку в ломо-магазине, дешево и сердито, ролик выходит по 120 рублей, цвет прикольный. Доча на себя посмотрела и говорит, папа а кто куртку покрасил)))

alik100, хорошие фотографии, словно из прошлого :)

А у Вас какой именно ломо? какого года выпуска, если знаете?
я просто что-то сильного виньетирования не вижу, как на многих фотография ломо компакта...

Скорее всего, просто фотографии не с того самого ЛК-А. Геометрия объектива совсем другая и фокусное расстояние, похоже, что тоже больше, под 50 мм.

Вот и мне так кажется. Поэтому уточнила.

Спасибо!
тут с разных, ч/б с Ломо есть и цветные с него, а последняя с ФЭДа-2