Ломаю голову что выбрать

Хочу купить себе цифровик но никак не могу выбрать между моделями
может что посоветуете
пока остановился на вот этих
Canon PowerShot A620
Nikon Coolpix P1
Canon PowerShot S70
Pentax Optio 750Z

(часто снимаються вечеринки при ультрофиолетовом освещении, иногда приходиться отключать вспышку)

присоеденяюсь с вопросом, если не против - как лучше снимать при УФ освещении, с УФ фильтром или без оного? =)

ы70

уф фильтр матрице обычно по фиг. там толстый защитный ик- и уф- фильтр уже стоит.

Цитата:

от: ENEMY
вечеринки при ультрофиолетовом освещении

Вы наверное чего то перепутали - ультрафиолет невидим для глаза

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: ENEMY
вечеринки при ультрофиолетовом освещении

Вы наверное чего то перепутали - ультрафиолет невидим для глаза

А белая одежда из некоторых материалов от него хорошо светится!

Цитата:

от: Вадиммф
Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:ENEMY
вечеринки при ультрофиолетовом освещении

Вы наверное чего то перепутали - ультрафиолет невидим для глаза

А белая одежда из некоторых материалов от него хорошо светится!

Подробнее

Но светится не в УФ спектральном диапазоне. Это эффект люминесценции.

А разве ультрафиолетовые вечеринки не вредны для глаз?

Цитата:

от: Вадиммф

А белая одежда из некоторых материалов от него хорошо светится!

Я бы на такие вечеринки не ходил бы вообще. Все что за фиолетовым краем спектра вредно для глаз, а если сильно дальше - то и для жизни.

A620 даст самую лучшую картинку! А если не будете гонятся за мегапикселями, то А610 еще предпочтительней. Я в этом сам недавно убедился. Для матрицы такого размера и такого обьектива 5мп самый раз!

jpegмыло-ацтой. а610 размыливает всё у чего контраст хоть немного поменьше на смерть

спектр ультрофиолетового излучения очень большой.
и этот для глаз не вреден (зато его очень хорошо отражают некоторые цвета.)
но дело не в этом
я цифровик выбрать пытаюсь
и из этих 4 отдаю предпочтение Canon PowerShot A620 и Nikon Coolpix P1. Кто что может посоветовать по ним?

p1 токо если абсолютно по зарез нужен wi-fi
на примеры фотк сначала гляньте прежде чем jpeg мыло брать. http://img2.dpreview.com/gallery/canona620_samples/originals/img_0674.jpg
весело ы?

Цитата:

от: L4m3r
p1 токо если абсолютно по зарез нужен wi-fi
на примеры фотк сначала гляньте прежде чем jpeg мыло брать. http://img2.dpreview.com/gallery/canona620_samples/originals/img_0674.jpg
весело ы?

ну и что в этой картинке такого?? не надо доходить до маразма и всем подряд советовать зеркалки, рав и тд и тп. нах ему это надо, чтоб вечеринки снимать, а потом на экране смотреть уменьшенными в 2.5 раза. 100% кропы смотреть это вообще глупое занятие в таком случае

что что мыло с шарпом в перемешку.
ну в 2.5 раза конечно сойдёт а потом захочеца побольше а фиг. а заплачено как за полноценное цыфро мыло .

Цитата:

от: L4m3r
что что мыло с шарпом в перемешку.
ну в 2.5 раза конечно сойдёт а потом захочеца побольше а фиг. а заплачено как за полноценное цыфро мыло .

не, ну понятно, что чел должен более-менее знать, на что идёт, и если уж захочеца больше (правда, не понятно, что там больше быть-то может, только кадрировать сильно или печатать большие форматы, всё это нужно не часто).
а так - обычному человеку, не снимавшему хорошей техникой и объяснить-то трудно будет, что на картинке не так, она его устраивает. так что если он хочет простую небольшую мыльницу,то не надо советовать ему зеркалку, это разные вещи для разных целей и людей

Народ, есть у автора четыре конкретные модели. Не надо уходить в сторону. А620 самый удачный выбор. И процессор самый новый и обьектив лучший из перечисленных. Да, корпус не самый, но цена хорошая, а главное- результат! Картинка на первом месте. И не забивайте себе голову. Вперёд в магазин!

Цитата:

от: ENEMY
спектр ультрофиолетового излучения очень большой.
и этот для глаз не вреден (зато его очень хорошо отражают некоторые цвета.)

Что-то я сильно сомневаюсь, что не вреден, особенно на вечеринке, судя по всему он светит очень ярко, при общей небольшой яркости света в видимом диапазоне, зрачки широко раскрыты и сетчатку вовсю будет УФ засвечивать.

Цитата:

от: maslm7
Цитата:

от:ENEMY
спектр ультрофиолетового излучения очень большой.
и этот для глаз не вреден (зато его очень хорошо отражают некоторые цвета.)

Что-то я сильно сомневаюсь, что не вреден, особенно на вечеринке, судя по всему он светит очень ярко, при общей небольшой яркости света в видимом диапазоне, зрачки широко раскрыты и сетчатку вовсю будет УФ засвечивать.

Подробнее

ну вредность это понятие относительное.. вот перед монитором тоже сидеть вредно. а если книжки какие-нить полуненормальные почитать, то вообще больше 2х часов в день нельзя. вот только при восьмичасовом рабочем дне программиста это невыполнимо.. что ж терь, не работать..

лампа 18w освещает всю много! Свето отдача в 5 раз больше
я не профессионал и фотографии нужны на любительском уровне

620 так 620 =))

Цитата:

от:PronVit
ну вредность это понятие относительное.. вот перед монитором тоже сидеть вредно. а если книжки какие-нить полуненормальные почитать, то вообще больше 2х часов в день нельзя. вот только при восьмичасовом рабочем дне программиста это невыполнимо.. что ж терь, не работать..

Подробнее

Я и более 8-ми часов в день провожу перед монитором. А вот про УФ читал, что можно очень сильно попортить сетчатку всего за полчаса. Речь правда шла про бактерицидные лампы в лечебных учреждениях. При малых дозах последствия могут далеко не сразу сказаться.
Конечно каждый конечно для себя решает, но я бы не стал ходить, так же как и на лазерные шоу.