Лохотрон под названием проф.фотография

Всего 230 сообщ. | Показаны 1 - 20
Лохотрон под названием проф.фотография
Проф.фотограф из Европы.Средний доход по моим подсчётам 500-1000 евро в день.Каждый.Аппарат Кэнон 350-400 d со штатником.

Посмотрев на то как этот мужик работает представление о проф.фотографии у меня сильно изменилось.Дело в том,что у нас модно грузиться вещами, понять суть которых, можно только просидев несколько лет на фотосайтах.Рисунки линз,освещение и т.д. Но 90% клиентов,далёких от фотографии этих линз и рисунков всё равно не увидят,а те кто видят - сами фотографы и им фотограф естественно не нужен.То же дело со сложной обработкой,авторской печатью и т.д.
Это не важно.
А теперь о том,что важно.Важно уметь рассмешить клиента.Причём,что бы он не "сыр" или "сиськи" говорил,а на самом деле рассмеялся.А когда есть эмоции,тип линз и исо отходят на задний план.
Проф.фотограф там что то типа артиста-клоуна,а у нас большинство пытаются выглядеть божествами-гуру с надменным видом,который потом перенимают клиенты,ибо как ты,так и к тебе и в итоге мы имеем,что имеем. Пафоса и полуголодное существование с кучей потраченных денег.
Re[Константин Штайн]:
поэтому обычно есть лицо которое скажет серому человеку, хорошо, то на самом деле, что сделал фотограф за много денег или нет.
Re[sten7]:
Цитата:
от: sten7
поэтому обычно есть лицо которое скажет серому человеку, хорошо, то на самом деле, что сделал фотограф за много денег или нет.

Тут начинается лохотрон №1 - свадебные агенства.
Которые обычно являются посредниками, ничего за душой, кроме офиса, в лучшем случае, не имеющие.
Их основная задача продать подороже купив подешевле.Это касается и фотографов :D
Re[Константин Штайн]:
Сильно тебя, мил человек, проняло.
Хи-хи, естественное или нет, совсем не самое важное в свадебной съемке. Есть в ней и более значительные и значимые эмоции. А клоун кроме хи-хи ничего большего, в эмоциональном плане, не получит.
Re[Vadim Sokolov]:
Цитата:

от:Vadim Sokolov
Сильно тебя, мил человек, проняло.
Хи-хи, естественное или нет, совсем не самое важное в свадебной съемке. Есть в ней и более значительные и значимые эмоции. А клоун кроме хи-хи ничего большего, в эмоциональном плане, не получит.

Подробнее

Например? :) Простых людей интересует,в первую очередь ПАЗИТИФФ,а не шекспировские страсти,
99 % людей являются таковыми.
Вот на мыло спам пришёл:
Здравствуйте, уважаемый Константин.
Фотостудия «Экстраваганза» приглашает Вас принять участие в Первой Международной Конференции Свадебных Фотографов, которая пройдет в Москве с 28 по 30 июля.
Более 500 участников со всех точек планеты соберутся в Москве для обмена профессиональным опытом и для демонстрации своих достижений. Известные мировые бренды профессиональной среды представят и презентуют свои новинки.

Только представьте себе,в самый разгар сезона
500 фотографов,в т.ч. и "звезды экстра-класса" сидят на конференции,обсудают чего-то,дают-берут мастер-классы...у них чего, клиентов нет? :(
Нах тогда нужны мастер-классы,если у того,кто их организует нет клиентов?
Тоже лохотрон? :D
Re[Константин Штайн]:
Ну с понедельника по среду мало у кого есть клиенты даже в разгар сезона.
Re[Константин Штайн]:
Цитата:

от:Константин Штайн
Проф.фотограф из Европы.Средний доход по моим подсчётам 500-1000 евро в день.Каждый.Аппарат Кэнон 350-400 d со штатником.

Посмотрев на то как этот мужик работает представление о проф.фотографии у меня сильно изменилось.Дело в том,что у нас модно грузиться вещами, понять суть которых, можно только просидев несколько лет на фотосайтах.Рисунки линз,освещение и т.д. Но 90% клиентов,далёких от фотографии этих линз и рисунков всё равно не увидят,а те кто видят - сами фотографы и им фотограф естественно не нужен.То же дело со сложной обработкой,авторской печатью и т.д.
Это не важно.
А теперь о том,что важно.Важно уметь рассмешить клиента.Причём,что бы он не "сыр" или "сиськи" говорил,а на самом деле рассмеялся.А когда есть эмоции,тип линз и исо отходят на задний план.
Проф.фотограф там что то типа артиста-клоуна,а у нас большинство пытаются выглядеть божествами-гуру с надменным видом,который потом перенимают клиенты,ибо как ты,так и к тебе и в итоге мы имеем,что имеем. Пафоса и полуголодное существование с кучей потраченных денег.

Подробнее


А что, я согласен.

Совершенно недвано мне дали заказ на свадьбу.
Заказ я получил от своего коллеги, свадебного фотографа. Была свадьба его друзей. Сам фотограф хотел хоть раз в жизни придти на свуадьбу без фотоаппарата и попросил меня поснимать, за деньги конечно. В результате получился не полохой обмен опытом. Я показывал ему как я работаю, он советовал мне свои фишки.
Фотограф, надо сказать, он очень хорший. Работает в очень популярном глянцевом журнале, голых звёзд снимает.
Я его спрашиваю - А ты на всадьбе дополнительным оборудованием пользуешься? Отражателяим, дополнительными вспышками??? Работаешь один или с асистентом???
И вот его ответ - "Я деньги за хорошие фотографии беру а не за понты"

И действительно - хорошую фото можно сделать и без всяких дополнительных приблуд.
Ну тут ещё правда от заказчика многое зависит.
Кто то хочет получить живые эмоциональные фото, пусть даже если они будут не очень гламурные.
А кто-то желает получить глянец - далёкий от истины.

Но лично меня многие технические вопросы, о котрых пишет автр вообще не парят.
Клиенту действительно пофиг чем его сняли зумом или фиксом. Лишь бы фотография была хорошей.
А хорошие фото делает не техника а фотографю.
Re[Константин Штайн]:
Цитата:

от:Константин Штайн
Дело в том,что у нас модно грузиться вещами, понять суть которых, можно только просидев несколько лет на фотосайтах.Рисунки линз,освещение и т.д. Но 90% клиентов,далёких от фотографии этих линз и рисунков всё равно не увидят,а те кто видят - сами фотографы и им фотограф естественно не нужен.

Подробнее


Ну дык во-первых:

Такие вещи нужны только шибко образованным в плане фото людям.

Во-вторых:

Позволить себе могут такое не самые бедные люди. А фотографии нужны всем - и богатым и бедным.

В-третьих:

У нас в России до недавних пор это было принято во многих сферах. А сейчас - погляжу - зарплаты растут как на дрожжах, а профессионализм - сходит на нет. И у фотографов и у прочих специалистов....


Re[Дык]:
Ещё один лохотрон в области обучения фотографии.
Может не сталкивался,но я нигде не встречал советов,как хорошо зарабатывать с помошью 350d со штатником,зато на каждом шагу рекомендации купить дорогущих фиксов,свет,студию,т.е. "вложить" кучу средств в такой скоропортящийся продукт,как фотооборудование,попутно наняв ассистентов, доведя таким образом себестоимость своих услуг до уровня метров-гуру,но при этом не имея многолетней базы клиентов и устойчивой репутации.
Re[Константин Штайн]:
Из фотооборудования "скоропортящимся продуктом" являются, пожалуй, только цифротушки.
Re[bc----]:
Дешевеет всё.Просто на фоне тушек это не так заметно,но всё равно немало выходит
Например:
http://www.foto.ru/canon_ef_70-200_mm_f_4.0l_is_usm.html
и б.у.
https://foto.ru/forums/general/baraholka-prodam/355059
Re[Константин Штайн]:
Вряд-ли это правильно считать лохотороном. Каждому продукту свой покупатель. Скорее всего дядечкина ниша - средний класс, типа "бомбила" по нашему, только фишка у него такая - юмор, вот и выделился (он ведь наверняка там не один). Покупатель не желает платить за имя и получает ровно то, что хочет, за приемлимые деньги. То есть, обыкновенного немецкого механика-сборщика Опелей и его фрау - продавщицу в супермаркете, шоу 2в1 (поржать + пофоткаться) скорее всего устраивает. А гламур тамошний дядьку вряд-ли знает (не бренд), и снимают его (богему) - совсем другие дядьки. И одно и другое имеет полноценное право на существование.
Я к чему: фотограф помимо техники, опыта и т.д., может, или даже должен иметь свой образ. Кто-то предстаёт как утомлённый богемой гуру, кто-то как пафосный художник (которого естественно не понимают), а кто-то в виде клоуна. Главное - что-бы получалось.
Re[Константин Штайн]:
Цитата:

от:Константин Штайн
Дешевеет всё.Просто на фоне тушек это не так заметно,но всё равно немало выходит
Например:
http://www.foto.ru/canon_ef_70-200_mm_f_4.0l_is_usm.html
и б.у.
Подробнее
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/baraholka-prodam/355059[/quote]

Константин, Вы не сравнивайте, как бы это сказать, чтобы не забанили...Короче, есть магазины дорогие, а есть дешевые, где одни и теже вещи продаются по разным ценам. Поняли намек:D ? Я свой 70-200/4 L IS брал намного дешевле, чем 34990 рублей.
Re[Prograph]:
Пардон, 34440 рэ.
Re[Константин Штайн]:
Цитата:

от:Константин Штайн
Дешевеет всё.Просто на фоне тушек это не так заметно,но всё равно немало выходит
Например:
http://www.foto.ru/canon_ef_70-200_mm_f_4.0l_is_usm.html
и б.у.
Подробнее
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/baraholka-prodam/355059[/quote]

не коректно, купил ты себе фикс и юзаешь его, а бу это другое
ну или к примеру 24-70 не на что мне менять если только систему менять не буду
да и 5д имеет все шансы умереть своей смертью ибо вполне достаточен.
В студии особо устаревать нечему
Re[Константин Штайн]:
Цитата:
от: Константин Штайн
Дешевеет всё.Просто на фоне тушек это не так заметно,но всё равно немало выходит


Я под скоропортящимся продуктом не имел ввиду падение цены при продаже б/у техники. Тушки да, спору нет. Годя через 3 многие теряют актуальность. А вот та же оптика работает годами. Если не возникло принципиально новых потребностей, то купленный сейчас объектив и через 10 лет будет отлично использоваться, да и по цене за это время упадет не в разы. То же самое со студийным оборудованием.
Re[bc----]:
А как же среднеформатные пленочные камеры,которые десяток лет назад стоили целое состояние? Отличная,совершеная техника.Однако подешевела на порядок.Взять тот же Марк 3.Он с 315 т.р. подешевел до 160 чуть больше чем за год.Морально устарел? Ни фига:) Элементарный кризис перепроизводства:богатенький народ накупил потому что круто,а потом посмотрел,тяжёлый,не потаскаешься с ним и начал избавляться.А профессиональной техники сейчас понаделано значительно больше,чем профессиональных фотографов..
пройдёт какое-то время -народ наиграется,начнёт избаляться - тогда посмотрим какие цены будут.
Re[Константин Штайн]:
Я год назад купил 1Д мк3 за 140, мог бы взять за 125, если бы подождал ~2 месяца. Неделю назад он стоил 104. Сейчас он стоит 118. Глобального падения цены не заметно. Не надо брать цену свежевыпущенной камеры, она взвинчена в разы, и падает не по дням, а по часам, это нетипичный случай.
Re[gran-x]:
Цитата:

от:gran-x
Вряд-ли это правильно считать лохотороном. Каждому продукту свой покупатель. Скорее всего дядечкина ниша - средний класс, типа "бомбила" по нашему, только фишка у него такая - юмор, вот и выделился (он ведь наверняка там не один). Покупатель не желает платить за имя и получает ровно то, что хочет, за приемлимые деньги. То есть, обыкновенного немецкого механика-сборщика Опелей и его фрау - продавщицу в супермаркете, шоу 2в1 (поржать + пофоткаться) скорее всего устраивает. А гламур тамошний дядьку вряд-ли знает (не бренд), и снимают его (богему) - совсем другие дядьки. И одно и другое имеет полноценное право на существование.
Я к чему: фотограф помимо техники, опыта и т.д., может, или даже должен иметь свой образ. Кто-то предстаёт как утомлённый богемой гуру, кто-то как пафосный художник (которого естественно не понимают), а кто-то в виде клоуна. Главное - что-бы получалось.

Подробнее

Золотые слова! Срочно ищется имиджмейкер!

Хочу взять за 118,где такие цены шоколадные,если не секрет))?
Re[Константин Штайн]:
Это просто третий 1D. Тот что без S. 118 для него - более чем стандартная цена
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта