Литература по цифровой фотографии

Вы тут все такие профи, что мне даже не удобно спрашивать:) Но Вы мне плиз всетаки подскажите литературу по этому делу, книжку в смысле. Хорошую книжку, не для дураков. Вот нашел:
---
Цифровая фотография. Библия пользователя
К. Милберн и др.
издательство "Диалектика" · 2003 г.
---
Еще что-нибудь есть?

А что Вас интересует? Собственно цифровые фотоаппараты или обработка изображений? По обработке - книжки по соответствующей программе, по шопу, например, Д. Макклелланд "Фотошоп. Библия пользователя", Д. Маргулис "Фотошоп для профессионалов", К. Айсманн "Ретуширование и обработка изображений в фотошопе", С. Келби и много чего ещё... По фотокамерам сложнее, быстро всё устаревает...

Цитата:

от: Игорь Новиков
А что Вас интересует? Собственно цифровые фотоаппараты или обработка изображений? По фотокамерам сложнее, быстро всё устаревает...

Собственно меня интересует по цифровым фотокамерам, причем с нуля. Я, например, не понимаю что означает "размер матрицы 2/3" или "чето там в переводе на пленочные 35 мм". И чем объектив большого диаметра лучше маленького, я могу только догадываться. Что такое цифровой зеркальный фотоаппарат я тоже не понимаю. Точнее не совсем я не понимаю, но это не важно:)

А по поводу обработки - это тоже не помешает, но самые элементарные вещи (баланс белого поправить и т.д.)

Спасибо за ответ.

Цитата:

от:SergeSmArt
[quote=Анатолий Петраковский]
Для начала - вам СЮДА: http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/htm/photo_tech.htm
по поводу 2/3 - сюда: http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/htm/sensor_cleaning.htm

SergeSmArt
www.sergesmart.com

Подробнее

На Вашем сайте я, кстати, уже был:) На второй ссылке я так понял показано соотношение площадей обычного кадра 35 мм и площадей матриц? Да, очень интересно. Спасибо конечно, но эта информация не может мне помочь разобраться, например, в таком:
---
Объектив - С переменным фокусным расстоянием 3,5x оптический трансфокатор, 6,1 – 21,6 мм (В эквиваленте 35мм камер: 24 – 85 мм) 10 элементов в 7 группах
---
А вот по первой ссылке я вообще ничего кроме картинки ничего не нашел :(

Я так понял, что чем больше матрица, тем лучше и тем дороже фотоаппарат. Почему лучше-то мне понятно, а почему дороже? Миниатюризация вроде бы всегда денег стоила, а тут как бы наоборот. Что в матрице используются какие-то жутко дорогие материалы? Причем настолько дорогие, что матрицу от 300Д можно поставить только в фотик от 1000 баксов?:)

Почитайте на www.dpreview.com.
Например, о размерах сенсора: http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_System/Sensor_Sizes_01.htm - все очень ясно и доходчиво. Почитайте и другие статьи там на сайте.

Вот здесь ссылок на литературу - не перечитать:
http://www.photosight.ru/pforum/showflat.php?Cat=&Board=photo_profi&Number=332111&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=

Но прежде всего почитайте обязательно это:
http://www.afanas.ru/video/photo.htm

Читайте в инете, тут куча статей и самые последние новости. Или журналы какие-нить: Digital Photo или Фотомагазин, например. А большие толмуты они только утомляют. Читать их скучно и инфа быстро устаревает...
Хотя смотря чем вы хотите заняться, если общим представлением о чем люди говорят, то лучше журналы(хотя там встречаются и очень даже конкретные и сильные статьи даже по технике съемки) Но если вам нужен именно учебник по технике с дельными советами, то лучше какой-нить специализированный толмут(рублёв так за 500-800, а то за тысячу). Я предпочитаю журналы т.к. их интересно читать и всегда в курсе последних событий, а так же потому что не загружаешь себя непрерывным потоком скучной инфы, как в книжке - это я к тому, что в месяц можно купить пару журнальчиков, которых хватит выше крыши на месяц и потратишь на это рублей 200(соответственно в месяц) и их с удовольствием можно читать, например, в метро. Чем специально выделять своё время для чтения этой отолстенной занудливой книженции. Я знаю многих людей, которые вообще никогда книги по фото не читали и ко всему приходили сами, так сказать, личный опыт(который ещё и не пропьешь:) Да и к книгам у них как то негативное отношение выработалось...(наверное потому что там тоже иногда пишут много всякой ерунды)
Снимайте, экспериментируйте и вы сделаете сами для себя очень много выводов и без книжки!!!
Успехов!!!