листовой Ektar

http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2010/02/kodak-introduces-ektar-sheet-film.html
Кодак обещает листовой Эктар в апреле.

Вот только нафига там маска.

Кто-нибудь понял как его лучше сканировать в Vuescan на бытовых планшетниках кстати?
А то, конечно, красиво, но не по правде.[/img]

А вот это хорошая новость, я Эктар люблю+))) Надеюсь 5х7 будет.

вроде только пока 4x5 и 8х10 будет

Новость действительно хорошая: на случай ветреной погоды можно безнаказанно давать полторы-две (а то и три) ступени в недодер, имхо. То есть, как ветровая страховка к слайду -- действительно, здорово.
Цитата:

от: qwz
Вот только нафига там маска.

Думаю, что по экономическим причинам: видимо, существует производственная пропись полива, рецепт, который никто не будет менять. То есть, попросту иначе полили и порезали киношную эмульсию Vision 3 -- с минимальными затратами. Я бы поступил точно так же. Это, конечно, лишь домыслы, но, думаю, недалекие от истины.

Ну, в общем, посоветовались мы с Игорем: как появится листовой Эктар на B&H, так запустим С-41 для листов в Jobo. Заодно и push/pull для С-41 (давно народ просит). В общем следите на сайте или позванивайте.

интересно как Эктар пуш держит

Цитата:

от: qwz
интересно как Эктар пуш держит

Пока не знаю. Но думаю, что неплохо (широта-то большая).

я 2 ступени делал, все хорошо на 120ом.
Встречал мнение что 135 эктар немног другой чем 120й, сам 135 не пробовал правда.

Спасибо за ссылку ,очень, на мой взгляд, интересный сайт. В разделе про новый Ektar, шла дисскусия о пересчете формата ,в частности 8х10, на мегапиксели ,может кто то имеет информацию по этому вопросу .

Если принять за основу, что у нас есть идеальный слайд/негатив 8х10, снятый по всем правилам джентльмена: чугуниевый штатив, супер-резкая оптика и т.д. И что мы этот самый исходник сканируем на барабане в 3000 точек (10х увеличение), то в итоге мы будем иметь файл с разрешением 21260x28346 (взято из таблицы отсюда http://kutuzov-photo.ru/index.php/Lab), что составляет 600 Мп.

Спасибо, а в реалии ,дай бог 300mp. набрать, грустно, но правда жизни ,альтернатива Anagramm 1248mp.

Этот сканбэк работает только в теплично-лабораторных условиях, а качество исходника 8х10 зависит лишь от Вашего умения. Да, и напомните, сколько стоит эта Анаграмма?..

Я не знаю сколько это немецкое чудо стоит, не нашел информации, но думаю очень дорого, Мне кажется, это все таки тенденция, и серьезная ,через пару лет такие цифры или близкие к ним будут повсеместно.

В кодаковском блоге появилась информация:
http://kodak-ru.livejournal.com/4559.html

Спасибо за информацию, просто бальзам на цифровые раны, будем заказывать.

Цитата:

от: Юрий Трубников
В кодаковском блоге появилась информация:
http://kodak-ru.livejournal.com/4559.html

Сильные сомнения относительно того, что "самая мелкозернистая". По моим наблюдениям, все-таки, самая мелкая -- Astia. Сужу именно по размеру зерна, а не его видности (контрасту). (Или имелось в виду самая мелкозернистая НЕГАТИВНАЯ? К сожалению трудно соотнести гэйн-индекс с показателем среднеквадратичной гранулярности, который дается по слайдам. Ну, да ладно.)

Но в чем пленка совсем не выдерживает критики, так это в цветопередаче: собственно это и без тестовой съемки видно по кривым спектральной чувствительности. Для прототипа Эктара -- кинопленки Vision 3, -- имхо, это не так страшно, бо отработана и прописана схема маскирования при контратипии. Но в цифровом представлении -- уйма хлопот.

В общем, при всей моей пламенной любви к Кодаку, история с Эктаром -- не самая славная веха.

Уже продается, 35 и120 в BH, и пишут идеальная для сканирования ,как всегда издеваються наверное.

Цитата:

от: atol
Уже продается, 35 и120 в BH, и пишут идеальная для сканирования ,как всегда издеваються наверное.

Судите сами: http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_Ektar_frame2.htm

Кстати, 135-ая в продаже с весны 2009.

Спасибо, я очень редко снимаю на цветной негатив ,маленький опыт c Fuji pro 160s на 4x5 и 120 с неплохим результатом, и утверждением моего сканировщика ,что легче обрабатывать сложный конр- ажур .Основной, на мой взгляд, положительный результат с цветного негатива, при прямой печати. Раньше, повсеместно, отдавал печатать, сейчас сложнее стало, ну будем надеяться на лучшее, в Киеве в Фотофонде ,пытаються наладить прямую печать 4х5 и даже 13х18. Ну а новый Ektar, попробуем заказать в формате на пробу.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Сильные сомнения относительно того, что "самая мелкозернистая". По моим наблюдениям, все-таки, самая мелкая -- Astia. Сужу именно по размеру зерна, а не его видности (контрасту). (Или имелось в виду самая мелкозернистая НЕГАТИВНАЯ?

Подробнее

не только имелось в виду, но и даже написано именно так.
:D ;)