Линзы и фото для панорам и возм. менять уг. обзора

Привет, подскажите пожалуйста какие линзы и фотоаппарат нужны для такой задачи:

Восновном сьемка местности, природы, панорамных и широких видов, например как вот эти

http://alex-craft.com/blog/2014/sochi-zapolyarye
http://alex-craft.com/blog/2014/sochi-ahun

- Линзы с большим углом обзора, чтобы получалось что-то вроде панорамы, но без сильных искажений как на рыбьем глазе.
- Возможность менять угол обзора, от очень широкого до просто широкого (зум для приближения далеких обьектов не нужен).

- фотоаппрарат должен уметь делать панораму (без дополнительной обработки потом на компютере)
- снимать панораму буду без штатива, с рук, поэтому желательно иметь датчик положения в фотоаппарате, чтобы при прокручивании во время сьемки на экране видеть отклонение от вертикальной оси (как на айфоне, чтобы потом не было перекосов на панораме).
- большой диапазон освещения, чтобы при сьемке панорамы моря и солнца не засвечивалось и не затемнялось.

Желательно уложится до 30тр, в крайнем случае до 40 (и фотоаппарат и линзы).

Как вы думаете можно ли найти такие линзы и если да то что лучше купить?

Слишком много непонятного в вашем вопросе, что вы подразумеваете под словами: очень широкий и просто широкий угол?
Что значит: объектив чтобы получилось типа панорамы? Тут либо панорама, либо нет. Панорамой как правило называют снимок отличающийся от стандартного по длинной стороне в большую сторону. Его можно либо вырезать из имеющегося одного кадра, либо склеить из нескольких.
А фотоаппарат, вам подойдет любая БЗК с функцией панорамы. Чтоб не заваливать горизонт, включите в меню показ архитектурной сетки на экранчике, по ней легко контролировать.

Большой диапазон освещения это вообще что такое? Если вы про работу автоматики, то тут вроде сейчас все камеры, более-менее корректно отрабатывают, если про Динамический диапазон, то тут все сложнее.

[quot]Слишком много непонятного в вашем вопросе, что вы подразумеваете под словами: очень широкий и просто широкий угол? [/quot]Да, неточно написал. Очень широкий угол обзора - как рыбий глаз но без искажений. Просто широкий - чуть поменьше. :)

Про динамический диапазон.

Хмм, по сетке действительно получается контролировать панораму? Она-же двигается вместе с камерой?

Мне на телефоне датчик положения очень сильно помогает выровнять. Они и с ним-то большинство кривых получаются, а без него вообще-бы все были.

В любом ф/а, имеющем функцию панорамы, есть указатели направления, что на мыльницах, что на бзк, например, сони некс. Если брать объектив широкоугольный, то без искажений не получится. Чтоб без перепада освещенности, то снимать в ручном режиме.

Цитата:

от:axyd
Хмм, по сетке действительно получается контролировать панораму? Она-же двигается вместе с камерой?

Мне на телефоне датчик положения очень сильно помогает выровнять. Они и с ним-то большинство кривых получаются, а без него вообще-бы все были.

Подробнее

Нужна БЗ, они сейчас практически все с функцией панорамной съёмки, плавно проводите камерой в нужном направлении - и она сшивает панораму на ходу.
Например:

Это Самсунг nx20 с объективом 16/2,4, панорамка более 180°.
Но такого рода панорамы, с проводкой и сшивкой на ходу, обычно дают разрешение не полное, а в разы меньше по высоте кадра, чем с одиночных кадров вручную.

А эта панорама сделана со штатива или руками?

С рук уверенно можно снять только панораму без выраженного переднего плана -
с явлением паралакса не справится ни одна математика (тем более в слабеньком процессоре фотоаппарата). Так же и расширение динамического диапазона требует длительной экспозиции, которую выдержать при съёмке с рук проблематично.
Выход - использовать штатив с панорамной головой (не 3D а именно панорамной) - даёт устойчивость и компенсирует паралакс. А фотоаппарат - любой - с возможностью ручной настройки экспозиции и фокусировки (чтобы от кадра к кадру ничего не менялось) и брекетингом экспозиции (для расширения ДД - HDR).
Ну и осваивать склейку на компьютере.

А для простеньких панорам вам уже всё насоветовали...

Уважаемый топикстартер! Могу сказать Вам следующее, возможность делать панорамы есть у современных беззеркалок. Но, результат УЖАСЕН!
Если Вы не лентяй, снимайте панорамы хотя бы с рук, любой фотокамерой.
* пример снятой панорамы с рук, три вертикальных кадра, обработка в camera-RAW, с последующей склейкой в Adobe Photoshop CS6

Если так, как по ссылке - да хоть телефоном :D
Если нужны качественные многорядные панорамы- то нормальная панорамная головка стоит 800-1000$

Цитата:

от: axyd
А эта панорама сделана со штатива или руками?

С рук.

Цитата:

от: Олег Каледин
Уважаемый топикстартер! Могу сказать Вам следующее, возможность делать панорамы есть у современных беззеркалок. Но, результат УЖАСЕН!

И чем же он так ужасен? Например, в том случае, который я только что привёл?
Цитата:

от: Олег Каледин

Если Вы не лентяй, снимайте панорамы хотя бы с рук, любой фотокамерой.

Имеется ввиду, полноразмерными кадрами? Полностью согласен, но ТС интересует именно работа самой камеры в режиме панорамы, а она полный размер просто не в состоянии обработать.
Цитата:

от:Олег Каледин

* пример снятой панорамы с рук, три вертикальных кадра, обработка в camera-RAW, с последующей склейкой в Adobe Photoshop CS6

Подробнее

Пример панорамы со штатива, 18 снимков в raw, 6х3 с брекетингом экспозиции, после пакетной обработки в ACR просто отправлены в фотошоп, который разобрался и с брекетингом, и с сшивкой панорамы - ХДР автоматически:



А здесь - сшивка панорамы самой камерой проводкой, ветер, ветви машут, трава мечется, волны бегут... Не вижу ничего особо ужасного... (могло быть и хуже... Собственно, предыдущий Samsung NX11 как раз с такими панорамами справлялся куда проблематичней, точнее, просто плохо).

Замечательно! Если Вам нравится самому я не имею ни чего против Ваших панорам!

Отлично сшивают панорамы беззеркалки Сони. Имею ввиду камеры серии NEX. Берите любую влезающую в бюджет.
Например такую если хотите секономить
http://www.foto.ru/nex-3nl_chernyy.html
Вот вариант покруче
http://www.foto.ru/sony_nex-5tl_16-50_chernyy.html
а вот самый крутой - как раз в 30 т.р. вложитесь.
http://www.foto.ru/sony_nex-6l_kit_16-50.html
Снимают все три одинаково хорошо. Отличаются обьективами, наличием видоискателя, дополнительных функций, возможностей, в и т.п.
В режиме панорама вы просто ведете камерой а она щелкает с неимоверной скоростью и через секунду получаете панораму. Камеры компактные, легкие и имеют большую матрицу как у большинства зеркалок. Сама матрица очень малошумная позволяет делать нормальные кадры даже при плохом освещении.

Цитата:

от: Олег Каледин
Замечательно! Если Вам нравится самому я не имею ни чего против Ваших панорам!

Эээ... Хорошо поддели.
Естественно, от панорамы при пляшущем переднем плане и волнующейся воде я ничего хорошего и не ожидал, поэтому снял проводкой просто чтобы в камере и показать, на мелком экране вообще нереально разглядеть недостатки, а "я там был" и "смотри, что там было" вполне себе... Оказалось, что, если даже смотреть на нетбуке или планшете, мало чего будет колоть глаз... Вот панорамки с nx11 из камеры половину лучше никому не показывать... А вторую половину тоже лучше не показывать... более трёх секунд. :cannabis:

Цитата:

от: alexandrd
Эээ... Хорошо поддели.

Александр! Вот честно, ни малейшего желания не было поддеть Вас! Просто уже устал от споров что лучше а что хуже. Может быть я видел не умелый результат съемки автопанорама с беззеркалок, не стану спорить. Мне просто РАВ привычнее и съемка с рук.

Паноголова желательна, но не обязательна.
Canon EOS M + Canon Mount Adapter EF-EOS M + Tokina AF 10-17/3.5-4.5 AT-X DX Fisheye
Сферическая панорама, снятая с рук по пузырьковому уровню. 8 кадров + зенит + надир. 7,5Мб

Если уж можно с рук снять сферу, то обычные горизонтальные панорамы - раз плюнуть. Главное все поставить в мануал. Я про сшивку на компе, конечно.

Вопрос в том, что вы хотите.
1. "Типопанорама". Это когда снимается типа "удлиненное видео" - т.е. не короткий кадр, а длинный. Это все мыльницы умеют. Не проблема. Проблема, как уже говорилось, в качестве и разрешающей способности панорамы. Если сказать грубо - будет каша и мазня. Но для публикации в инете, если не обращать внимание на последующую критику, то сойдет.
2. Просто панорама. Для этого нужна панорамная головка для устранения параллакса (цена 7-8 тыр), штатив на 3-4 кг (2 тыр) и камера с любым объективом зум типа 18-105 или 18-55. Для сшивки есть прекрасная программа Microsoft ICE - бесплатная и качественная. Если взять что-то (все что угодно) кропнутое б/у с б/у стеклом, то спокойно влезете в 30 тыр.

Цитата:

от: arristo
Вопрос в том, что вы хотите.
1. "Типопанорама" каша и мазня.

+1


Цитата:

от:arristo
Вопрос в том, что вы хотите.
1. Просто панорама. Для этого нужна панорамная головка для устранения параллакса (цена 7-8 тыр), штатив на 3-4 кг (2 тыр) и камера с любым объективом зум типа 18-105 или 18-55. Для сшивки есть прекрасная программа Microsoft ICE - бесплатная и качественная. Если взять что-то (все что угодно) кропнутое б/у с б/у стеклом, то спокойно влезете в 30 тыр.

Подробнее

Зачем??? Ничего этого не надо для обычной панорамы (при нормальном освещении). Надо прямые руки и все. Если руки кривые, НИКАКАЯ техника не поможет.

Это вы скажите на форуме панорамщиков. Там объяснят быстро и всеобъемлюще, что такое съемка с рук, а что такое правильная панорама.
Если кратко - при съемке с рук, какие бы ни были руки прямые или согнуты под любым православным углом, то все одно не получится панорама высокого разрешения и неискаженной геометрии. Из (хотя бы) 15 кадров, а лучше - 24 на 360 градусов.
Разговор, конечно же, о панораме на печать. Где разрешение полотна - 240Мп. (24 кадра по 10Мп).
Если для инета - там вообще наплевать на качество и разрешение. И количество кадров. И вообще на все - хоть с рук и мыльницей.