линзы для Canon но не Canon

Цитата:

от: dima-vanya
да много на что снимают кстати ;)

ну может быть... я чесно и незнаю, предположил что удобства ради надо АФ скоростной, высокое исо не шумящее...и скорострельный аппарат

Цитата:

от: МаксимН
L хороши. Никто не спорит. Я спрашиваю для души. Что-нить интересное чтоб. Вот

тогда только цейс...больше нет вариантов для души

Почему никто не спорит? Я бы, например, хотел бы послушать о преимуществах элек перед старыми Зуйками, например. Ну, кроме цены, разумеется

на соседней ветке про гелиос пишут. фотки прикольные. цвета. вот и захотелось

так купите...в чом проблема?

Цитата:

от: Улдыс
есть варианты другие? тогда уже не репортаж раз мануалоим не хотите

Родные согласованные линзы ГОРАЗДО УДОБНЕЕ

Цитата:

от: AufGang
Родные согласованные линзы ГОРАЗДО УДОБНЕЕ

ГОРАЗДО УДОБНЕЕ :!: :!: Вот !! Вот правда!!
И не поспоришь ведь! Удобнее - вот критерий выбора!

Вапрос на засыпку.. А как клинушки на 350ку поставили (и с какой камеры ?) ? И как сие безобразие фунционирует.. ?
Юзабельно ?
Ато понимаш набор мануалов мыслю собирать потхоньку, а с клиньями ИХМО буде половчее чем с "одуваном". Мож и то и другое сразу..

а вообще надо ставить цейс и все другие линзы забудеш...

+ 1

Есть и советские недурственные стёкла...
Меня сильно удивил "полтинник" Гелиоса (44M-6), на открытой дырке так-се, мыло. А на f 5.6
Резкость чуть-ли не попиксельная ! Цвета отличные, и ХА отсутсвуют даже на контрастах.
Ещё-бы боке хорошие было.. :(

Цитата:

от: Юра.
ГОРАЗДО УДОБНЕЕ :!: :!: Вот !! Вот правда!!
И не поспоришь ведь! Удобнее - вот критерий выбора!

А чо, удобней есть

Не, ну что Вы! Только Кэнон!

Цитата:

от: Юра.
Не, ну что Вы! Только Кэнон!

С точки зрения согласованности - да :!:
Вообще, конечно, дело вкуса...

чтоб купить, надо зать чаво. а всё скупать не хочется. Что касается удобства, так удобнее всего скачать красиву фотку из нета, да показывать бабушкам, приговаривая: "ай да молодец я"

Про Цейс понял. Спасиб

А я вот не понял, что Вы про Цейс поняли :D
У Цейса, насколько я в курсе, полно линз, причем всяких и хороших и дешовых... и что теперь нацепить любую дешовку на переходник и радоваться что у тебя ЦЕЙСССССС и это КРУТООООО
На самом деле Максим задал нормальный вопрос:
Кто какие мануальные линзы с красивым рисунком знает и пользует?
Понафлудили всякой ерунды, но никто так ничего путнего и не ответил.... да наверное и не ответят, т.к. те кто про это что то знает, очень редко сидят в форумах ;)

Цитата:

от:Вениамин
А я вот не понял, что Вы про Цейс поняли :D
У Цейса, насколько я в курсе, полно линз, причем всяких и хороших и дешовых... и что теперь нацепить любую дешовку на переходник и радоваться что у тебя ЦЕЙСССССС и это КРУТООООО
На самом деле Максим задал нормальный вопрос:
Кто какие мануальные линзы с красивым рисунком знает и пользует?
Понафлудили всякой ерунды, но никто так ничего путнего и не ответил.... да наверное и не ответят, т.к. те кто про это что то знает, очень редко сидят в форумах ;)

Подробнее

Если вы имеете в виду дешевый ЦЕЙС для Практики, то это отстой. Другой CEIZZ стоит совершенно других денег.

да да. это и имелось ввиду

Carl Zeiss для Contax или если дешево, то Carl Zeiss Jena для Pentacon SIX :)

Я в своё время снимал только на неавтофокусную оптику M42 т.к. другой просто не было.Почему то перед Цейзом благоговейного трепета не испытываю,
очень нравились такумары,из наших таир 11 супер линза
до сих по использую Рубин-1 (для всяких экспериментов)
в конце- концов после полутора лет экспериментов пришёл к следующим выводам:
Самый полезный из неавтофокусов - это зенитар 16/2.8
Фишай нужен нечасто,а аналог родной будет стоить почти
в 10 раз дороже,отсутствие автофокуса тут не проблема.
Ещё может быть полезен мто 500/8 супер телевик очень маленького размера для таких характеристик.Аналогов нет.
и ещё
снимать на автофокусную оптику имеет смысл лишь в том случае,когда можно себе позволить большой процент брака по резкости и при этом нет необходимости спешить
(так что про репортажи придётся забыть)

спаибо. очень полезная инфа