Линзы Canon FD. Вопрос...

Уважаемые коллеги!
После приобретения АЕ-1 озадачился покупкой линз к оному сабжу. Отсюда вопрос-какие стёкла в категориях ширик, портретник, зум посоветует уважаемое сообщество?
Заранее благодарен за советы!

Пы.Сы. О 50/1,4 S.S.C. знаю!

Ширики недорогие: 17/4, 24/2, 35/2
Ширики дорогие: 14/2.8 (не видел, но народ прецца), 24/1.4 (песня!)
Портретники - 85/1.8, 100/2, 135/2 (относительно недорогие), 85/1.2 (легенда, расплачусь за Хассель, буду копить деньги на него) 55/1.2 кстати тоже весьма неплох именно как мягкорисующий портретник
Хорошие зумы - 35-105/3.5, 28-85/4, 70-210/4 (этот особенно рекомендую, недорогой и очень хорош оптически); из дорогих - 20-35L и 80-200L

Цитата:

от:Egor
Ширики недорогие: 17/4, 24/2, 35/2
Ширики дорогие: 14/2.8 (не видел, но народ прецца), 24/1.4 (песня!)
Портретники - 85/1.8, 100/2, 135/2 (относительно недорогие), 85/1.2 (легенда, расплачусь за Хассель, буду копить деньги на него) 55/1.2 кстати тоже весьма неплох именно как мягкорисующий портретник
Хорошие зумы - 35-105/3.5, 28-85/4, 70-210/4 (этот особенно рекомендую, недорогой и очень хорош оптически); из дорогих - 20-35L и 80-200L

Подробнее

Почему то так и подумалось, что первыми с ответами будут Егор или МакДи, как бывалые юзеры ФД!
Огромное спасибо за совет! От бывалых он особенно ценен!
При встрече с меня чЁнидь горячительное!

Дополняю:
Цитата:

от:Egor
Фиш-айи (дорогие и трудно разискиваемые): 7.5/5.6 и 15/2.8 (этот реально найти)
Ширики дешёвые: 24/2.8 (с EF зумом 24-85 и рядом ставить нельзя), 28/2.8 (так себе, но лучше любого буджетного зума), 35/2.8
Ширики недорогие: 17/4, 20/2.8, 24/2, 35/2
Ширики дорогие: 14/2.8L (не видел, но народ прецца), 24/1.4L (песня! - присоединяюсь)
Портретники - 85/1.8, 100/2, 135/2 (относительно недорогие), 85/1.2L (легенда, расплачусь за Хассель, буду копить деньги на него) - цена где-то между недорогие и дорогие, 55/1.2 кстати тоже весьма неплох именно как мягкорисующий портретник, 50/1.2L

Подробнее

И конечно, вся серия белых телевиков.

Добавлю к теме вопрос по теме. (о как)

Совместимы ли механически FD и EF. Т.е. понятно что ни автофокуса, ни автоматического закрытия диафрагмы... Но механически встает ли FD в EF?

М.

Цитата:

от: Sun Master
Добавлю к теме вопрос по теме. (о как)

Совместимы ли механически FD и EF. Т.е. понятно что ни автофокуса, ни автоматического закрытия диафрагмы... Но механически встает ли FD в EF?

М.

Не только механически несовместимы (это полбеды), но и к тому же рабочий отрезок FD меньше, чем у EF, что не позволяет сделать переходник без оптики.

Цитата:

от: Sun Master
Добавлю к теме вопрос по теме. (о как)

Совместимы ли механически FD и EF. Т.е. понятно что ни автофокуса, ни автоматического закрытия диафрагмы... Но механически встает ли FD в EF?

М.

Батенька, вы оптику FD-то хоть раз видели?
Как может быть механически совместимы внешний и внутренний байонет?

Цитата:

от:McD
Цитата:

от:Sun Master
Добавлю к теме вопрос по теме. (о как)

Совместимы ли механически FD и EF. Т.е. понятно что ни автофокуса, ни автоматического закрытия диафрагмы... Но механически встает ли FD в EF?

М.

Подробнее

Бетнька, вы оптику FD-то хоть раз видели?
Как может быть механически совместимы внешний и внутренний байонет?

Подробнее

Неа... )) Не видел. А если и видел, то не обращал внимания. Потому и спрашиваю -- еслть ли смысл идти в магазин на нее смотреть. )))

М.

p.s. Смысла нет. Впрочем, его вообще нет... )))