Линии в видоискателе и на кадре

Всем понятно как важно бывает для композиции фотографии совместить в плоскости кадра линии видимых объектов. Это легко сделать, если в руках зеркальная камера, но как работать с дальномеркой?
Просмотрев с десяток альбомов Картье-Брессона, обнаружил, что его композиции, постороенные на совмещениях, крайне редки. Похоже, легендарная Лейка тоже не слишком точный инструмент при совмещениях.
Есть ли среднеформатные дальномерки, имеющие точный видоискатель, позволяющий выполнять столь ювелирную работу?

Цитата:

от:YG
Всем понятно как важно бывает для композиции фотографии совместить в плоскости кадра линии видимых объектов. Это легко сделать, если в руках зеркальная камера, но как работать с дальномеркой?
Просмотрев с десяток альбомов Картье-Брессона, обнаружил, что его композиции, постороенные на совмещениях, крайне редки. Похоже, легендарная Лейка тоже не слишком точный инструмент при совмещениях.
Есть ли среднеформатные дальномерки, имеющие точный видоискатель, позволяющий выполнять столь ювелирную работу?

Подробнее

Вроде с месяц в пошлом воздержании от употребления горячительных напитков,но что-то нифига не понятно,что и с чем вы собраетесь совмещать?!!! :(

Поясняю. Вижу 2 линии и хочу их совместить в плоскости кадра. Как это точно сделать дельномеркой? И какой дальномеркой это можно сделать?

вот поэтому зеркалки и выиграли. уж не знаю плохо это или хорошо.
по теме могу разве что посоветовать сделать самодельный матовый экранчик и вставлять его , открыв заднюю крышку.Это мне на днях рассказали как макросъемку делали дальномерками. Но это только до вставления пленки и при определенном освещении.Ну не будете ведь накрываться накидкой как большеформатчики?

Чувствую, нужно переходить на БФ.

зачем? как раз на зеркалку.Ну тогда проиграете в минимальной выдержке без смаза и , наверное, в оптике(не факт). А по размерам не очень. Сравнивал (даже фотографировал рядом)пентакс Ме и Зоркий.так первый местами меньше, местами больше.т.е. в сумме такой же.Зато экран у него!!! Да и мануальная оптика пентакса вполне интересна даже по сравнению с дальномерной...Но это имхо...

"пентакс Ме" - это среднеформатная камера?

Цитата:

от:SERGE TLT
вот поэтому зеркалки и выиграли. уж не знаю плохо это или хорошо.
по теме могу разве что посоветовать сделать самодельный матовый экранчик и вставлять его , открыв заднюю крышку.Это мне на днях рассказали как макросъемку делали дальномерками. Но это только до вставления пленки и при определенном освещении.Ну не будете ведь накрываться накидкой как большеформатчики?

Подробнее

Для макро была у лейки рамка, крепившаяся к камере и обозначавшая рамку кадра и плоскость рип для определенного объектива. Изначально, я подозреваю, она была сделана для копирования бумажек, но и типа цветочки тоже снимали.

Цитата:

от:YG
Всем понятно как важно бывает для композиции фотографии совместить в плоскости кадра линии видимых объектов. Это легко сделать, если в руках зеркальная камера, но как работать с дальномеркой?
Просмотрев с десяток альбомов Картье-Брессона, обнаружил, что его композиции, постороенные на совмещениях, крайне редки. Похоже, легендарная Лейка тоже не слишком точный инструмент при совмещениях.
Есть ли среднеформатные дальномерки, имеющие точный видоискатель, позволяющий выполнять столь ювелирную работу?

Подробнее

Дальномерки, увы, ракурсную точность "не морочась" не дадут. Но осмысленные поправки помогают минимизировать. Помню, в каком-то журнале дядька делился опытом изготовления хреновины для ТЛР-ки, которая позволяла сдвигать на штативе камеру и таким образом компенсировать разброс между визирующим объективом и снимающим.
Думаю, что и с дальномеркой такое возможно, но... оно Вам надо?
Купите зеркалку!-))))

Купите зеркалку!-))))
--- дальномерные зеркалки тяжелые. Не удобно.

Цитата:

от: YG
"пентакс Ме" - это среднеформатная камера?

ой ступил ))) не посмотрел в каком разделе форума тема.А дальномерки у меня больше с 35 мм ассоциируются....со СФ дальномерками вообще дел не имел...

а вот БФ- это правильная мысля :-)

Цитата:

от: YG

дальномерные зеркалки

Впадаю в кому...

Да, смешно получилось. Я тоже в шоке.
Конечно: "среднеформатные зеркалки тяжелые".

Узкоформатные зеркалки у меня есть от минолты. Но мне хочется хорошей СФ камеры.
Собственно, я и стал снимать Fuji 645 с широкоугольником 40 мм. Отличная камера, чудесная линза, но... какие-то возможности потеряны в сравнении с зеркалками.

Цитата:

от: YG
Да, смешно получилось. Я тоже в шоке.
Конечно: "среднеформатные зеркалки тяжелые".

Не так все страшно.

тут тогда двуглазик какой-нибудь штатное фр может закрыть. они легкие и компактные. а я к своей мамии rz 67 привык . вот в горы попрусь с ней , наверное .да еще и панорамниk сф и штатив. так что, может, просто это вы такой изнеженный? :-)

Я типа старичок с трясущимися ручками. Мне б чего полегче. :)
Не самом деле мыльница Fuji 645 не воспринимается окружающими как серьезная камера. Ну, снимает любитель мыльницей.. А если вытащить Мамию или Хассель народ разбежится как от шпиона.

А двуглазые камеры точно показывают, что получится в кадре?

лучше у владельцев спросить. там параллаксы всякие тоже учитывать надо. на ближних дистанциях. тут я не подскажу. не пользовался.

нуууу какбе визирование без параллакса возможно только через съёмочный объектив.

такчто - либо зеркалка, либо по матовому экрану в кадровом окне.
(ну или лайв вью на экранчике )

З.Ы.
а вообще вы опять пытаетесь топором винты закручивать.
дальномерки сделаны не для точности визирования, а для скорости, тишины и компактности.
а для того чтобы сразу видеть ту картинку что будет на плёнке, с учётом фокусировки и искажений объектива люди используют матовый экран.

эти схемы созданы для разных задачь.

За Брессона не скажу, а вот мой опыт:



- снято с рук с метра на раскладушку Adox Sport 6х9 с внешним видоискателем Helios и линиями под 35мм кадр для фокусных 35 и 70 милиметров (а для точного кадрирования на этой камере надо 45мм). Конечно, ошибка есть но она мне не мешает. Для шкальной камеры этот результат получен компенсацией параллакса "на глаз". Если бы у меня была дальномерка с рамкой, компенсирующей параллакс, я бы попал еще точнее.
Просто надо думать лучше до нажатия на спуск (запятую поставьте сами ;) )

Остальные кадры с той пленки тут.