Linhof Technikardan 45s

Очень показался интересным мне этот карданчик :)



Может кто что сказать, насколько он удобен в полевом режиме использования? Скажем, в сравнении с той же Arca-Swiss - вроде как камеры приблизительного одного уровня.

Цитата:

от: dofmaster
Очень показался интересным мне этот карданчик :)

- по-русски правильно будет:"этот карданчик показался мне очень интересным"

Цитата:

от: dofmaster
Может кто что сказать

- по-русски правильно будет:"кто что может скаазть"

В русском языке нет жесткой последовательности размещения членов предложения, как в английском или турецком. В литературных целях, для усиления акцента на определенных словах, они выносятся в начало предложения, что автор и сделал.

А перед автором сорри и удалите, плиз, наш семинар по русскому.

У двух знакомых есть эти техникарданы, но в поле тащат мастертехники, (хотя поначалу таскали и их), а кардан в интерьере или архитектуре используют.

Цитата:

от: Maxx2
А перед автором сорри и удалите, плиз, наш семинар по русскому.

Да, ладно, буду удалять, в два раза больше насыпется. Тем более что автор инсинуаций так трогательно щепетилен в подписях к собственным фотографиям :D

И все-таки, может кто-нибудь крутил в руках сей аппарат? Что подкупает - Техникардан складывается в весьма компактный брикетик (12.5 x 21.5 x 25.5 cм.) при весе в более-менее разумные 3.5кг. Тем не менее, складывается впечатление, что ТК 45S не вызвал особого ажиотажа среди фотографов, хотя его часто сравнивают с той же Аркой... В чем подвох?

Цитата:

от: Dim.ka
У двух знакомых есть эти техникарданы, но в поле тащат мастертехники, (хотя поначалу таскали и их), а кардан в интерьере или архитектуре используют.

О, а это уже интересный момент. Сам имею Мастертехнику и в целом доволен ею (только вот темный родной экран с еще более худшим френелем поменять надо - раздражает нереально), но идея полевого кардана покою не дает... У Линхофа есть и было несколько моделей карданов, речь точно идет именно об этом?
Дело в том, что ТК 45S производителем позиционируется именно как легкая камера универсального назначения (включая полевые съемки).

насколько помню там с мехами ситуация интересная, пару раз видел продавали эти карданы с гибридными мехами - наполовину мешок наполовину гормошка - видимо людей не устраивало иметь их поотдельности и где-то видел отзыв дмб по поводу этого кардана, там тоже говорилось о парусности и общей неудобности - ну конечно можно,а может и нужно пробовать самому, вдруг при личном знакомстве с этим карданом всё понравится.

Цитата:

от:Dim.ka
насколько помню там с мехами ситуация интересная, пару раз видел продавали эти карданы с гибридными мехами - наполовину мешок наполовину гормошка - видимо людей не устраивало иметь их поотдельности и где-то видел отзыв дмб по поводу этого кардана, там тоже говорилось о парусности и общей неудобности - ну конечно можно,а может и нужно пробовать самому, вдруг при личном знакомстве с этим карданом всё понравится.

Подробнее

Про мехи читал, что легко повредить при неграмотном свертывании системы (что, имхо, маразм - дело пятиминутной тренировки и изучения особенностей камеры), а вот парусность... Это ж кардан - разве другие системы схожего типа не лишены это недостатка?

Я, верно, не совсем правильно поставил вопрос. Мой интерес состоит в том, чтобы понять принципиальные отличия ТК 45S от других легких/компактных карданов. Просто есть вариант купить его за $1000 (на БХ он стоит больше $4000), но пощупать нет возможности. Вот и думаю - стоит ли оно того, или лучше продать последние штаны и вложиться в систему от Arcа-Swiss?

Цитата:

от:dofmaster
О, а это уже интересный момент. Сам имею Мастертехнику и в целом доволен ею (только вот темный родной экран с еще более худшим френелем поменять надо - раздражает нереально), но идея полевого кардана покою не дает... У Линхофа есть и было несколько моделей карданов, речь точно идет именно об этом?
Дело в том, что ТК 45S производителем позиционируется именно как легкая камера универсального назначения (включая полевые съемки).

Подробнее

А я честно говоря все думаю продать последние штаны и купить технику, а Вы от нее смотрите в "лес" к карданам. Какой с ней подвох? Длинные фокальные дистанции?

Цитата:

от: NicolasArg
А я честно говоря все думаю продать последние штаны и купить технику, а Вы от нее смотрите в "лес" к карданам. Какой с ней подвох? Длинные фокальные дистанции?

Я не собираюсь избавляться от МастерТехники :D Кардан рассматривается как дополнение, а не как замена. Тем более у меня вся оптика смонтирована на досках типа Linhof, так что покупка изделия того же производителя вполне логична.

Что касается недостатков именно МТ - то я бы выделил пару моментов:
1. Неудобство работы с объективами короче 90мм (и тот у меня стоит на рецессовой доске). К примеру, для установки 80мм уже требуется задвигать каретку внутрь ящика и оперировать задним стандартом, что весьма неудобно. В более поздних Техниках (2000 и современной 3000), есть дополнительный механизм фокусировки, что упрощает процесс. Плюс на коротких ФР необходимо опускать "кровать", чтобы она не лезла в кадр.
2. Некоторые органы управления слишком малы и не совсем удобно расположены (например, маленький локер фокусировочного механизма). Все колеса металлические, кожа на пальцах стирается неприятно быстро :? Перчатки будут не лишними, особенно на морозе.

del

Цитата:

от: saha-2
Имею Мастертехнику и Техникардан,в поле использую обе камеры(зависит от задачи)...

Спасибо за то что откликнулись! Скажите, а что не нравится в Техникардане лично вам? Пусть даже по мелочи... И стоит ли эта камера $1000 (полностью исправное состояние с нормальной косметикой)?

Цитата:

от:dofmaster

1. Неудобство работы с объективами короче 90мм (и тот у меня стоит на рецессовой доске). К примеру, для установки 80мм уже требуется задвигать каретку внутрь ящика и оперировать задним стандартом, что весьма неудобно.

Подробнее

С помощью МТ можно решить почти все фотографические задачи, от сверхширокоугольной съемки вплоть до макро.
Можно ставить 75мм на углубленной плате (2 см) и каретка остается еще целиком на "кровати", однако на 4х5 она при нулевых установках частично попадает в кадр.
Приходится дальше откидывать кровать, но тогда картетку надо вдвигать наполовину внутрь, что не страшно, потому что она как раз свободным концом косо ложится на внутренний рельс и тем самым имеет упор. Фокусировка колесиком, без проблем и все стабильно. Только вначале надо будет поставить доску "на глаз" параллельно матовому стеклу, ну и приподнять ее примерно на 1 см вверх, чтобы все "обнулить". Правда, работать на углубленной плате не очень удобно, но можно.
Вот так это выглядит на старой Технике:



Для более коротких фокусных есть такое приспособление:

Цитата:

от:Ronald
С помощью МТ можно решить почти все фотографические задачи, от сверхширокоугольной съемки вплоть до макро.
Можно ставить 75мм на углубленной плате (2 см) и каретка остается еще целиком на "кровати", однако на 4х5 она при нулевых установках частично попадает в кадр.

Подробнее

Я и не говорил "невозможно" - технически МТ позволяет делать почти все, но некоторые вещи малость через одно место. Как вариант - задвинуть каретку на внутренние мини-рельсы, поронять кровать и оперировать задником (тоже "на глаз" выставляя параллелизм, либо по заранее сделанным меткам на "паучьи лапках").
В общем, 80мм я убрал из комплекта, который ношу с МТ - работа с 90мм позволяет снимать без всех этих ухищрений, т.е. оперативно.

Кстати, каков вес приведенного на 2-й картинке фокусировочного девайса? Производит впечатление громоздкости, еще по ходу и доски другого размера... У меня была идея поставить объектив на геликоид (от того же фотомана), но пока не смог найти подходящий.

Точно взвесить нет возможности, но по ощущению весит оно 200-300 грамм.

Цитата:

от: Ronald
Точно взвесить нет возможности, но по ощущению весит оно 200-300 грамм.

Это еще по-божески, хотя выглядит на полкило :D. Правда цена на него часто недобрая и эта чехарда со сменой досок...

del

Доски от 6х9, но как раз это позволяет использовать их на раскладушке 6х9, которая, по моему мнению, имеет весьма приятный механизм отстегивания задника - практически без сотрясений и тем хороша для макро.
Девайс стоит дорого, но это объясняется высоким спросом на него и технологичностью - червячный привод фокусировки работает без люфтов и не сбивается после настройки. Проблемки могут быть с центрофильтрами большого диаметра (более 70мм оправа), так как фильтр своей оправой может упереться в винт фокусировки и тогда надо просто вставить каретку поглубже в камеру. На 58 мм проблем нет, на 45 мм не знаю, не пользовал.

Цитата:

от:saha-2
К покупке ТК я двигался так же как и вы: первой купил МТ ,а затем ТК.В целом Техникардан мне нравится(есть неоспоримые плюсы),далее перечислю особенности и недостатки подмеченные мной и то что я слышал от других.
-в собранном и сложенном состоянии камеры мех выступает за внешний периметр-нужна аккуратность. Это надо учитывать при укладке в сумку.
-сам процесс "сложил-разложил камеру" требует некоторого навыка.Встречаются фотографы которых это безумно раздражает.
-при максимальных растяжениях меха (фуджинон с 600/11,5) провисает мех.Виньетирования это не даёт,но для психологического здоровья подкладываю под мех свой Секоник .
-на длинных фокусах хотелось бы побольше жёсткости камеры( но ТК более жёсткий чем МТ , в этом случае). Жёсткость кардинально добавляет применение макробрекета.
-техникардан не любит Боровков :D
-мне не понравился родной компендиум.Хотя некоторым очень нравиться

Особенных недостатков не вспоминаю.Все карданы в полевых условиях имеют свои особенности.

Подробнее

Вот это конкретно и по теме. Спасибо! Склоняюсь к тому, чтобы попробовать эту систему в деле :D
Был бы безмерно благодарен за фотографии ваших доработок, сделанных для ТК.

del