Лингоф техника 70 6х9

Коллеги, добрый вечер! Есть ли на форуме владельцы вышеназванной камеры? Дело в том, что я такую имею, и хочется попробовать её не только с фильм-адаптером, но и с листовой пленкой. На еБее есть холдеры: http://www.eбay.com/sch/i.html?_trksid=p5197.m570.l1313&_nkw=plate+holder+6.5x9&_sacat=625, хотелось бы точно знать, они или нет. Еще вопрос, какой у них фактический размер кадрового окна? И наконец, есть ли в продаже листовая пленка такого размера, или придется резать из большего? Заранее спасибо за ответы.

нет, нету в пр-ве давно уже листов 6.5х9см, но есть ролльфилм задники под лингоф, он сам их делал, 6х6, 6х7 и 6х9

Роль-адаптер 6х7 у меня есть в комплекте с камерой. Хочется именно листы, поэтому и задал вопрос о размере кадрового окна, чтобы узнать, получится из листов 4х5 два листа 6,5х9 см. или нет.

У меня холдеры 2 1/4 x 3 1/4, это близко к 6,5х9. Режу листы 4х5 и 9х12. Просто пополам без остатка не получается. Сделал шаблон и режу сабельным резаком.

Спасибо! А камера у вас какая?

Графлекс и кардан Плейбел. Но лингофские холдеры подходят, один стандарт. Есть разница в размерах окна и листа. Можете покупать. Листовая плёнка мне лично больше нравится.

Так вот, и мне хочется! А можете померить размер кадрового окна на кассете, хотя бы линейкой? А то ведь потом еще и печатать надо будет на чем-то!

У меня размер окна 5.2х7.8, размер листа 5.8х8.2. Холдер Лиско. Это дюймовый формат 2 1/4 x 3 1/4.
6х9 в миллиметрах разница. Внешний размер корпуса холдера стандартный. Печатаю в негативных рамках 6х9.

У меня адаптер под роль-фильм 56х72, фактический даже чуть побольше. Получается, что из-за 6 мм разницы по длинной стороне увеличение формата идет! Негусто. Буду думать, стоит или нет связываться с листами. Спасибо!

Разница в миллиметрах кадрового окна не играет роли. Листовая плёнка сильно отличается от рулонной. Может мне и кажется. Просто нравится возиться с одним кадром, а не отбивать весь ролик.

Вот это меня и привлекает (один кадр)!

Спасибо!

А мне кажется, все дело в том, что листовая пленка попросту толще и не намотана на катушку, и потому не гнется в кадровом окне.

Снимал и на рольфильм и на листы. На листах пыли в сто раз больше, после печати это чёрное на светлом, ретуш скребком до белого и после красителем до нужного тона. Понты всё это. Рольфильм практичнее.

Цитата:

от:zerold
Снимал и на рольфильм и на листы. На листах пыли в сто раз больше, после печати это чёрное на светлом, ретуш скребком до белого и после красителем до нужного тона. Понты всё это. Рольфильм практичнее.

Подробнее

Что-то вы путаете?!! На отпечатках всё с точностью до наоборот - ничего скрести не надо,а только закрасить до нужного тона белые следы пылинок-мусоринок!Если же пылинки попали на лист до его экспонирования,то опять-таки белые точки проще заретушировать на самом негативе,чем потом шкрёбать лист фотобумаги,а если уж и надо что-то удалить,то лучше предпочесть травление,на мой взгляд.

Да, пыль до экспонирования. Закрасить пылинки на негативе 6х9 дело не шуточное.

Цитата:

от: zerold
Да, пыль до экспонирования. Закрасить пылинки на негативе 6х9 дело не шуточное.

В своё время,с 73-го по 76-ой,довелось работать лаборантом-печатником в фотоателье средней руки.Коллектив не большой - два стационарных фотографа,два разъездных,два ретушора и два лаборанта-печатника.В то время стационарные фотографы снимали исключительно на формат - от 3 х 4см (для всяких-яких документов) и до 18 х 24см (так называемые художественные портреты).Всё печаталось контактом.Понятно дело,что на 3 х 4 в полный рост и с уголком никто не снимался,а только погрудно,но даже эти лица ретушировались,(разумеется в пределах разумного,как-никак,а эти фотографии для документов) и не только какие-нибудь там технические деффекты,а придавалась лёгкая такая художественность - смягчить грубые морщины,слегонца подобрать мешочки под глазами,подправить тени и тому подобные вкусности.
Для ретуши по негативу применялся лак МАТОЛЕИН - 10 г канифоли на 50мл очищенного ски3,14идара( заманала цензура - нормальное слово надо писать с выебушечками),который наносился на эмульсионный слой и равномерно растирался по всей поверхности,а затем остро отточенными карандашами (твёрдость подбиралась эмпирическим путём) наносилась необходимая ретушь.Способ хорош тем,что если что-то не заладилось,то всю ретушь можно было без последствий убрать этим же лаком. :)

Цитата:

от:Михаил Романовский
В своё время,с 73-го по 76-ой,довелось работать лаборантом-печатником в фотоателье средней руки.Коллектив не большой - два стационарных фотографа,два разъездных,два ретушора и два лаборанта-печатника.В то время стационарные фотографы снимали исключительно на формат - от 3 х 4см (для всяких-яких документов) и до 18 х 24см (так называемые художественные портреты).Всё печаталось контактом.Понятно дело,что на 3 х 4 в полный рост и с уголком никто не снимался,а только погрудно,но даже эти лица ретушировались,(разумеется в пределах разумного,как-никак,а эти фотографии для документов) и не только какие-нибудь там технические деффекты,а придавалась лёгкая такая художественность - смягчить грубые морщины,слегонца подобрать мешочки под глазами,подправить тени и тому подобные вкусности.
Для ретуши по негативу применялся лак МАТОЛЕИН - 10 г канифоли на 50мл очищенного ски3,14идара( заманала цензура - нормальное слово надо писать с выебушечками),который наносился на эмульсионный слой и равномерно растирался по всей поверхности,а затем остро отточенными карандашами (твёрдость подбиралась эмпирическим путём) наносилась необходимая ретушь.Способ хорош тем,что если что-то не заладилось,то всю ретушь можно было без последствий убрать этим же лаком. :)

Подробнее

Именнно так все и было,а матолейном пользуюсь до сих пор