Линейный поляризатор - экспокоррекция

Появился следующий вопрос - купил себе набор фильтров cokin (в их числе линейный поляризатор и пару градиентников) и решил протестировать.
В качестве системы использовал Canon 33 и Sigma 17-35/2.8-4 EX HSM.
На стекле в качестве защитного стоит фильтр Kenko UV-MRC.
Снимал на фокусном 24 мм и диафрагме 11 (у хулиганствующего элемента прочитал про то, что нежелательно использовать поляризатор на фокусных больше 20 из-за неоднородной обработки неба).
В итоге получил 12 снимков (с дуру не догадался сделать автобрекетинг на снимках с поляризатором) самый нормальный - по моему мнению, получился с градиентником ND8x (P121S)
Снимки с поляризатором оказалось тёмными - причём не только небо, но и трава в кадре.

Вот теперь собственно сам вопрос после длинной преамбулы - необходимо ли вводить экспокоррекцию (если да - то на сколько - 1, 2 ступени?) при съёмке поляризатором?
Или такое общее затемнение нормально для линейного поляризатора?
Или у меня кривые руки и я всё неправильно делаю?
Нужное подчеркнуть :)
Солнце было под углом около 90 градусов (по правую руку)
P.S. Для тех, кто кричит о том, что ультрафиолетовый фильтр как-то портит картинку - фигня всё это, снимки с фильтром и без оного абсолютно одинаковы. При печати присутствовал сам - никакая коррекция не вводилась.

я для себя сделал такие выводы, корекцию нужно вводить только если в поле замера камеры попадат поляризованое небо. Наверно светочувствительный элемент плохо чувствует синий спектр (ИМХО) и замеряет яркое светлое небо, а пленка фиксирует поляризованое темносинее небо.

У меня были такиеже недосветы только в этом случае, в других экспокорекция нетребуется.

ЗЫ: линейный или циркулярный наверно одинаково (у меня циркулярный но сиптомы те же)

Спасибо - буду играться дальше..
P.S. Если не секрет - где сканер покупали? ;)
Если есть возможность - в аську 56147968