Линейка камер Sigma FP / FP-L примеры фото и видео работ.

с шумами больше нравится..)

Сегодня мельком просматривая инфу про объектив Laova 28/1.2 (пытался понять есть ли вообще смысл в сверх-светосильном ширике ... Когда после опыта с 7Artosans 28/1.4 уже отмечал для себя, что основная рабочая там все равно около F2 , а все что шире совсем маленькую грип дает и оптически всего много недочетов на открытой.  А тот Laova еще массивнее и дороже к тому.  Наткнулся  на любопытный комплект с AF приводом (для любой мануальной оптики , кроме самых миниатюрных или складных - тубусных и т.п. ) на основе лидар и обзор с примером сборки его на Sigma FP     Tracking lidar autofocus PDMOVIE + Sigma fp + Laowa 28mm f1.2 and others + Moza Aircross = the best - смотреть видео онлайн от «React: принципы и паттерны» в хорошем качестве, бесплатно опубликованное 28 ноября 2023 года в 7:33:12 00:09:31. (rutube.ru)   Спасибо автору за инфу! 
Забавно что сейчас много где эта же технология в системах безопасности отработана - есть надежда на точное слежение даже при плохом свете - что поможет не отвлекаться от происходящего внутри кадра (особенно тем,  кому зрение не позволяет уверенно и оперативно вручную  попадать в фокус).  В моем случае пока не оч понятно сколько объективов окажутся не пригодными для подобного сопряжения + я уже с трудом представляю потерю контроля за кадром - отказываясь от шахтного ОВИ родного...  Но в любом случае - выглядит комплект вполне рабочим и перспективным для тех кому надо мобильно иметь АФ привод и доп стабилизацию  ( ну и FP как основа или "задник" остается дольше актуальной 

Цитата:

от:Давид Бродский
Но в любом случае - выглядит комплект вполне рабочим и перспективным для тех кому надо мобильно иметь АФ привод и доп стабилизацию  ( ну и FP как основа или "задник" остается дольше актуальной 

Подробнее

Снял пробно в марте 2 муз. клипа на связку S5IIx (хотел FP, но решил поэтапно усложнять цепочку и правильно сделал, а то закопался бы)+7A 35/2 + PDMovie Air 4 + гироскоп. Количество параметров и нюансов, которые надо соблюсти и удерживать в голове, чтобы всё сработало как задумано, иной раз зашкаливает и в голове не помещается, особенно в условиях счётчика времени на аренду локации. Да и есть некоторые неудобства - например, неособо явно на лидаре отображаются режимы угла фокуса лидара - в итоге у меня угол был выставлен острее, чем можно было бы (в итоге чуть объект уходит из центра кадра - лидар его теряет и фокус съезжает. Гироскоп в целом себя вёл хорошо, разве что клиентам всё-равно хотелось ещё меньше тряски в кадре - в итоге склоняюсь прикупить гимбл, чтобы они в паре с гироскопом работали (ещё больше параметров удерживать в голове....) Но поскольку киношные объективы в основном увесистые, да ещё если обвес, Moza врядли это потянет - думаю дождаться выхода DJI RS6 pro для большей грузоподъёмности/возможности менять угол зрения лидару гимбла. Вообще это уже бред - на одной рукоятке уже получится 2 лидара - один для фокуса, другой для стаба - может я чего не понимаю, но по идее это производители камер должны написать софт внутрь камеры, который бы через нацепленный объектив (чтобы не мучиться с совмещением угла лидара и объектива) отслеживать движение объекта и по проводу/блютусу подавать команду гимблу. Почему это ещё не сделали, я не понимаю..

А по автофокусным ширикам - сейчас любопытный люмикс выпустили 40/2, в сравнительных тестах он может больше, чем аналогичный TTартизан (например, поддержка гибридного зума люмиксов), да и автофокус у него беззвучный

Ещё, выяснил, что оказывается не работает на моей FP выход на HDMI (так вот почему он на авито такой дешевый был..) - чинил ли кто? где такое чинят и сколько может стоить?

Добрый день!
Помогите-порекоммендуйте аргументированно, не могу определиться что брать fp или fpl...и какой zoom объектив можете посоветовать 

Заранее спасибо!
П.С. пока пользуюсь sigma quattro

Цитата:

от: Аоександр
порекоммендуйте аргументированно

Добрый день! судя по тому, что в вашем вопросе не сформулирована цель - что планируете снимать, для каких задач фотик, вопрос скорее расчитан на телепатов). Задачи оч разные у всех - кто-то в потёмках клубов хочет видео с концертов писать (FP), кто-то на солнышке хочет фотать горные хребты.. (FP-L)

Вкратце если, цвет чище (фазового автофокуса нет) и светосила больше у FP (поскольку мегапикселей меньше и они крупнее) - в темноте на высоких ISO FP-L шумит сильнее, чем FP. Опять же, для видео FP удачнее, поскольку роллинг-шаттер меньше. Но если нужно больше деталей в фотках по разрешению, а также пошустрей автофокус, то FP-L. Видел на авито, что владельцы FP-L хотят обменять свой фотик на FP (с доплатой владельцев FP). Опять же, видел, как владельцы FP, которые сначала думали, не прикупить ли FP-L, передумали в итоге.

Спасибо большое. Про цели не писал, так как аппетиты всегда максимальные, но приходится учитывать особенности конкретной камеры, в quattro это темное время суток и отсутствие видео... Поэтому в предпочтениях конечно нивелировать эти недостатки. Про ответ(огромное спасибо)-все четко и по сути
...
Осталось понять какой zoom объектив искать под камеру.

Цитата:

от: Аоександр

Осталось понять какой zoom объектив искать под камеру.

снова, зависит очень от того, что хотите снимать и сколько кг готовы носить за спиной. под разные задачи разные зумы. Одно дело в лес на птиц ходить (например, сигма 60-600, но она 2.5кг весит - не всегда есть порох с собой эту базуку носить, поэтому иной раз беру люмикс 70-300 - 790грамм), другое дело - переключаться между пейзажем и портретом. 

На quattro использую 2 объектива 28-200 и 15-30...первый используется чаще

Я правильно понимаю что объективы на кроп матрицы не комильфо на фотоаппарат с фулл фрейм матрицей?

Цитата:

от: Аоександр
Я правильно понимаю что объективы на кроп матрицы не комильфо на фотоаппарат с фулл фрейм матрицей?

По поводу выбора - вам все верно отметили (если камера нужна дополнить слабости "кватро" - fp подходит намного больше - тем более если снимать зумами ... там нет запаса по светосиле оптики + всегда меньше смаза будет при съемке с рук). Другой момент в том, что смысл тушки этой именно в работе с хорошей оптикой (иначе по моему эта камера не лучший выбор раз ее возможности не использовать). 
То же про съемку с кроп оптикой - для видео там еще может быть смысл от кроп режима ( либо можно на первое время рассматривать ). И дело не в камильфо - вопрос в целесообразности !? Тот же зум ш.у. типа 16-35   для ФФ - даст сразу ВАУ эффект и покажет в чем полный кадр особо хорош (портрет, пейзаж, больше планов различимых внутри кадра и т.д.  Тут в ветках не раз обсуждалось - что есть удачные примеры и кроп камер (типа Fuji ) там кроп на оптике - логичен и нет переплаты за "лишний" потенциал в тушке... многое проще будет в повседневной съемке - даже на уровне системы.  В общем если снимать штатно только парой простых зумов - Sigma своими  ФФ камерами не самый оптимальный выбор (но как то работать и они в связке будут ))

Цитата:

от:Аоександр
Спасибо большое. Про цели не писал, так как аппетиты всегда максимальные, но приходится учитывать особенности конкретной камеры, в quattro это темное время суток и отсутствие видео... Поэтому в предпочтениях конечно нивелировать эти недостатки. Про ответ(огромное спасибо)-все четко и по сути
...
Осталось понять какой zoom объектив искать под камеру.

Подробнее

Panasonic  24-70mm f/2.8 lumix s pro - купил (неплохой универсал, цена/вес/качество)

Думал взять стабнутый, но чет темный он и пластиковый совсем, хотя под тревел лучше. 

Да АФ на Сигме никакой. Проще сразу мануалы фиксы брать ) 

Понял, спасибо... По АФ неужели он хуже чем в sd quattro?... чтобы понимать

Спасибо!... А что можно сказать насчет нового объектива sigma 20-200 3.5-6.3 dg под эту камеру?

Извиняюсь что замучил вопросами... Просто в течение 3х дней нужно решиться брать/не брать и в какой комплектации и благополучно умчать с камерой по различным штатам Индии... Поэтому и прошу советов, спасибо !

Цитата:

от:Аоександр
Извиняюсь что замучил вопросами... Просто в течение 3х дней нужно решиться брать/не брать и в какой комплектации и благополучно умчать с камерой по различным штатам Индии... Поэтому и прошу советов, спасибо !

Подробнее

Я, вот, два с лишним года владел Fp-L . Никаких сложностей с шумом матрицы вообще нет на мой взгляд. Картинка отличная. цвет, разрешение. Есть масса минусов, но они общие для Fp и FP-l .
Мне кажется, что если не нужно RAW видео в DNG, то вообще не ясно зачем теперь FP. В принципе есть же S9 панасоник. Он, исключительно на мой взгляд, прямо всем удобнее Fp. FP l мне была интересна именно матрицей.

Цитата:

от:Аоександр
Извиняюсь что замучил вопросами... Просто в течение 3х дней нужно решиться брать/не брать и в какой комплектации и благополучно умчать с камерой по различным штатам Индии... Поэтому и прошу советов, спасибо !

Подробнее

Тут соглашусь - под ваши запросы в разы удобнее будет взять что то из Panasonic (S1 - S5 -S9) потому что там будет сразу в камере - лучше и увереннее АФ (тем более в слежении) + встроенный видоискатель оптический + откидной жк экран сзади ( и в целом система гораздо более распространенная, чем экзотика от Sigma...).  Напомню что в FP cерии ЖК экран прибит ! и видоискателя нет вовсе в тушке ! (он может быть куплен отдельным блоком и есть варианты купить электронный или огромную шахту с оптическим (и последний вариант с клеткой для хвата + защита и и шахтой - как у меня родной - больше не встречал не разу !  большинству людей нормальных - проще купить все сразу имея в камере )) Ну и в условиях жесткого Индийского солнца ... вы с любой FP будете скоро голосить  "Будь проклят тот день, когда я сел за руль ...."  Потому практичнее будет хватать Панасоник любой по вкусу и забыть с ним про поиски всех этих модулей к Sigma ("панас" более прост в освоении и близкие результаты может выдать к Sigma / Leica L ... а главное для таких задач и подобной оптики - разницу не заметите вовсе на кадрах )!   

Если стоит задача видео снимать долго, панасоник S9, особенно в Индии, будет перегреваться довольно быстро, судя по отзывам пользователей, продающих S9 на авито с целью купить S5II, который с активным охлаждением

Индия-она разная, на востоке самый влажный регион на планете, в центре жара, а в Ладакхе-тибет и свежо будет.
...
Я в принципе с кучей минусов столкнулся в sd quattro, видимо камеры sigma они для немного мазохистов, но как результат картинка и радует и стимулирует снимать... Я так понимаю что-то подобное можно ожидать и от fp(хотя и не foveon, но зато плюсом видео и темное время суток)?
...
Ну то есть про минусы я в первую очередь прочитал), единственное неужели AF прям совсем никакой-хуже чем обычно у сигмы?(а то ручная наводка на постоянной основе для меня будет уже не мазохизмом, а онанизмом)
....
Заранее спасибо и спасибо всем за предыдущие ответы!

Ну и интересует конечно есть ли смысл в  использовании fp с ультразумом sigma 20-200... Вроде по качеству хорош, но понятное дело что ультразум, с другой стороны понятно что в передвижениях таскать и переодевать несколько объективов такое себе удовольствие.

У вас 70-300 на fp сколько примерно в процентах используется от общего пользования?