Цитата:от: D0K
У меня вопрос. Кто пользуется оптическим видоискателем LVF-11? Насколько он необходим? Насколько добавляет неудобств по габаритам? Какие еще нюансы?
Могу своим субъективным мнением / опытом поделиться (на основании всего времени пользования данной штуковиной )...
Сложно однозначно и всем сказать что видик этот необходим , потому что цена вопроса ощутима и в корне меняется эргономика камеры + определяющим фактором для решения - я бы назвал стиль съемки / желание в полной мере работать и наслаждаться съемкой с мануальной оптикой . Как иллюстрацию - могу привести тот факт , что если первые пол года после покупки всего комплекта единовременно - лень было даже одевать и главное таскать этот видик (в купе с тушкой и клеткой ), то после первой недели съемки с оптическим видоискателем на манер шахты СФ техники - больше не снимаю ! Однозначно такая громоздкая штука - заставляет по другому брать камеру в руки вынимая из сумки и точно навесить на тушку доп хват или клетку (как у меня ). Все это окупается разом в работе светосильной оптикой - с малой грип и тем более с винтажной оптикой из за низкого контраста. Много ли дает поле видоискателя увеличенное в 2.5 раза - решать вам . Для меня лично это и стало со временем съtмкой с FP (связка из камеры - видика оптического и клетки + много всякой опики на любой вкус ...) Вспоминая свой опыт с дальномерной цифровой Leica M - и там со временем приобрел оптический увеличитель видика (с окном дальномера ) - где несмотря на сопоставимый ценник , итоговое качество визирования в лейке - было так же на грани между "возможный для точной фокусировки комплкт " и "не дающий точности в работе видик голой камеры ". Т.е. и там просто в разы изменялось кол во брака по фокусу = легкость и удовольствие от работы с камерой.
вот так же примеры с довоенной оптикой от Цайс на около - открытой диафрагме ( F 2.5 )
+ Zeiss Sonnar 50/2 Ltm by
David Brodsky, on Flickr
_fp05659_iWE_1920px by D0K, on Flickr
