Лимиты на РЕКи
Всего 91 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Лимиты на РЕКи
Всетаки РЕКов катастрофически нехватает. Сегодня утром понравилось 8 или 9 работ, но вместо реков вынужден был писать извинения. Вновь к этим работам я не смогу вернуться (просто некогда). Получается, что часть снимков, достойных внимания, останутся без должной оценки, так как среди комментариев к этим работам я встретил такие, где говорилось об отсутствии РЕКов. Не надо всех подозревать в желании усладить знакомых. РЕК должен ставиться сразу, как работа понравилась, а не через два дня. Лимиты еще никому счастья не прибавляли. Не знаю как модератор, а я еще помню время, когда все лимитировалось :(
согласна и надеюсь.
[quote:12da1bb11d="Виталий Гуменюк"] Лимиты еще никому счастья не прибавляли. Не знаю как модератор, а я еще помню время, когда все лимитировалось :([/quote:12da1bb11d]
Хочу присоединиться к высказанному мнению.
Мне лично при лимите в 20 реков стабильно не хватает из расчета на 2 суток 10-13 реков. Это не столь уж заоблачная цифра, чтобы её нельзя было реализовать. Согласитесь, при количестве новых работ за сутки около 300 (за 2 суток соответственно 500-600) 30 реков были бы лишь оценкой 5% (!!!) всех работ. Неужели не наберется из всех публикаций 5% работ достойных? Я так не думаю.
На данном этапе меня бы примерно устроило хотя бы 30 реков, однако это - лишь в условиях лимитирования, которые критикует Автор ветки. В идеале, конечно, лимитов вообще бы не хотелось.
Особенно сложно после выходных (ОСОБЕННО-ЛЕТОМ, при невозможности заглянуть в галерею в выходные дни), когда нагрузка в начале недели удваивается-утраивается:) а реков остается так же, как и всегда, не более 20, но это уже не 5%, а гораздо меньше. Тут и приходит мысль о возможности хотя бы накоплений собственных реков.
А то приходится писать номера работ, где ты не можешь не поставить реки, но у тебя нет такой возможности, потом возвращаться к списку, одалживая у себя же - с работ текущего периорда. Так вот и живу все время в долг, реков на 8-12 :))))))
С уважением.
Светлана.
Хочу присоединиться к высказанному мнению.
Мне лично при лимите в 20 реков стабильно не хватает из расчета на 2 суток 10-13 реков. Это не столь уж заоблачная цифра, чтобы её нельзя было реализовать. Согласитесь, при количестве новых работ за сутки около 300 (за 2 суток соответственно 500-600) 30 реков были бы лишь оценкой 5% (!!!) всех работ. Неужели не наберется из всех публикаций 5% работ достойных? Я так не думаю.
На данном этапе меня бы примерно устроило хотя бы 30 реков, однако это - лишь в условиях лимитирования, которые критикует Автор ветки. В идеале, конечно, лимитов вообще бы не хотелось.
Особенно сложно после выходных (ОСОБЕННО-ЛЕТОМ, при невозможности заглянуть в галерею в выходные дни), когда нагрузка в начале недели удваивается-утраивается:) а реков остается так же, как и всегда, не более 20, но это уже не 5%, а гораздо меньше. Тут и приходит мысль о возможности хотя бы накоплений собственных реков.
А то приходится писать номера работ, где ты не можешь не поставить реки, но у тебя нет такой возможности, потом возвращаться к списку, одалживая у себя же - с работ текущего периорда. Так вот и живу все время в долг, реков на 8-12 :))))))
С уважением.
Светлана.
Это еще пол-беды. Реки почему-то не восстанавливаются! В субботу у меня было около 10, думал, что к понедельнику восстановится до 20. Таки нет! И еще мои размышления на данную тему см. http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=48215
:(
:(
Если убрать лимит начнется бардак. Мы это проходили. Я стараюсь не наступать на одни и теже грабли более двух раз ( http://volod.ru/texts/grabli.htm ) :)
По поводу количества реков. 10 в сутки были назначены из расчета тогдашней активности загрузки фотографий (180 фото в сутки). Сейчас можно увеличить это число до 20 в сутки из предположения, что 7-10% работ достойны рекомендации.
По поводу количества реков. 10 в сутки были назначены из расчета тогдашней активности загрузки фотографий (180 фото в сутки). Сейчас можно увеличить это число до 20 в сутки из предположения, что 7-10% работ достойны рекомендации.
Пожалуйста, СДЕЛАЙТЕ ЭТО!
[quote:1428702298="Moderator"]
По поводу количества реков. 10 в сутки были назначены из расчета тогдашней активности загрузки фотографий (180 фото в сутки). Сейчас можно увеличить это число до 20 в сутки из предположения, что 7-10% работ достойны рекомендации.[/quote:1428702298]
:!:
Лично я, и (не сомневаюсь) многие члены Клуба будут Вам очень благодарны!
:) :) :)
По поводу количества реков. 10 в сутки были назначены из расчета тогдашней активности загрузки фотографий (180 фото в сутки). Сейчас можно увеличить это число до 20 в сутки из предположения, что 7-10% работ достойны рекомендации.[/quote:1428702298]
:!:
Лично я, и (не сомневаюсь) многие члены Клуба будут Вам очень благодарны!
:) :) :)
Прямо мои мысли высказали убедительно и доказательно. Так же ощущаю нехватку 10-15 реков в сутки, также выхожу на сайт 2-3 раза в сутки, чтобы рекомендации все использовать, также блуждаю по своим долговым записям 3-х дневной давности. Пытаюсь посмотреть на рекомендации, как на игру взрослых, не получается. Чувствую необходимость отмечать художественный уровень и мастерство авторов согласно своим вкусам и критериям. И пропускаю много работ.
А когда же это может случиться?
[quote:0947848d2c="Moderator"] Сейчас можно увеличить это число до 20 в сутки .[/quote:0947848d2c]
Может того... прямо сейчас, а?
(проСЬба)
:)
Может того... прямо сейчас, а?
(проСЬба)
:)
Сделал. Теперь 40 за 48 часов. Инфляция рекомендаций :(
Рейтинг будем не просто по количество считать, вот только решить бы как :)
Рейтинг будем не просто по количество считать, вот только решить бы как :)
"Вельми понеже Вами благодарен" (с) :)))
:)
Спасибо Вам огромное за доброту Вашу, чуткость и оперативность
:)
С уважением.
Светлана.
Спасибо Вам огромное за доброту Вашу, чуткость и оперативность
:)
С уважением.
Светлана.
Только больше 40 не надо...
Если честно, мне и 20 реков редко когда не хватало. Только если действительно уезжаешь на выходные - тогда такое случалось.
Так что элемент инфляции имеет место быть, ИМХО.
Так что элемент инфляции имеет место быть, ИМХО.
Спасибо!
(Все-таки на некоторые просьбы модераторы откликаются, был не прав ;) )
(Все-таки на некоторые просьбы модераторы откликаются, был не прав ;) )
Спасибо модератору. Инфляции не должно быть, будет справедливая оценка работ, возможно хватит и старые работы не рекомендованные отметить, давно мечтаю.
хаааааааааааааааааааааааааа
хаааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа
я чуть со стула не упал (упал)
когда увидел 40 реков ! думал глазики подводят
а не т не подводят
вы че сдурели
тут 20 реков некуда ставить
у меня пока рекорд был 2 река на счету все остальное время 10+ в запасе
чего тут рекомендовать то ?
лучше вообще убрать
а то так только друзьям хватит
-----
привет Вася
рек.
-----
жду недождусь нового сайта
может хоть что то там изменят........
я чуть со стула не упал (упал)
когда увидел 40 реков ! думал глазики подводят
а не т не подводят
вы че сдурели
тут 20 реков некуда ставить
у меня пока рекорд был 2 река на счету все остальное время 10+ в запасе
чего тут рекомендовать то ?
лучше вообще убрать
а то так только друзьям хватит
-----
привет Вася
рек.
-----
жду недождусь нового сайта
может хоть что то там изменят........
Re: хаааааааааааааааааааааааааа
[
вы че сдурели
тут 20 реков некуда ставить
у меня пока рекорд был 2 река на счету все остальное время 10+ в запасе
чего тут рекомендовать то ?
]
Зря Вы так. Есть хорошие работы. Пусть не каждый день их много, но уровень фотографий, выставляемых на сайте, постепенно повышается. И никто Вас (или кого иного) не заставляет все 40 РЕКов использовать. Если останутся не использованные - вреда не будет. А вот когда РЕКов нехватает, то вред есть.
вы че сдурели
тут 20 реков некуда ставить
у меня пока рекорд был 2 река на счету все остальное время 10+ в запасе
чего тут рекомендовать то ?
]
Зря Вы так. Есть хорошие работы. Пусть не каждый день их много, но уровень фотографий, выставляемых на сайте, постепенно повышается. И никто Вас (или кого иного) не заставляет все 40 РЕКов использовать. Если останутся не использованные - вреда не будет. А вот когда РЕКов нехватает, то вред есть.
Re: хаааааааааааааааааааааааааа
А вот когда РЕКов нехватает, то вред есть.[/quote]
какой ? :) :o :o :)
какой ? :) :o :o :)
Re: хаааааааааааааааааааааааааа
[quote:b6ccaf6e5d="N@u"]А вот когда РЕКов нехватает, то вред есть.[/quote:b6ccaf6e5d]
какой ? :) :o :o :)[/quote]
Труд должен поощряться, особенно если это не халтура. Положительные эмоции более продуктивны, чем отрицательные. Поощрение вызывает у человека желание сделать еще лучше. Да и объективность должна быть. А то что-то нравится, а физически это отметить нельзя. Нехорошо :(
какой ? :) :o :o :)[/quote]
Труд должен поощряться, особенно если это не халтура. Положительные эмоции более продуктивны, чем отрицательные. Поощрение вызывает у человека желание сделать еще лучше. Да и объективность должна быть. А то что-то нравится, а физически это отметить нельзя. Нехорошо :(
Re: хаааааааааааааааааааааааааа
[quote:9fbbc5701d="Виталий Гуменюк"][quote:9fbbc5701d="N@u"]А вот когда РЕКов нехватает, то вред есть.[/quote:9fbbc5701d]
какой ? :) :o :o :)[/quote:9fbbc5701d]
Труд должен поощряться, особенно если это не халтура. Положительные эмоции более продуктивны, чем отрицательные. Поощрение вызывает у человека желание сделать еще лучше. Да и объективность должна быть. А то что-то нравится, а физически это отметить нельзя. Нехорошо :([/quote]
комент типа
потрясно
офигенно
очень класный снимок
обалдеть как нравится
сохранил чтобы показывать детям чтобы учились как надо
гораздо больше поощеряют чем
рек. :o
какой ? :) :o :o :)[/quote:9fbbc5701d]
Труд должен поощряться, особенно если это не халтура. Положительные эмоции более продуктивны, чем отрицательные. Поощрение вызывает у человека желание сделать еще лучше. Да и объективность должна быть. А то что-то нравится, а физически это отметить нельзя. Нехорошо :([/quote]
комент типа
потрясно
офигенно
очень класный снимок
обалдеть как нравится
сохранил чтобы показывать детям чтобы учились как надо
гораздо больше поощеряют чем
рек. :o
:)
Термин "офигенно" может быть и весьма противоречивым, коллега:)
но ведь
тратить ВСЕ никто и не заставляет.
И потом надо давать волю субъективности. Некоторые Всё раздают, а кто-то думает - и куда мне это всё девать?
И смысл реков не однозначен. Кому-то оценка шедевральности, а кому-то поощрение за относительный личный рост мастерства.
С них же, с неизрасходованных, налогов не платят!
:)
И потом надо давать волю субъективности. Некоторые Всё раздают, а кто-то думает - и куда мне это всё девать?
И смысл реков не однозначен. Кому-то оценка шедевральности, а кому-то поощрение за относительный личный рост мастерства.
С них же, с неизрасходованных, налогов не платят!
:)
Мою тему, на которую я ссылался на первой странице, все-таки удалили :) Приятно быть Предсказамусом! Суровый у нас модератор... И это при том, что я там никого не оскорблял, не матерился, не флеймил и пр. :) Цензура, млин!
