Lightroom 5 Beta

Картинки метаморфоз...
с дефолтами полными и не полными



з.ы. прошу прощение за ореолы в буквах...

12-13 стульев :D
ниасилил

Если вообще не знаешь, что такое тональная кривая, лучше снимать в джейпег и не трепать себе мозги.

А если по-честному, то вот такая картина:



Ничто не мешает пройти в пост Ильи Борга: http://sail2ithaki.livejournal.com/161042.html, скачать оттуда RAW с серыми плашками, отконвертировать их в разных конвертерах в разных режимах, померить пипеткой, внести данные в таблицу и построить графики. Если мы сделаем это, то получим такую картину (во всех конверетерах выставлены "нулевые" настройки и "линейная" тональная кривая).

Почему это плохо?

1. Мы не можем видеть реальной экспозиции кадра, из-за чего, "снимая под конвертер", зачастую ошибочно экспонируем (камерный джейпег также не может служить ориентиром), и из-за этого не понимаем реальных возможностей своей фотокамеры, не можем отыскать оптимальных режимов работы сенсора, чувствительности ИСО.

2. При творческой обработке кадра мы подпадаем под влияние стереотипов, которые нам навязывают программисты, предлагая в качестве дефолтных изначально искаженный контраст и экспозицию.

3. Тональная кривая с приоритетом светов противоречит многолетнему эстетическому опыту фотографии. Оптимальное ощущение насыщенности цвета, фактурности, достигается не в верхней трети и не в середине тонального диапазона, а ниже. Тогда как кривые по умолчанию поднимают середину и света, делая кадры "светлыми", "яркими", но коварно уводя неопытного фотографа от истинной эстетики, закрепленной не только многолетним опытом классической фотографии, но и многовековым опытом изобразительных искусств.

Не, ну каждый дрочит как хочет, конечно. Но мы же не хотим, чтобы за нас решали, как мы видим фотографию?

Цитата:

от: Доктор Ктулху


Не, ну каждый дрочит как хочет, конечно. Но мы же не хотим, чтобы за нас решали, как мы видим фотографию?

Осмелюсь выдвинуть предположение...
Такой расклад кривых (верх и средина задраны).. выгодны тем .. что позволяют двигать вниз ползунок экспозиции... при этом оставляя картинку светлой. Это (отчасти) снижает вероятность пересветов...
Т.е. как бы маскируя их.
ну... да.. по сути "режим от дурака"...
Для многих ведь не секрет для чего ползунок брайтнес был... в нормальном акээре. За тем самым.. чтобы его чуть двинуть вперед... а экспозицию назад ))
И сделать картинку мягче, убрать пересветы и т.п.

Вот за это я и не люблю акр7... в нем этого ползунка не стало. За то есть старая добрая кривая...
она хоть этот брайтнес напоминает :)

Прошу прощения, что вмешиваюсь в рассуждения о картинке, выдаваемой Лайтрумом.
У меня следующая проблема. Пятый лайтрум "подвешивает" компьютер, конкретно так. Встают колом броузеры, и Мозилла и Гугл Хром.
Начинаются вылеты плагина Adobe Shockwave.
Компьютер не самый слабый, core i7, 8 гиг оперативки.
Начал разбираться, почистил мусор в системе, почистил реестр, переустановил Shockwave и Java, отключил их дубли, встроенные в Google Chrome.
Однако ж проблема не решена. Останавливаться всё начинает при запуске экспорта в Лайтрум. Он сжирает около 5 гигов оперативы при этом. Начинаются конкретные тормоза в других программах, в проводнике, и сам Лайтрум переодически останавливается, но потихоньку выходит из тормозов и конвертит фотки.
Честно говоря, не отслеживал, сколько оперативы съедают предыдущие версии Лайтрума, но с ними такого не было. Можно было серфить в броузере, что-то делать в других программах. Сейчас этого делать невозможно.
У кого-то есть что-нибудь подобное? Подскажите, знающие, куда копать? (рыбу не надо, дайте удочку)

Цитата:

от:Доктор Ктулху
Именно так.

Если в Lightroom 3.6, выставив Brightness и Contrast в НУЛИ (а не в дефолтные +50 и +25!) и тональную кривую в Linear, мы получали настоящую, честную экспозицию и контраст кадра, которые заложены в RAW (что легко проверить, открыв кадр в RAW Digger или в RPP и посмотрев на фотографию с нулевыми настройками), то начиная с версии 4.0 и выше мы при любых настройках, включая якобы "нулевые" и "линейные", получаем не то, что изначально в раве, а вольные фантазии программистов Adobe и их личный взгляд на "улучшение" контраста моего кадра.
Как я уже писал не один раз в блоге, при таком подходе пропадает смысл всяких попыток правильно экспонировать кадр при съемке, поскольку все равно впоследствии экспозиция кадра и его контраст будут искажены отсебятиной программистов. И если в ранних версиях лайтрума (до 3.6 включительно) можно было вручную выставить "нули" и получить то, что камерой действительно снято, то в версии 4.0 и выше это сделать более НЕВОЗМОЖНО.

Подробнее

+1
rpp тоже не всё читает из RAW. По крайней мере так с NEF
Пока это удается CaptureNX2
Но она либо сама помрет, либо Nikon даст-таки доступ ко всей информации NEF'а

Цитата:

от: Доктор Ктулху

А если по-честному, то вот такая картина:

Я про С1 уточнить - там же можно выбрать не фильм-кривую а линейную и еще поставить режим No color correction, по плашкам не мерил но визуально "тухлый" НОЛЬ и поправку экспозиции отменяет

Цитата:

от:romanrash
Прошу прощения, что вмешиваюсь в рассуждения о картинке, выдаваемой Лайтрумом.
У меня следующая проблема. Пятый лайтрум "подвешивает" компьютер, конкретно так. Встают колом броузеры, и Мозилла и Гугл Хром.
Начинаются вылеты плагина Adobe Shockwave.
Компьютер не самый слабый, core i7, 8 гиг оперативки.
Начал разбираться, почистил мусор в системе, почистил реестр, переустановил Shockwave и Java, отключил их дубли, встроенные в Google Chrome.
Однако ж проблема не решена. Останавливаться всё начинает при запуске экспорта в Лайтрум. Он сжирает около 5 гигов оперативы при этом. Начинаются конкретные тормоза в других программах, в проводнике, и сам Лайтрум переодически останавливается, но потихоньку выходит из тормозов и конвертит фотки.
Честно говоря, не отслеживал, сколько оперативы съедают предыдущие версии Лайтрума, но с ними такого не было. Можно было серфить в броузере, что-то делать в других программах. Сейчас этого делать невозможно.
У кого-то есть что-нибудь подобное? Подскажите, знающие, куда копать? (рыбу не надо, дайте удочку)

Подробнее

Я еще не ставил обновления.
Коротко говоря когда вышел лайтрум 4... был жутким (непотребным тормозом).. потом вышла версия 4.3...
и все более-менее ожило.
Так и здесь... наверняка какие-то ресурсы компьютера просто невостребованы... вот и тормоза.
Пофиксят... не пройдет и года ;)

Цитата:

от:Fat Bastard
Я еще не ставил обновления.
Коротко говоря когда вышел лайтрум 4... был жутким (непотребным тормозом).. потом вышла версия 4.3...
и все более-менее ожило.
Так и здесь... наверняка какие-то ресурсы компьютера просто невостребованы... вот и тормоза.
Пофиксят... не пройдет и года ;)

Подробнее

Это понятно, что пофиксят ;)
Специально сравнил, при экспорте одного и того же количества одних и тех же файлов Лайтрум 5 отъедает 4,5 - 5 гиг оперативной памяти, Лайтрум 4,4 же всего 2,5 - 3 гига, при этом позволяя работать другим приложениям, а не подвешивая их.
Вот на адобовском форуме замеряли это отъедание оперативки:
http://forums.adobe.com/message/5245419#5245419

Цитата:

от: Alekzandr
и еще поставить режим No color correction

А это где?

Цитата:

от: kkk
А это где?

через профиль (где камерные профиля)

Было у меня ощущение что где-то там... :) Спасибо.

Цитата:

от: kkk
Было у меня ощущение что где-то там... :) Спасибо.

очень полезный режим для тех кто свои профиля делает в С1

Цитата:

от:romanrash
Это понятно, что пофиксят ;)
Специально сравнил, при экспорте одного и того же количества одних и тех же файлов Лайтрум 5 отъедает 4,5 - 5 гиг оперативной памяти, Лайтрум 4,4 же всего 2,5 - 3 гига, при этом позволяя работать другим приложениям, а не подвешивая их.
Вот на адобовском форуме замеряли это отъедание оперативки:
http://forums.adobe.com/message/5245419#5245419

Подробнее

Блин, я считал что 8Гб более чем, а теперь похоже придется бежать за 2х8. Ладно, хоть оперативка не так уж и дорога.

Прошу прощения за оффтоп, не хочу создавать новую тему про ЛР. Сделал конвертацию в РАВ в ЛР, далее сделал экспорт в тифф чтобы довести фото в ФШ и сохранил. Теперь на этих тифф'ах стрелка вверх на одном фото, на остальных восклицательных знак. Как я понял изменилась метадата и нажимая на этот воскицатетльный знак он предлагает мне "Импортировать настройки с диска" или "Перезаписать настройки". С чем это связано и что лучше сделать импортировать или перезаписать?

The metadata for this photo has been changed by both Lightroom and another application. Should Lightroom import settings from disk or overwrite disk settings with those from the catalog?

Цитата:

от: vpv
+1
rpp тоже не всё читает из RAW. По крайней мере так с NEF
Пока это удается CaptureNX2
Но она либо сама помрет, либо Nikon даст-таки доступ ко всей информации NEF'а

Знающий человек говорил мне, что там в самом NEF урезано, а CaptureNX2 только красиво фантазирует на тему ранее урезанного.

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Знающий человек говорил мне, что там в самом NEF урезано, а CaptureNX2 только красиво фантазирует на тему ранее урезанного.

Most raw formats implement lossless data compression to reduce the size of the files without affecting image quality. But some others use lossy data compression where quantization and filtering is performed on the image data.[13][14] Several recent Nikon cameras let photographers choose between no compression, lossless compression or lossy compression for their raw images.
Что в переводе означает, что большинство камер (но не все) используют сжатие без потерь, но некоторые хитрожопые производители типа Никон...

Цитата:

от:Александр Блоцкий
Most raw formats implement lossless data compression to reduce the size of the files without affecting image quality. But some others use lossy data compression where quantization and filtering is performed on the image data.[13][14] Several recent Nikon cameras let photographers choose between no compression, lossless compression or lossy compression for their raw images.
Что в переводе означает, что большинство камер (но не все) используют сжатие без потерь, но некоторые хитрожопые производители типа Никон...

Подробнее

Лукаво вы перевели)
Там есть выбор, без сжатия, сжатие без потерь и сжатие с потерей.
По умолчанию стоит без сжатия.

Цитата:

от: plutON
Лукаво вы перевели)

У меня хорошее настроение сегодня :D

Цитата:

от: plutON
Там есть выбор, без сжатия, сжатие без потерь и сжатие с потерей. По умолчанию стоит без сжатия.

Ну там идет ссылка на статью про D70. У меня нет такого выбора. Но как бы ходят слухи, что сжатие присутствует с потерями не заметными на глаз

Цитата:

от: Александр Блоцкий
Ну там идет ссылка на статью про D70. У меня нет такого выбора. Но как бы ходят слухи, что сжатие присутствует с потерями не заметными на глаз

ну, так раз можно не сжимать, то и обсуждать какие то потери тут нечего)
единственная потеря, это при сливе несжатыз фото, которые больше на треть где то.