LightRoom 3 Beta 2

Спасибо за повтор :) как раз запомнив это сравнение была надежда увидеть нечто подобное про новый люминосити шумодав.

Цитата:

от: CyberHunter
Спасибо за повтор :) как раз запомнив это сравнение была надежда увидеть нечто подобное про новый люминосити шумодав.

Я в Лайтруме шумодавом не пользуюсь, шумы давлю потом, в шопе, выборочно - NEat Image, Topaz Labs и т.д. Мне главное - детализация без перешарпа.

Пошел качать вторую бету :)

Цитата:

от: CyberHunter
Спасибо за повтор :) как раз запомнив это сравнение была надежда увидеть нечто подобное про новый люминосити шумодав.

Но таки специально для вас :)

Итак, Lightroom 3 Beta 2:

С шумодавом:



Без шумодава:



Фрагмент:

Какие тут можно сделать выводы:

По детализации первая и вторая беты идентичны и ощутимо превосходят Лайтрум 2, особенно в тенях.

Тем не менее, с детализацией появляется и шум.

Шумодав с расширенными настройками, представленный во второй бете, работает неплохо.

Если сравнивать кроп с волосами, то шумодавленный вариант беты 2 по детализации и уровню шумов качественно выигрывает у не шумодавленного варианта от Лайтрума 2-й версии.
Грубо говоря, детализация поднялась вместе с шумом, но грамотный шумодав смог зерно побороть, а выигрыш по детализации сохранить.

Еще по сравнению с первой бетой очень заметно выросла производительность. Постоянных мелких полусекундных "залипаний" больше нет. Все действия происходят мгновенно, время конвертации полного файла с 5D Mk II 21 мгпкс со включенным шумодавом в TIFF 8 bit LZW - примерно 4 секунды (Intel Core i7 860, 3.3 ггц). Сравнить с первой бетой не представляется возможным, потому что при установке лайтрум обновляет старую версию на новую, удаляя ее системные файлы.

ВЫВОДЫ:

Highly recommended!

ЗЫ

Pros:

Что не понравилось - после шумодава даже при отключении шарпа в некоторых местах остаются битые градации. Настройками шумодава можно их убрать (движок Details), но тогда детализация вполне очевидно падает.

Еще добавлю, что новый шумодав к деталям-то бережно относится, а вот микроконтраст кушает за обе щеки, недаром добавлен движок "Контраст", но и он на 100% значении полностью не компенсирует потери микроконтраста.

В общем, для быстрой обработки сотни-другой фотографий - шумодав более чем хорош.
Если хочется точно контролировать процесс, то лучше отконвертить с отключенным шарпом и отключенным шумодавом, девственный дебайер, так сказать, в чистоте своей. А потом доработать "авторскими" методами в шопе, с любимыми плагинами и т.д.

Цитата:

от: Pixx
Попробовал. Шумодав действительно WOW!
Там , кстати, в Camera Calibration, есть маленькая вкладочка Process и соответственно, для сравнения два процесса старый и новый. Зацените разницу!)

Там предлагают по сути сравнить только шарп и шумодав, сам алгоритм дебайера не переключается, естественно. С отключенными шарпом и шумодавом переключение 2010-2003 видимого эффекта не дает.

Большое спасибо! Познавательно.

Шумодав... шумодав...
Вы также зацените добавление шума аля пленочное зерно :D тоже мулька полезная!!!

Никто не заметил, что во второй бете видео тоже стало импортироваться в каталог!

Заметили. Потому что сразу в анонсе прочитали! :) Его даже просмотреть можно :)

:D
Не меньше радуют повышение скорости и новые фичи. Mogrify отправлен на покой.

Цитата:

от: foto-boss
:D
Не меньше радуют повышение скорости и новые фичи. Mogrify отправлен на покой.

Но, увы, цвет они так и не улучшили, а я каждый раз буквально с замиранием сердца жду, что поправят профили.

а по мне получше стал. и самое важное. что отметил - рекавери корректнее стал работать, как до 2й версии...

+еще поинт курва появилась :D но за цветом хожу в С1

Цитата:

от:Доктор Ктулху

...
В общем, для быстрой обработки сотни-другой фотографий - шумодав более чем хорош.
Если хочется точно контролировать процесс, то лучше отконвертить с отключенным шарпом и отключенным шумодавом, девственный дебайер, так сказать, в чистоте своей. А потом доработать "авторскими" методами в шопе, с любимыми плагинами и т.д.

Подробнее

.. Честно говоря подобные заморочки в ступор вводят... Вот скажите честно, положа руку на сердце - подобный геморрой хоть кто-нибудь, кроме вас самого оценит? Даже если на выставку работу готовить? Откуда у вас так много свободного времени, которое не жалко тратить ради мизерного прироста попиксельного качества?

PS Правда не понимаю... В страшном сне вижу, как кто то каждую 10-ю фотку открывает после конвертации в шопе, ради того, чтоб еще подавить шум и пошарпить..

PS2 Вот цвет да.. действительно важен. Неутешительно, что профили остались те же.

Вон для никона обновили профили, будем надеяться и для кэнона поправят :?

Цитата:

от:Penguin-Killer
.. Честно говоря подобные заморочки в ступор вводят... Вот скажите честно, положа руку на сердце - подобный геморрой хоть кто-нибудь, кроме вас самого оценит? Даже если на выставку работу готовить? Откуда у вас так много свободного времени, которое не жалко тратить ради мизерного прироста попиксельного качества?

PS Правда не понимаю... В страшном сне вижу, как кто то каждую 10-ю фотку открывает после конвертации в шопе, ради того, чтоб еще подавить шум и пошарпить..

PS2 Вот цвет да.. действительно важен. Неутешительно, что профили остались те же.

Подробнее

Ну вы просто предметку-эксклюзив не снимаете на зажатых дырках. Там каждый лишний пиксель на вес золота. В буквальном смысле.

Кстати, скоро в ТЦ "Европейский" на первом этаже откроется магазин одной ювелирной фирмы Грейс, там мои фото, снятые для а4, на 21 мгпкс, растянули до размера выставочных стендов, проходя мимо, обратите внимание, - и поймете, почему приходится бороться буквально за каждый пиксель.