На каком сокете лучше остановить свой выбор при сборке нового компьютера, какие плюсы и минусы той или иной системы?
Сфера применения в основном RAW конвертация в Capture NX2 (вроде как не заточен под многоядерность), в игрушки не играю.
LGA1151v2 или LGA2066 ?
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
LGA1151v2 или LGA2066 ?
Re[Николай Смородин]:
2066 - over 8 core процы, под рендер и прочие задачи. Конечно же для обработки фоток это глупая затея. Тем более производительность на ядро даже ниже, потому как частоты ниже у таких процов.
8700К и вперёд.
Помойму это очевидно, зачем создавать тему.
8700К и вперёд.
Помойму это очевидно, зачем создавать тему.
Re[FreeSTYLE]:
от: FreeSTYLE
8700К и вперёд.
Помойму это очевидно, зачем создавать тему.
Классный ответ!
Мне все понятно, а если тебе не понято, то пошел нах
Re[FreeSTYLE]:
2066 - over 8 core процы.
Под этот сокет существуют i5-7640X и i7-7740X с четырьмя ядрами, Core i7-7800X с шестью.
i7-7740X имеет штатную тактовую частоту 4.30 ГГц. Для "одноядерных" приложений довольно неплохой может быть прирост производительсноти, если до того стояло что-нибудь на 3 ГГц.
Под этот сокет существуют i5-7640X и i7-7740X с четырьмя ядрами, Core i7-7800X с шестью.
i7-7740X имеет штатную тактовую частоту 4.30 ГГц. Для "одноядерных" приложений довольно неплохой может быть прирост производительсноти, если до того стояло что-нибудь на 3 ГГц.
Re[Николай Смородин]:
Предположим будут использоваться приложения, не способные к распараллеливанию на все доступные потоки. В этом случае упор разумнее будет сделать на тактовую частоту, а не на количество ядер более 4-6.
Что имеем? i7-7740X на LGA 2066. 4 ядра, 4,3 ГГц частоты. Рекомендуемая производителем цена от 21020 рублей.
Из LGA 1151-v2 за примерно ту же цену можно взять i7-8700. 3,2 ГГц частоты, 6 ядер. Можно немного более дорогой i7-8700K с 3,7 ГГц.
Грубо говоря, если в основном используемые приложения не могут задействовать более одного потока, то выбор очевиден в пользу i7-7740X.
Если же планируется часто запускать программы, способные к многопоточности, то в этом случае стоит смотреть в сторону более многоядерных процессоров.
Что имеем? i7-7740X на LGA 2066. 4 ядра, 4,3 ГГц частоты. Рекомендуемая производителем цена от 21020 рублей.
Из LGA 1151-v2 за примерно ту же цену можно взять i7-8700. 3,2 ГГц частоты, 6 ядер. Можно немного более дорогой i7-8700K с 3,7 ГГц.
Грубо говоря, если в основном используемые приложения не могут задействовать более одного потока, то выбор очевиден в пользу i7-7740X.
Если же планируется часто запускать программы, способные к многопоточности, то в этом случае стоит смотреть в сторону более многоядерных процессоров.
Re[Балбес]:
от:Балбес
Предположим будут использоваться приложения, не способные к распараллеливанию на все доступные потоки. В этом случае упор разумнее будет сделать на тактовую частоту, а не на количество ядер более 4-6.
Что имеем? i7-7740X на LGA 2066. 4 ядра, 4,3 ГГц частоты. Рекомендуемая производителем цена от 21020 рублей.
Из LGA 1151-v2 за примерно ту же цену можно взять i7-8700. 3,2 ГГц частоты, 6 ядер. Можно немного более дорогой i7-8700K с 3,7 ГГц.
Грубо говоря, если в основном используемые приложения не могут задействовать более одного потока, то выбор очевиден в пользу i7-7740X.
Если же планируется часто запускать программы, способные к многопоточности, то в этом случае стоит смотреть в сторону более многоядерных процессоров.Подробнее
Вот скрин загрузки процессора при конвертации
https://youtu.be/AqjkYo83sOk
Re[Николай Смородин]:
На данный момент стоит процессор Intel Core i7-3770K Ivy Bridge (3500MHz, LGA1155, L3 8192Kb) , материнская плата GIGABYTE GA-H77M-D3H видит только 16 гб памяти.
Re[Николай Смородин]:
Материнские платы на LGA2066 вроде как поинтереснее, память в четырёх канальном режиме работает по два слота «М2» и прочие бонусы, но цены в этой линейке высокие.
LGA1151v2 привлекает наличием отличного процессора по доступным деньгам (если сравнивать с восьми ядерниками на 2066) - я про Intel Core i7-8700K Coffee Lake (3700MHz, LGA1151 v2, L3 12288Kb) и недорогими ценами на материнские платы GIGABYTE Z370P D3 (rev. 1.0) от 6940 до 8722 рублей.
LGA1151v2 привлекает наличием отличного процессора по доступным деньгам (если сравнивать с восьми ядерниками на 2066) - я про Intel Core i7-8700K Coffee Lake (3700MHz, LGA1151 v2, L3 12288Kb) и недорогими ценами на материнские платы GIGABYTE Z370P D3 (rev. 1.0) от 6940 до 8722 рублей.
Re[Николай Смородин]:
Николай Смородин
Материнские платы на LGA2066 вроде как поинтереснее, память в четырёх канальном режиме работает по два слота «М2» и прочие бонусы, но цены в этой линейке высокие.
Большинство материнок на Z370 тоже с двумя m.2 слотами.
Первые попавшиеся:
ASUS Prime Z370-P
Gigabyte Z370 HD3P
MSI Z370 PC Pro
Ну оперативки до 128GB впихнуть конечно заманчиво, но с учетом текущих цен на оперативку это достаточно сомнительная затея, если у вас конечно нет четкого представления в каких сценариях вам эти 128GB нужны.
А если нет необходимости в 8-16 ядерных процессорах, а при работе с RAW такой необходимости все еще нет и не предвидится, то смысла в 2066 не вижу.
Тут достаточно наглядный тест в Photoshop, для работы с фото важна частота, а не количество ядер. Местами даже i3 может оказаться на уровне или даже быстрее дорогущих i9.
Для ваших задач я бы смотрел i7-8700K или даже обычный i7-8700, если разгон не интересует. Разница в турбо-бусте всего 100Mhz, но с 65W можно будет собрать более тихую и холодную систему.
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Photoshop-CC-2017-1-1-CPU-Performance-Core-i7-8700K-i5-8600K-i3-8350K-1057/
Материнские платы на LGA2066 вроде как поинтереснее, память в четырёх канальном режиме работает по два слота «М2» и прочие бонусы, но цены в этой линейке высокие.
Большинство материнок на Z370 тоже с двумя m.2 слотами.
Первые попавшиеся:
ASUS Prime Z370-P
Gigabyte Z370 HD3P
MSI Z370 PC Pro
Ну оперативки до 128GB впихнуть конечно заманчиво, но с учетом текущих цен на оперативку это достаточно сомнительная затея, если у вас конечно нет четкого представления в каких сценариях вам эти 128GB нужны.
А если нет необходимости в 8-16 ядерных процессорах, а при работе с RAW такой необходимости все еще нет и не предвидится, то смысла в 2066 не вижу.
Тут достаточно наглядный тест в Photoshop, для работы с фото важна частота, а не количество ядер. Местами даже i3 может оказаться на уровне или даже быстрее дорогущих i9.
Для ваших задач я бы смотрел i7-8700K или даже обычный i7-8700, если разгон не интересует. Разница в турбо-бусте всего 100Mhz, но с 65W можно будет собрать более тихую и холодную систему.
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Photoshop-CC-2017-1-1-CPU-Performance-Core-i7-8700K-i5-8600K-i3-8350K-1057/
Re[Николай Смородин]:
Как всё ловко у буржуев почитал тестики - на тебе тут же сразу рекомендуемые решения на основе этих тестов - только плати родной...
Lightroom CC 2015.12 CPU Performance: Core i7 8700K, i5 8600K, i3 8350K
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Lightroom-CC-2015-12-CPU-Performance-Core-i7-8700K-i5-8600K-i3-8350K-1056/
P.S. Судя по этим тестам в ЛайтРуме (есть некая общность с Nikon Capture NX2 как никак тоже конвертор) восьми и более ядерники рвут в экспорте (т.е. самом конвертировании) и тупят (в сравнении с 8700К) в применении настроек к файлу что для меня важнее! При экспорте можно и чай попить...
Lightroom CC 2015.12 CPU Performance: Core i7 8700K, i5 8600K, i3 8350K
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Lightroom-CC-2015-12-CPU-Performance-Core-i7-8700K-i5-8600K-i3-8350K-1056/
P.S. Судя по этим тестам в ЛайтРуме (есть некая общность с Nikon Capture NX2 как никак тоже конвертор) восьми и более ядерники рвут в экспорте (т.е. самом конвертировании) и тупят (в сравнении с 8700К) в применении настроек к файлу что для меня важнее! При экспорте можно и чай попить...
