LF: наклоны при сьёмке портрета

общую теорию знаю, практику имею :)

очень хотелось почитать о наклонах и вообще перемещениях переднего стандарта в портрете.

если для пейзажа есть (я видел) какие-то наработки то пртретных не встречал :)

как пример, мы можем попытаться так наклонить плоскость резкости чтобы микро перемещения модели вперёд-назад не вызывали ухода фокуса. Вопрос насколько наклонять и что делать с диафрагмой.

удалил всё что понаписали потому, что теоретизировать я и сам могу.

интересует или ссылка на книгу или советы портретиста, того кто снимает портреты на LF

Цитата:

от: Attar
удалил всё что понаписали потому, что теоретизировать я и сам могу.

интересует или ссылка на книгу или советы портретиста, того кто снимает портреты на LF

Совершенно очевидно, что такого крутого портретиста, как вы, может убедить только опыт признанного человека. Хотя, и в этом не уверен...
:D
http://www.richardavedon.com/#mi=1&pt=0&pi=3&p=-1&at=-1

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Совершенно очевидно, что такого крутого портретиста, как вы, может убедить только опыт признанного человека. Хотя, и в этом не уверен...
:D
http://www.richardavedon.com/#mi=1&pt=0π=3&p=-1&at=-1

Подробнее

Вопрос был по технике, зачем вы мне картинки подсовываете, они у меня на полочке бумажные стоят

не надо на меня обижаться, вы же действительно написали только из общих соображений.

Attar
Я вам написал совершенно конкретные вещи про конкретный ваш вопрос.
Если вы ищете мистики в фотографии, то она есть, но только через Фотошоп. А нас с вами это, очевидно, одинаково не устраивает. Есть всего два способа регулировать глубину резкости. Диафрагмой и смещениями на разворотах. Поэтому примите пожалуйста, как данность, что существуют уже больше 150 лет основные оптические приемы фотосъемки портретов. И новых, в силу физики свойств оптических систем, изобрести не получится. Вот и все.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Attar
Я вам написал совершенно конкретные вещи про конкретный ваш вопрос.
Если вы ищете мистики в фотографии, то она есть, но только через Фотошоп. А нас с вами это, очевидно, одинаково не устраивает. Есть всего два способа регулировать глубину резкости. Диафрагмой и смещениями на разворотах. Поэтому примите пожалуйста, как данность, что существуют уже больше 150 лет основные оптические приемы фотосъемки портретов. И новых, в силу физики свойств оптических систем, изобрести не получится. Вот и все.

Подробнее

слово если я упомянул слово мистика то забыл заковычить его.

вы снимаете портреты на формат не от случая к случаю, а регулярно?
если да, то я услышал и добавил в копилку мнений.

Attar
Я регулярно работаю карданом, но не в портретном приложении, а в постановочном натюрморте. Там, поверьте уж на слово, камеру выкручивать приходится значительно более сурово. Поскольку объекты разнесены в пространстве больше, а дистанция съемки очень близкая. Поэтому мне по опыту понятны ваши искания. Могу только подсказать, что в силу специфики оптического дизайна (схемы), объективы конструкции Tessar имеют бОльшую по-сравнению с плазматами глубину резкости. И характер передачи деталей в нерезкости тоже лучше. Поэтому, когда мне нужна максимальная глубина, а вывихов кардана и завернутой дырки мало, я, впридачу к этому, ставлю на камеру Тессар.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Я регулярно работаю карданом, но не в портретном приложении, а в постановочном натюрморте.

мне не кажется, что корректно сравнивать натюрморт и портрет, хотя бы потому что в классическом портрете в отличии от классического же натюрморта важна не только резкость но и нерезкость, нерезкость в большей степени... если это только не "портрет на паспорт"

Я не сравнивал жанры. В натюрморте работает очень мало людей в мире. Если вы не верите, попробуйте поискать в сети по ссылке с таким названием. Найдется не много... В отличие от портретов, которые только ленивый не снимает. Другое дело, что стоящих изображений портретного жанра тоже не много встречается.
А поскольку работать мне приходится не только резкостью, я очень нешуточно испытываю очень разные типы оптики в очень напряженных режимах. Откуда, собственно, и имею наработанный опыт и наблюдения.
В портрете есть еще способ "строить" пространство и не терять рисунок. Вы его знаете тоже. Это работа длиннофокусной оптикой. Тогда и фон моет, и микроперемещение объекта съемки не так критично. И переход в нерезкость пластичнее.

Господа, извините что влез в вашу грызню, однако есть вопрос:

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Есть всего два способа регулировать глубину резкости. Диафрагмой и смещениями на разворотах.

а что значит "Смещениями на разворотах" ? что за развороты? не понимаю. Это не про БФ ли случаем? да не про кардан ли?