лепестки бленды

Подскажите пожалуста, почему некоторые бленды сплошные в виде конуса, а некоторые с лепестками? Причем к длиннофокусным в основном сплошные?
В чем разница и какой смысл?

Правда. кто знает, зачем они? как я предполагаю чтобы либо освещение не мешало, либо посторонние предметы которые на телевике при маленьком градусе шустро проскальзывать в кадр.
профи, где вы? подскажите

Так надо.

Кадр прямоугольный, поэтому правильная бленда должна быть тоже прямоугольной (на кино- и телекамерах почти всегда такие и стоят, причем с переменным фокусным расстоянем). Если взять лепестковую бленду, и посмотреть через нее на окружающую действительность (держа ее так, чтобы глаз находился там, где у объектива находится диафрагма), то можно увидеть, что лепестки образуют прямоугольную дырку (скажем так, более прямоугольную, чем круглую). При изготовлении бленд для телеобъективов с этим не заморачиваются, потому что там это не слишком критично - основные неприятности от света, попалающего на переднюю линзу совсем сбоку (а длинная бленда его перекрывает).

спасибо. а то заходил на сайт, где выкройки бленд и там было приведено оба варианта для каждой линзы...

Цитата:

от:miope2
Так надо.

Кадр прямоугольный, поэтому правильная бленда должна быть тоже прямоугольной (на кино- и телекамерах почти всегда такие и стоят, причем с переменным фокусным расстоянем). Если взять лепестковую бленду, и посмотреть через нее на окружающую действительность (держа ее так, чтобы глаз находился там, где у объектива находится диафрагма), то можно увидеть, что лепестки образуют прямоугольную дырку (скажем так, более прямоугольную, чем круглую). При изготовлении бленд для телеобъективов с этим не заморачиваются, потому что там это не слишком критично - основные неприятности от света, попалающего на переднюю линзу совсем сбоку (а длинная бленда его перекрывает).

Подробнее

И если бленду не ставить, то кадр получается круглым

Цитата:

от: ipron
Подскажите пожалуста, почему некоторые бленды сплошные в виде конуса, а некоторые с лепестками? Причем к длиннофокусным в основном сплошные?
В чем разница и какой смысл?

Сполшные — на объективах с вращающейся передней линзой. Лепестковые — на неподвижных. Лепестковая эффективнее, потому что имеет вырезы там, где наиболее вероятно виньетирование, и гораздо глубже, чем была бы конусная.

Цитата:

от:Snap
Цитата:

от:miope2
Так надо.

Кадр прямоугольный, поэтому правильная бленда должна быть тоже прямоугольной (на кино- и телекамерах почти всегда такие и стоят, причем с переменным фокусным расстоянем). Если взять лепестковую бленду, и посмотреть через нее на окружающую действительность (держа ее так, чтобы глаз находился там, где у объектива находится диафрагма), то можно увидеть, что лепестки образуют прямоугольную дырку (скажем так, более прямоугольную, чем круглую). При изготовлении бленд для телеобъективов с этим не заморачиваются, потому что там это не слишком критично - основные неприятности от света, попалающего на переднюю линзу совсем сбоку (а длинная бленда его перекрывает).

Подробнее

И если бленду не ставить, то кадр получается круглым

Подробнее

Так вот почему у меня кадр квадратный 6X6!
Из-за квадратной бленды???

Цитата:

от: Designboy
Лепестковые — на неподвижных.

Далеко не всегда. На телевиках особого смысла в лепестках нет.

Более того: иногда одна и та же бленда предназначена для объективов с ФР 85 мм и 135 мм, несмотря на то, что угол зрения второго чуть ли не в 2 раза меньше.

Цитата:

от: Deepfoto

Так вот почему у меня кадр квадратный 6X6!
Из-за квадратной бленды???

ага... а если отломать один лепесток, то кадр станет треугольным :D ;) шитник

Цитата:

от: Duda
Цитата:

от: Deepfoto

Так вот почему у меня кадр квадратный 6X6!
Из-за квадратной бленды???

ага... а если отломать один лепесток, то кадр станет треугольным :D ;) шитник

А если два оторвать?

Цитата:

от: ipron
Подскажите пожалуста, почему некоторые бленды сплошные в виде конуса, а некоторые с лепестками? Причем к длиннофокусным в основном сплошные?
В чем разница и какой смысл?

Смысл в том, какой угол видит обьектив.